Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 165/193/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 20.05.2025. Зареєстровано: 21.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 22.05.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/165/259/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024035520000287

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		справа № 165/193/25 
		провадження №1-кп/165/259/25  
		 
		   НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		    ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		20 травня 2025 року м. Нововолинськ
		 
		Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
		Головуючого                         ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря                     ОСОБА_2 ,
		прокурора                         ОСОБА_3 ,
		потерпілого                         ОСОБА_4 , 
		обвинуваченого                     ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024035520000287 від 21.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець міста Нововолинська Волинської області, з вищою освітою, приватний підприємець, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -
		у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
		встановив: 
		20грудня 2024року, приблизноо 8годині 25хвилин, ОСОБА_5 ,перебуваючи убудинку замісцем свогопроживання,що розташованийза адресою: АДРЕСА_1 ,вчинив дії,що згідноч.17ст.1ЗУ «Прозапобігання тапротидію домашньомунасильству» від07.12.2017,є фізичнимнасильством -формою домашньогонасильства,а самепід часконфлікту ізсином - ОСОБА_4 ,з метоюспричинення тілеснихушкоджень,умисно схопивобома рукамиза шиюостаннього тадушив,спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодженняу виді:кровоподтьочність напередньо-боковійповерхні шиї,яке заступенем тяжкості відноситьсядо категоріїлегких тілеснихушкоджень. 
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку за обставин викладених у обвинувальному акті. Додатково зазначив, що конфлікт із сином виник на побутовому грунті і є наслідком тяжких життєвих обставин. У вчиненому щиро кається, більше таких ситуацій не допускає, порозумівся з потерпілим. 
		В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтвердив обставини конфлікту за яких обвинувачений, що приходиться йому батьком, спричинив йому легкі тілесні ушкодження. Підтвердив, що вони з батьком порозумілися, проживають в одному помешканні, не настоює на суворій мірі покарання, покладаючись при цьому, на розсуд суду. 
		За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході дізнання стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений, потерпілий та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. 
		Суд, заслухавши показання обвинуваченого, потерпілого, дослідивши характеризуючи дані обвинуваченого, визнає винуватим ОСОБА_5 в умисномулегкому тілесномуушкодженні,тобто увчиненні кримінальногопроступку,передбаченого ч.1ст.125КК України. 
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення  проступок, його особу, а саме те, що він не притягувався до кримінальної відповідальності, займається підприємницькою діяльністю, за місцем проживання характеризується посередньо. 
		До обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд відносить вчинення кримінальногоправопорушення щодоособи,з якоювинний перебуває(перебував)у сімейнихабо близькихвідносинах. 
		До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, примирення з потерпілим та відсутність у останнього претензій до обвинуваченого. 
		Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.
		Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд застосовує вимоги ст. 91-1 КК України, якими передбачені обмежувальні заходи до осіб, які вчинили домашнє насильство. Тобто в інтересах потерпілого від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, а саме, в даному випадку відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України на обвинуваченого необхідно покласти обов`язок - направити для проходження програми для кривдників на строк один місяць. 
		Цивільний позов у провадженні не заявлено, судових витрат, речових доказів немає, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
		ухвалив:
		ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
		Застосувати щодо ОСОБА_5 обмежувальний захід, передбачений п. 5, ч. 1 ст. 91-1 КК України та покласти на нього такий обов`язок: направити для проходження програми для кривдників на строк один місяць. 
		На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Головуючий                підпис             ОСОБА_6

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...