Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/3577/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про повернення безпідставно набутого майна (коштів).
Надіслано судом: 20.05.2025. Зареєстровано: 21.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 22.05.2025.

Номер судового провадження: 2/569/1968/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 569/3577/25
		 
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		20 травня 2025 року м.Рівне
		 
		Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
		головуючого судді Гордійчук І.О.
		секретар судового засідання Баланович М.В.
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом  Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплачених коштів, -
		В С Т А Н О В И В:
		ГУПФУ в Рівненській області звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 надміру виплачених коштів у вигляді житлових субсидій в розмірі 12129,69 грн.
		Свої позовні вимоги мотивувало тим, що якщо декілька членів сім`ї, які проживають разом, мають право на пільги на комунальні платежі, пільги надаються тільки одному із членів сім`ї. Проте незважаючи на це, і чоловік (відповідач у справі) і дружина звернулися із заявами про надання пільг обом. Внаслідок неправомірних дій позивача за період з 01.11.2023 по 30.06.2024 утворилася переплата у сумі 12129,69 грн.
		Ухвалою суду від 21.04.2025 позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
		У судове засідання представник позивача не з`явився, зазначивши у позові про розгляд справи без його участі.
		Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань, про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставіст.280 ЦПК Українив заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.
		Згідно з ч.2ст.247 Цивільного процесуального кодексу Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
		Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
		ОСОБА_1 , є пільговиком категорії Учасник бойових дій - посвідчення серія НОМЕР_1 від 03.06.1997р. виданий Рівненським міськвійскоматом. 
		Відповідно до мігрованих даних Міністерства соціальної політики від структурного підрозділу соціального захисту населення до органів Пенсійного фонду , що підтверджується скріншотом підсистеми ІКІС ПФУ Призначення та виплати деяких соціальних виплат відповідач автоматично продовжував отримувати кошти за період з 01.11.2023 по 30.06.2024 на суму 12129,69 грн. ( електронний особовий рахунок НОМЕР_2 ) на пільгу на житлово-комунальні послуги по категорії  Учасник бойових дій за адресою: АДРЕСА_1 , де у складі домогосподарства є дружина заявника ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 ), яка є отримувачем субсидії за даною адресою на особовий рахунок НОМЕР_4 ( за даними Міністерства фінансів України). 
		ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із заявами про надання пільг обом, внаслідок чого, за період з 01.11.2023 по 30.06.2024 утворилася переплата у сумі 12129,69 грн.
		Позивач звернувся до відповідача з листом від 09.07.2024 № 1700-0403-8/40274 з проханням повернути суму переплати та зазначив відповідні реквізити. 
		Відповідно до п. 19 Порядку надання пільг припиняється у разі втрати права на пільгу з місяця, що настає за місяцем настання зазначеної події, за заявою пільговика  з місяця, що настає за місяцем її подання, якщо інше не обумовлено заявою. Нормативно-правовим актом визначено (цим же пунктом) у разі відмови пільговика добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) пільги питання про її примусове стягнення вирішується в судовому порядк
		Частиною 1 статті 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. 
		Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. 
		Стаття 1214 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.
		Згідно ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом.
		Враховуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення.
		Відповідно достатті 141ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
		На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд, -
		у х в а л и в:
		Позов Головного управлінняпенсійного фондуУкраїни вРівненській областідо ОСОБА_1 ,про стягненнянадміру виплаченихкоштів задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надміру виплачені кошти у вигляді пільги на житлово-комунальні послуги у сумі 12129 (дванадцять тисяч сто двадцять дев`ять) грн 69 коп.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
		Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення. 
		Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
		Позивач - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, м.Рівне, вул.о.Борисенка буд.7, код ЄДРПОУ 21084076.
		Відповідач  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
		 
		Суддя                 І.О.Гордійчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...