Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 933/201/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них.
Надіслано судом: 21.05.2025. Зареєстровано: 22.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 23.05.2025.
Дата набрання законної сили: 20.06.2025
Номер судового провадження: 2/933/61/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 933/201/25
		Провадження № 2/933/61/25
		Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		20 травня 2025 року селище Олександрівка
		Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
		головуючого судді  Шинкаренко А.І.,
		за участі:
		секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В., 
		представника позивача - Кириченка О.О.,
		позивача - ОСОБА_1 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Олександрівка за правиламизагального позовногопровадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Кириченко Олег Олексійович, до Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
		у с т а н о в и в:
		28.03.2025 позивач  ОСОБА_1 , через свого представника  ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовною заявою, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.
		В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 56 років, в селі Новополтавка, Краматорського району, Донецької області, помер чоловік позивача  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .У зв`язкузі смертюспадкодавця натериторії Олександрівськоїселищної радиКраматорського районуДонецької областівідкрилася спадщина,яка складається,у томучислі,з двохземельних ділянокз призначеннямдля веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва:площею 4,81га,кадастровий №1420355100:01:000:0527,та площею9,47га,кадастровий №1420355100:01:000:0528,а також,житлового будинкуз надвірнимипобудовами тагосподарськими спорудамиза АДРЕСА_1 .З метоюреалізації свогозаконного правана спадкуванняза законом,позивач звернуласядо приватногонотаріуса Краматорськогорайонного нотаріальногоокругу Донецькоїобласті ЛевочкаМ.М.з відповідноюзаявою,про прийняттяспадщини зазаконом,результатом розглядуякої сталовідкриття 24.04.2024року нотаріусомспадкової справиза №65/2024.Протягом строку,визначеного законодавцемдля прийняттяспадщини,керуючись своїмзаконним правомна відмовувід прийняттяспадщини накористь іншогоспадкоємця,одна здоньок позивачкита спадкодавця ОСОБА_4 ,відмовилась відприйняття належноїїй часткив спадковомумайні накористь своєїматері позивача посправі.19.08.2024року,після спливувстановленого чиннимзаконодавством Українистроку дляприйняття спадщини,нотаріус видавзаявниці відповіднісвідоцтва проправо наспадщину зазаконом назазначене вищеспадкове майно,а самев розмірі2/3частин кожноїіз земельнихділянок,у томучислі,з урахуванням1/3часток,від якихвідмовилась накористь заявницідонька спадкодавця- ОСОБА_4 .Щодо долі1/3частин успадковому майнінотаріус повідомивпозивачці,що правона їхспадкування зазаконом маєінша донькаспадкодавця - ОСОБА_5 ,яка занормами ч.3ст.1268ЦК Українивважається такою,що прийняласпадщину якособа,що постійнопроживала (булазареєстрована)разом зіспадкодавцем начас відкриттяспадщини тане відмовиласьвід їїприйняття,в томучислі на користьіншого спадкоємця.Рішенням Олександрівськогорайонного судуДонецької областівід 16.01.2025року,ухваленим посправі №933/790/24(провадження№ 2/933/8/25)за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановленняфакту,що маєюридичне значення.Вимоги позивачабули задоволені,встановлено факттого,що ОСОБА_5 на часвідкриття спадщинипісля смерті ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ,не проживалапостійно разомзі спадкодавцемв спірномужитловому будинку,тобто спадокне прийняла.12.03.2025року,після набуттярішенням законноїсили,позивачка отрималау нотаріусавідповідні свідоцтвапро правона спадщинуза закономна ще1/3частки взазначених вищеземельних ділянках,які входятьдо складуспадкового майна. Проте,у видачісвідоцтва наналежний житловийбудинок їйбуло відмовлено,оскільки навказане нерухомемайно відсутніправовстановлюючі документи,які б підтверджували належність спірного спадкового майна спадкодавцю. За даними технічної інвентаризації спірного домоволодіння, житловий будинок, прибудова, погріб, літня кухня, сарай були побудовані в 1975 році, на відведеній для таких цілей земельній ділянці.
		Просить визнати за нею право приватної власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок (з надвірними побудовами та господарськими спорудами) за АДРЕСА_1 .
		Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 31 березня 2025 року відкрито провадження у справі, за правиламизагального позовногопровадження,та призначенопідготовче судовезасідання на 09 год. 00 хв. 28 квітня 2025 року.
		28.04.2025 підготовче судове засідання було відкладено на 10 год. 00 хв. 08 травня 2025 року, у зв`язку з відпусткою судді.
		08.05.2025 ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області було закінчено підготовче провадження, призначено справу до розгляду на 10 год. 30 хв. 20 травня 2025 року, а також, витребувано з Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про дату смерті ОСОБА_6 (відповідно до погосподарського витягу дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ). Крім того, викликано свідків: начальника відділу земельних відносин, агропромислового комплексу, охорони навколишнього середовища, охорони праці, економічного розвитку та інвестицій Олександрівської селищної ради Володимира Кисловського та ОСОБА_4 .
		Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні. 
		Представник відповідача - Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області, в судове засідання не з`явився, надав до судузаяву, в якій просить розглянути справу без його участі, та проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує.
		Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив таке.
		Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис № 50 від 16.02.2024 року (а.с.13).
		Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 11.08.1967 року Олександрівським районним бюро РАГС, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , та його батьками значаться: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.9).
		Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16.10.2024 №00047489343, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, та після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.11).
		Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 66 від 19.09.2011 року (а.с.12).
		Згідно довідки Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області від 17.04.2024 № 325, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день смерті був зареєстрований у АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані: дружина  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , донька  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , донька  ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та онук  ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.15).
		Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 16.01.2025 року, ухваленим по справі № 933/790/24 (провадження № 2/933/8/25) за позовом представника позивача Кириченка Олега Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, вимоги позивача були задоволені  встановлено факт того, що громадянка рф ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Новополтавка, Олександрівського району Донецької області, РНОКПП України НОМЕР_4 , на час відкриття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживала постійно разом з ним (спадкодавцем) в буд. АДРЕСА_1 (а.с.16-18).
		Згідно з даними книги погосподарського обліку (рахунок № 271, номер по земельнокадастровій книзі № 97), спірне домоволодіння було зареєстроване за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , як головою домогосподарства. Та разом з ним були записані члени господарства: донька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , онук  ОСОБА_3 , 1967 року народження, дружина онука  ОСОБА_1 , 1968 року народження, правнучка  ОСОБА_13 , 1989 року народження, правнучка  ОСОБА_11 , 1990 року народження (а.с.19-20).
		Відповідно до технічного паспорту, виданого Комунальним підприємством Краматорської районної ради «Краматорське районне БТІ», реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності ТІ01:3776-8845-4876-5578 від 10.10.2024 року, встановлено,що замовникомє ОСОБА_1 .Вказаний об`єктскладається ізжитлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Усього будинок має 3 житлові кімнати, загальна площа приміщень  53,7 кв.м., житлова площа  29,9 кв.м., допоміжна (підсобна) площа приміщень  10,7 кв.м., площа літніх неопалювальних приміщень становить 13,1 кв.м. Спірний житловий будинок побудований у 1975 році (а.с. 21-24).
		Відповідно до довідки-характеристики КП «Краматорське районне БТІ» № 656 від 11.11.2024 року, при обстеженні 10.10.2024 року житлового будинку АДРЕСА_1 , самовільних будівель та споруд не виявлено, технічні показники житлового будинку змінилися, а саме: загальна площа будинку - 53,7 кв.м., житлова площа  29,9 кв.м. За результатами проведеної технічної інвентаризації об`єкту нерухомого майна встановлено, що будівлі та споруди побудовані до 05.08.1992 року. Інвентаризаційна вартість будинку, станом на 10.10.2024 року, становить 75626,00 гривень( а.с. 25). 
		Як вбачається з довідки КП «Краматорське районне БТІ» № 657 від 11.11.2024 року, згідно архівних даних, станом на 01.01.2013 року, право власності на буд. АДРЕСА_1 , не зареєстроване (а.с. 26).
		Згідно довідки начальника відділу земельних відносин агропромислового комплексу, охорони навколишнього середовища, охорони праці, економічного розвитку та інвестицій Олександрівської селищної ради від 24.09.2024 року № 294/6-25, земельна ділянка з розташованим на ній нерухомим майном  житловим будинком та господарськими будівлями, за адресою:  АДРЕСА_1 , рішенням Олександрівської селищної ради у власність не передавалась, власник майна з приводу приватизації зазначеної земельної ділянки до селищної ради не звертався (а.с.27).
		Позивач, 19.08.2024 року, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка  ОСОБА_3 , на 2/3 частини земельної ділянки, розміром 4,81 га, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності серії ЯА №723327, виданого 10.03.2006 року Олександрівською районною державною адміністрацією Олександрівського району Донецької області, кадастровий номер 1420355100:01:000:0527, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.28).
		Також, 12.03.2025 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка  ОСОБА_3 , на 1/3 частину земельної ділянки, розміром 4,81 га, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності серії ЯА №723327, виданого 10.03.2006 року Олександрівською районною державною адміністрацією Олександрівського району Донецької області, кадастровий номер 1420355100:01:000:0527, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.29).
		Крім того, позивач, 19.08.2024 року, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка  ОСОБА_3 , на 2/3 частини земельної ділянки, розміром 9,47 га, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу Донецької області Левочка М.М. 30.07.2012 року за реєстром № 976, кадастровий номер 1420355100:01:000:0528, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.30).
		Також, 12.03.2025 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка  ОСОБА_3 , на 1/3 частину земельної ділянки, розміром 9,47 га, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу Донецької області Левочка М.М. 30.07.2012 року за реєстром № 976, кадастровий номер 1420355100:01:000:0528, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.31).
		Право власності за позивачем на вказані земельні ділянки підтверджено витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.28-31 зворот).
		19.08.2024року приватнийнотаріус Краматорськогорайонного нотаріальногоокругу Донецькоїобласті ЛевочкаМ.М.постановою відмовив ОСОБА_1 у видачісвідоцтва проправо наспадщину зазаконом на2/3частини житловогобудинку знадвірними побудовамита спорудами АДРЕСА_1 ,через відсутністьправовстановлюючих документівна вказанемайно (з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння )(а.с. 33).
		Допитаний в судовому засіданні, як свідок, ОСОБА_14 суду показав, що наразі працює начальником відділу земельних відносин агропромислового комплексу, охорони навколишнього середовища, охорони праці, економічного розвитку та інвестицій Олександрівської селищної ради. Підтвердив, що до нього звертався ОСОБА_2 із запитом про надання інформації з пирводу правового статусу земельної ділянки, що знаходиться під будинком АДРЕСА_1 . На сьогоднішній день в Олександрівській селищній раді відсутні документи, які б підтверджували на підставі якого рішення надавалась у 1975 році земельна ділянка для забудови, оскільки дані документи були передані на берігання до обласного архіву м. Донецьк.
		Допитана в судовому засіданні, як свідок, ОСОБА_4 суду показала, що позивачка доводиься їй матір`ю. Вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_15 , після народження проживала разом із батьками, бабусею та дідусем в АДРЕСА_1 . Дідусь помер у 2001 році, бабуся - у 2011 році, а батько - у 2024 році. Сестра ОСОБА_5 з 2010 року проживає в м. Макіївка Донецької області. Після смерті батька, вона відмовилась від своєї частки спадкового майна на користь матері.
		Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
		Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
		Враховуючи відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 житлового будинку, після смерті ОСОБА_3 , позивач обґрунтовано звернулась до суду.
		Вирішуючи вимогу про визнання права власності позивача на житловий будинок з надвірними побудовами та господарськими спорудами у порядку спадкування за законом, суд виходить з такого.
		При вирішенні спору, про визнання права власності на спадкове майно, потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини, та згідно із пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
		Як встановлено судом, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
		До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина 3 статті 1268 ЦК України).
		Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них (частини 1, 3 статті 1267 ЦК України).
		При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове нерухоме майно судам необхідно з`ясовувати: 1) правовий режим земельної ділянки, на якій розташоване спірне нерухоме майно (будинок, споруда); 2) чи отримано спадкодавцем дозволи на спорудження будинку, чи затверджено проект на спорудження будинку; 3) коли спадкодавцем було завершено спорудження будинку; 4) чи дотримано при будівництві проекту на спорудження будинку, вимог державних протипожежних, санітарних норм;5) чи посвідчено право власності на нерухоме майно в установленому законом порядку на час виникнення права власності.
		Встановлення судом часу завершення спорудження будинку визначає законодавство, відповідно до якого встановлюється правовий режим нерухомого майна та документи, якими посвідчується право власності на це майно.
		При вирішенні питання, щодо визнання права власності на житловий будинок, та споруди, у порядку спадкування, записи у погосподарській книзі оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями, про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами, про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову, тощо.
		Відповідно до пункту 3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24 травня 2001 року № 127, не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.
		Згідно з пунктом 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків І та ІІ категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних та житлово-комунального господарства, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 24 червня 2011 року № 91, що діяв на час виникнення спірних правовідносин, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.
		При цьому документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта (індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, громадські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року) не подається виходячи з положень Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».
		Таким чином, індивідуальні житлові будинки, збудовані у період до 05 серпня 1992 року, не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію, у тому числі, по окремо визначеній «спрощеній» процедурі. Єдиним документом, що засвідчує факт існування об`єкта нерухомого майна й містить його технічні характеристики, є технічний паспорт на такий об`єкт, виготовлений за результатами його технічної інвентаризації.
		Вказані висновки узгоджуються з позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 21.10.2020 року у справі № 201/7012/18.
		Відповідно до абзацу третього частини другої статті 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
		Згідно з частиною третьою статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.
		Відповідно до частини четвертої статті 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.
		У разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.
		Таким чином, при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків.
		Зазначене відповідає правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 18 грудня 2013 року у справі № 6-137цс13 та у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 559/375/16-ц (провадження № 61-31049св18), та від 5 червня 2024 року у справі № 678/1418/17 (провадження № 61-16687св23).
		За даними довідки - характеристики, та технічного паспорта на спірне нерухоме майно - житловий будинок   АДРЕСА_1 , було збудовано у1975році,прибудову,сараї,літню кухню,тамбур,також,у 1975році.Деякі іншісараї,навіс,вбиральню,було побудованоу 1991році.За данимипо господарськогообліку,вказаний житловийбудинок належавголові домоволодіння ОСОБА_6 ,який доводитьсядідусем ОСОБА_3 .Доказів, про належність цього майна іншим особам, матеріали справи не містять.
		Виникнення права власності на об`єкти нерухомого майна на час дії ЦК УРСР не залежало від державної реєстрації такого права.
		Отже, відсутність державної реєстрації за ОСОБА_6 права власності на спірне нерухоме майно не свідчить про те, що він не набув за життя права власності на спірний будинок, оскільки, виникнення права власності на нерухоме майно, на час будівництва спірного житлового будинку у 1975 році, не було пов`язано із державною реєстрацією такого права.
		З огляду на встановлені факти, та досліджені докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, та за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності у порядку спадкування за законом на домоволодіння  АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка  ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		На підставі викладеного та керуючись вимогами статей ст.ст. 13,19,81,141,259,263-265,268,273,354ЦПК України,суд, 
		у х в а л и в:
		Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Кириченко Олег Олексійович, до Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,- задовольнити повністю.
		Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_16 в с. Софіївка Олександрівського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок, з надвірними побудовами та господарськими спорудами, що розташований за адресою:  АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка  ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Позивач - ОСОБА_1 , проживає за адресою:  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
		Відповідач Олександрівська селищнарада Краматорськогорайону Донецькоїобласті,юридична адреса вулицяЦентральна,буд.15А,селище Олександрівка,Краматорського району Донецької області, код ЄДРПОУ 04341519.
		Повне судове рішення складено 20 травня 2025 року.
		 
		 
		 
		Суддя А.І. Шинкаренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...