Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/6882/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано судом: 21.05.2025. Зареєстровано: 22.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 23.05.2025.

Номер судового провадження: 1-кс/554/6907/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42025172690000033

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 21.05.2025Справа № 554/6882/25 Провадження № 1-кс/554/6907/2025
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		21.05.2025 року                              м. Полтава 
		 
		Слідчий суддяШевченківського районногосуду міста Полтави ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,за участюслідчого  ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Полтави клопотанняслідчого відділурозслідування злочиніву сферігосподарської таслужбової діяльностіслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_3 за матеріаламидосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42025172690000033від 05.05.2025за ознакамивчинення кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.27, ч. 3 ст. 368, КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначав, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025172690000033 від 05.05.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України.
		Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до наказу № 74 від 14.03.2024 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 головного сержанта ОСОБА_5 , призначено на посаду головного сержанта  командира 1 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній зарахований до списків особового складу, поставлений на всі види забезпечення, вважається таким, що посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.
		Згідно ст.ст. 6, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військові посадові особи - це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно із законодавством. На військових посадових осіб поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».
		Відповідно до положень Закону України «Про запобігання корупції», військовим посадовим особам Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів військових формувань забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.
		Згідно ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
		Згідно ст. 9 Закону України «Про Збройні Сили України» комплектування Збройних Сил України особовим складом, їх мобілізаційне та оперативне розгортання в особливий період, здійснення заходів, пов`язаних з підготовкою та призовом громадян на військову службу забезпечує Кабінет Міністрів України.
		Відповідно до ст. 10 Закону України «Про Збройні Сили України» Міністерство оборони України забезпечує життєдіяльність Збройних Сил України, їх функціонування, бойову та мобілізаційну готовність, боєздатність, підготовку до виконання покладених на них завдань, застосування, комплектування особовим складом та його підготовку, постачання озброєння та військової техніки, підтримання справності, технічної придатності та модернізації зазначеного озброєння і техніки, матеріальних, фінансових, інших ресурсів та майна згідно з потребами, визначеними Генеральним штабом Збройних Сил України в межах коштів, передбачених Державним бюджетом України, і здійснює контроль за їх ефективним використанням, організовує виконання робіт і надання послуг в інтересах Збройних Сил України.
		Пунктом 1 Положення про Міністерство оборони України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 № 671, визначено, що Міноборони є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику з питань національної безпеки у воєнній сфері, сферах оборони і військового будівництва у мирний час та особливий період.
		Згідно із ст. 1 Закону України «Про оборону України», до органів військового управління віднесено і територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.
		Таким чином, Міністерство оборони України реалізує державну політику з питань національної безпеки у воєнній сфері, сфері оборони і військового будівництва як безпосередньо, так і через органи військового управління, що перебувають у його підпорядкуванні.
		Відповідно до Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі  Положення), що затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 №154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації. Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, інших містах, районах, районах у містах.
		Залежно від обсягів облікової, призовної та мобілізаційної роботи утворюються районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі - районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки).
		З метою забезпечення виконання завдань та визначених функцій районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у їх складі утворюються структурні підрозділи (відділи, відділення, групи, служби), які провадять діяльність відповідно до положення про структурний підрозділ районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що затверджується керівником районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
		Відповідно до п. 8 Положення завданнями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених обов`язків, зокрема, є виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці та підготовка та проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів.
		Згідно п. 9 Положення територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань окрім іншого здійснюють заходи щодо призову громадян на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
		Водночас, витягом з інструкції з підготовки та проведення мобілізаційного розгортання Збройних Сил України, затвердженого Наказом Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України 15.12.2017 №19ДСК, зокрема передбачено: п. 4.7 Призов громадян України на військову службу за мобілізацією включає їх прибуття за викликом районного (міського) військового комісаріату (територіальний центр комплектування та соціальної підтримки) для проходження медичного огляду та для відправлення у військові частини (установи, обласні збірні пункти); п. 4.12 Районний (міський) військовий комісаріат (територіальний центр комплектування та соціальної підтримки) з отриманням нарядів обласного військового комісаріату територіальний центр комплектування та соціальної підтримки) протягом 15 діб проводить персональний відбір та призначення мобілізаційних ресурсів на комплектування команди відповідно до наряду з урахуванням вручення військовозобов`язаним документів про призначення в команду (партію); п. 4.22 Для відправлення призваних на військову службу за мобілізацією у військову частину (установу, обласний збірний пункт) районний (міський) військовий комісаріат територіальний центр комплектування та соціальної підтримки) зобов`язаний скласти поіменні списки військовозобов`язаних, які призвані та підлягають відправці по командах; видати наказ про призов військовозобов`язаних на військову службу за мобілізацією.
		Відповідно до примітки 2 статті 368 КК України службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-5, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких згідно із статтею 6 Закону України «Про державну службу» належать до категорії «Б», судді, прокурори, слідчі і дізнавачі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.
		Так, відповідно до примітки 1 статті 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
		Разом з тим, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , діючи за усними вказівками невстановлених осіб, які постійно обіймають посади в ІНФОРМАЦІЯ_4 , пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків (функцій), та відповідно до п. 1 примітки до ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, являються службовими особами, до кола повноважень яких входить здійснення мобілізаційних заходів під час призову на військову службу до Збройних Сил України, вчинив протиправні дії, які полягають у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії, з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб.
		Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2025 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у с. Шишаки, був залучений як пособник до реалізації злочинного плану спільно з невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо скоєння кримінального правопорушення, зокрема, для усунення перешкод у спілкуванні та одержанні неправомірної вигоди від особи - працівника СТОВ «Воскобійники» ОСОБА_7 , за не здійсненням заходів щодо призову ОСОБА_7 на військову службу до Збройних Сил України за мобілізацією.
		На початку квітня 2025 року (більш точну дату та час встановити не представилось за можливе) ОСОБА_7 від представників Воскобійницької сільської ради Миргородського району Полтавської області дізнався, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), сільською радою, подано відомості, щодо військовозобов`язаних чоловіків, що проживають у с. Воскобійники, Миргородського р-н., Полтавської області, для проходження військово  лікарської комісії. Після отримання даної інформації, ОСОБА_7 не вживав ніяких заходів, щодо проходження військово  лікарської комісії. 
		У подальшому, приблизно на початку квітня 2025 року (більш точну дату та час встановити не представилось за можливе), ОСОБА_7 , перебуваючи в населеному пункті Воскобійники, Миргородського р-н., Полтавської області, зустрів ОСОБА_5 , який діючи як пособник в одержанні неправомірної вигоди повідомив, що дані ОСОБА_7 надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому зазначив, що останньому необхідно у найближчий час прибути для проходження військово  лікарської комісії до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого, ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_7 , що останній підлягає призову на військову службу під час мобілізації до Збройних Сил України, проте, ОСОБА_5 зможе допомогти уникнути призову під час мобілізації шляхом особистих знайомств у ВЛК та керівництві ІНФОРМАЦІЯ_4 . У подальшому ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , щоб останній проходив ВЛК та перебував з ним на зв`язку.
		Так, 11.04.2025, ОСОБА_7 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою проходження ВЛК. Після чого, останнього було направлено до КНП «Центр ПМСД Шишацької сільської ради», де ОСОБА_8 отримано направлення для проходження військово  лікарської комісії. 
		В період часу з 11.04.2025 по 12.04.2025 ОСОБА_8 пройшов військово  лікарську комісію в Комунальному некомерційному підприємстві «Шишацька лікарня планового лікування», що за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Шишаки, вул. Гайдамацька, 50. За результатам проходження ВЛК ОСОБА_7 визнаний придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, НЦ, закладах (установах), медпідрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, ОЗ, охорони.
		12.04.2025, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно як пособник до реалізації злочинного плану щодо скоєння кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, зокрема, для усунення перешкод у спілкуванні та одержанні неправомірної вигоди для невстановлених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході зустрічі з ОСОБА_7 , повідомив останньому про необхідність надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США, за не здійсненням заходів щодо призову за мобілізацією. Надалі ОСОБА_5 , діючи узгоджено з невстановленими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінив вимогу та повідомив, що за вирішення питання про не призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_7 необхідно буде передати 2 ноутбуки вартість яких приблизно еквівалентна 80 тисячам гривень.
		Так, 19.05.2025, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, як пособник до реалізації злочинного плану, щодо скоєння кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, зокрема для одержання неправомірної вигоди для службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи разом з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , ТРЦ «МИР», магазин «Дзвінок», ОСОБА_9 надав ОСОБА_7 вказівку щодо придбання моделей ноутбуків та діючи за його вказівкою ОСОБА_7 придбав два ноутбуки марок «DELL» та «НР», а також комп`ютерні комплектуючі до них на загальну суму 75000 грн., після чого діяючи за вказівкою ОСОБА_9 передав вказані речі останньому. У свою чергу ОСОБА_9 , діючи як пособник у вчиненні кримінального правопорушення, а саме усунув перешкоди у спілкуванні та отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, а саме два ноутбуки марок «DELL» та «НР», а також комп`ютерні комплектуючі до них, на загальну суму 75 000 грн., як неправомірну вигоду для невстановлених у ході проведення досудового розслідування військових посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 за невчинення вказаними службовими особами дій в інтересах ОСОБА_7 , а саме не здійснення заходів щодо призову ОСОБА_7 на військову службу до Збройних Сил України під час здійснення мобілізації.
		   Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні пособництва в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії, з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
		20.06.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Хуст Закарпатської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , громадянину України, українцю, перебуваючого на посаді головного сержанта командира 1 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України.
		Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:
		-    Заява про вчинення кримінального правопорушення;
		-    рапортом о/у про вчинення кримінального правопорушення;
		-    рапортом о/у у відповідь на доручення в порядку ст. 40 КПК України;
		-    протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.05.2025;
		-    протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.05.2025;
		-    протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.05.2025;
		-    протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.05.2025;
		-    протоколом обшуку автомобіля марки «КІА Sportage» Д.н.з. НОМЕР_1 від 19.05.2025;
		-    протоколом обшуку приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Гоголя, 118 від 19.05.2025;
		-    протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів  грошових купюр від 19.05.2025;
		-    протоколом про закінчення контролю за вчиненням злочину відкритим фіксуванням від 19.05.2025. 
		-    матеріалами за результатами проведення НСРД; 
		-    підозрою про вчинення кримінального правопорушення;
		-    іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
		У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
		- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів;
		- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
		- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом знищення доказів.
		Підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність ризиків, визначених п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. 
		ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки перебуваючи на волі підозрюваний, через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, а кримінальна відповідальність за злочин, який йому інкриміновано, передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, а тому ОСОБА_5 може ухилятися від слідства та суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання.
		Підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Під час проведення досудового розслідування останній з метою зміни показів свідків може почати впливати на вказаних осіб шляхом благань, підкупу або погроз, з метою зміни показань на користь підозрюваного, що унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності. 
		Підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішенні, у тому числі вирок суду.
		Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України установлено, що підставою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, який в аспекті кримінально-правової кваліфікації відноситься до категорії тяжких, та санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.
		Таким чином, ОСОБА_5 , боячись тяжкості покарання, яке може бути застосоване до нього судом в разі визнання винуватості, може переховуватись від органу досудового розслідування, суду. Крім цього, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може знищувати інформацію та речові докази. 
		Стан здоров`я ОСОБА_5 та вік не перешкоджають обранню запобіжного заходу  тримання під вартою.
		Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України з наступних причин:
		- особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, що може виразитися у перешкоджанні встановленню істини по даному кримінальному провадженні, повного, всебічного розслідування шляхом знищення та спотворення ним речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, у даному провадженні;
		- особиста порука  на адресу слідчого управління та Полтавської обласної прокуратури не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за підозрюваного;
		- домашній арешт  не можливо застосувати у зв`язку з тим, що перебуваючи під домашнім арештом, не можливо запобігти спробам підозрюваного уникнути покарання за вчинення злочину шляхом залишення місця, визначеного судом з метою переховування від суду; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні. 
		У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні. 
		Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
		Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі. 
		Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків , а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому же кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. 
		20.06.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Хуст Закарпатської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , громадянину України, українцю, перебуваючого на посаді головного сержанта командира 1 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
		У подальшому ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
		Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу. 
		При цьому, згідно ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного.
		У обґрунтування клопотання, як на підставу застосування вказаного запобіжного заходу, слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
		Проаналізувавши доводи прокурора в обґрунтування обрання такого запобіжного заходу, як тримання під вартою відносно ОСОБА_5 слідчий суддя вважає, що ризики, визначені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: через усвідомлення втрати свободи, за скоєння ним злочину підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може незаконно впливати на свідків, кримінального правопорушення; може вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того слідчий суддя бере до уваги те, що останній, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десятироків. 
		Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк відп`яти до десяти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
		Беручи до уваги дані про особу підозрюваного, стан його здоров`я, наявність повідомлення про підозру, інші обставини справи, та з урахуванням тяжкості вчиненого, наявності ризиків, визначених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які є доведеними прокурором, слідчий суддя дійшов до висновку про неможливість застосувати більш м`який запобіжний захід.
		Відповідно до ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.
		З урахуванням особи підозрюваного, його віку, стану здоров`я, економічно-соціального становища, та того факту, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, існують вищезазначені ризики передбачені ч.1ст.177 КПК України, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку необхідно визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
		Визначаючи відповідно до вимог ч. 4ст. 182 КПК Українирозмір застави, а також виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, якесь бажання сховатися, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 слід визначити заставу у співставленні з існуючими ризиками.
		Враховуючи викладене, розмір застави, який здатен забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та має бути призначений у розмірі, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Такий розмір застави є справедливим, здатний забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, не порушує права підозрюваного.
		В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, визначені ст.194 КПК України.
		Беручи до уваги дані про особу підозрюваного, стан його здоров`я, наявність повідомлення про підозру, інші обставини справи, та з урахуванням тяжкості вчиненого, наявності ризиків, визначених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які є доведеними прокурором, слідчий суддя дійшов до висновку про неможливість застосувати більш м`який запобіжний захід.
		Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197, 376 КПК України, суд,-
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025172690000033 від 05.05.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
		Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , громадянина України, українця, перебуваючого на посаді головного сержанта командира 1 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого зутриманням у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
		Строк тримання під вартою рахувати з 19 травня 2025 року з 22 год. 35 хв.
		Строк дії ухвали  до 22 год. 35 хв. 15 липня 2025 року.
		Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених КПК України обов`язків. 
		Призначити заставу в розмірі 242240 грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти під заставу.
		Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок: UA398201720355289002000015950, В ДКСУ м. Київ, МФО 820172, Отримувач: ТУ ДСА України в Полтавській області, ЗКПО 26304855. 
		Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вищедепозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особівДержавній установі «Полтавський слідчий ізолятор».
		Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа в Державній установі «Полтавський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити письмово прокурора, що звернувся з клопотанням та слідчого суддю.
		У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на ньогообов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави,та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
		Уповноваженаслужбова особа в Державній установі « Полтавський слідчий ізолятор» у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_5 зобов`язанароз`яснятийого обов`язкиі наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
		Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину та іншими особами визначеними слідчим чи прокурором; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
		Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.
		Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
		Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали. 
		 
		Слідчий суддя : ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...