Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/2109/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Вимагання.
Надіслано судом: 22.05.2025. Зареєстровано: 22.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 23.05.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/522/1554/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023160000001048

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа 522/2109/25 
		Провадження 1-кп/522/1554/25
		УХВАЛА
		 
		21 травня 2025 року                                    місто Одеса
		Приморський районний суд міста Одеси у складі:
		Головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		за участю:
		секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
		прокурора  ОСОБА_3 ,
		захисника  ОСОБА_4 ,
		розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження стосовно  ОСОБА_5  у кримінальному провадженні № 12023160000001048 від 21.07.2023 року за обвинуваченням, 
		ОСОБА_5 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі Республіка Грузія, громадянина Республіки Грузія, який фактично проживав в Україні за адресою: АДРЕСА_1 
		у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 255-2, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		До Приморського районного суду м. Одеси 06.02.2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023160000001048, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2023, за обвинуваченням  ОСОБА_5 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 255-2, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України.
		В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про здійснення спеціального судового провадження. 
		Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження не заперечував.
		Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово в судові засідання не з`являвся, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся, шляхом направлення судових викликів за адресою останнього відомого місця мешкання.
		Дослідивши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.
		Відповідно до статті 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Традиційно участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, а звуження процесуальних прав особи під час здійснення кримінального провадження не допускається.
		Згідно з частиною третьою статті 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
		Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні у вчинені кримінальних правопорушень передбачених:
		-ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 255 КК України, а саме: а саме створення злочинної організації, керівництво такою організацією, вчинені особою, яка перебуває у статусі суб?єкта підвищеного злочинного впливу, у тому числі у статусі «вора в законі»;
		-ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 255-2 КК України, а саме: організація проведення злочинного зібрання (сходки) представників злочинної організації та осіб, які здійснюють злочинний вилив, для координації злочинної діяльності, у тому числі розподілу сфер злочинного впливу, а також участь у такому зібранні (сходці), з використанням засобів зв?язку, вчиненні у складі злочинної організації;
		-ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України, а саме: організація вимоги передачі чужого майна, права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, (вимагання) з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене в складі організованої групи - злочинної організації;
		У відповідності до положень ч. 3 ст. 323 та абз. 1 ч. 2 ст. 297-1 КПК України щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 255 КК України та ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 255-2 КК України, що інкримінується ОСОБА_5 , може здійснюватися спеціальне судове провадження.
		Зазначені норми процесуального законодавства відповідають положенням Рекомендації Комітету міністрів Ради Європи №R (87) 18 щодо спрощення кримінального провадження, а також Резолюції №75 (11) Комітету Ради Європи від 19 січня 1973 року про критерії, які регламентують здійснення провадження за відсутності обвинуваченого. Відповідно до вказаної Резолюції, розгляд може бути проведений за відсутності обвинуваченого за умови дотримання вимог, зокрема, щодо повідомлення повістками про дату та місце судового розгляду, у яких повинні вказуватися наслідки неявки (якщо тільки не буде встановлено, що особа навмисне прагнула уникнути правосуддя); відкладення розгляду справи у випадку, якщо у суду виникли перешкоди для забезпечення явки обвинуваченого, особиста присутність якого є обов`язковою; перенесення розгляду справи на територію іншої держави, за наявності такої можливості, або звернення із запитом про видачу; доведення до відома обвинуваченого про ухвалене за його відсутності судове рішення. У Резолюції також містяться й інші рекомендації, що стосуються оскарження та анулювання ухваленого за відсутності обвинуваченого судового рішення.
		Крім того, можливість здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченої підтверджує Європейський суд з прав людини, зокрема у рішеннях у справі «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії» від 24 травня 2007 року, у справі «Пуатрімоль проти Франції» від 23 листопада 1993 року, у справі «Кромбах проти Франції» від 13 лютого 2001 року. Так, ЄСПЛ дійшов висновку, що здійснення судового розгляду та ухвалення судового рішення за відсутності обвинуваченого не можна розглядати як порушення положень Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод з боку держави у разі, коли немає підстав вважати, що обвинувачений не був належно повідомлений про розпочате стосовно нього судове провадження.
		Відповідно до частини п`ятої статті 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
		Вирішуючи питання щодо переховування обвинуваченого ОСОБА_5 від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, суд враховує практику Верховного суду України, закріплену в постанові від 19.03.2015 у справі №5-1кс15 (абзац 2 пункт 6), відповідно до якої під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що вчинила певний злочин і здійснила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду.
		Абзац 4 пункту 6 постанови зазначає, що при з`ясуванні того, які дії особи мають визначатися юридично значущим (а не просто фактичним) ухиленням від слідства або суду, треба врахувати, крім усього іншого, кримінально процесуальний статус особи, що вчинила злочин. Це має бути особа, яка в установленому порядку визнана підозрюваним або обвинуваченим та яка зобов`язана з`являтися до правозастосовних органів за викликом, перебувати в межах їх досяжності. Зазначена особа усвідомлює, що в неї вже виник юридичний обов`язок постати перед слідством або судом, однак вона ухиляється від виконання такого обов`язку.
		Досліджуючи питання обізнаності обвинуваченого про наявне щодо нього кримінальне провадження, Суд, у першу чергу, враховує активність представників сторони обвинувачення на стадії досудового розслідування.
		Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 255-2, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України в порядку, передбаченому ст.ст. 135, 278 КПК України. 
		Чинний КПК України не розкриває поняття «міжнародний розшук» та не визначає момент, з якого особа вважається оголошеною у міжнародний розшук. Водночас відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.
		За приписами ч. 2 ст. 281 КПК України про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
		Із змісту ч. 3 ст. 323 КПК України вбачається, що для вирішення питання судового розгляду у кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченого, має бути оголошення останнього у міжнародний розшук. Положення ч.1 ст. 281 КПК України підставами для оголошення особи в розшук є: 1) відсутність під час досудового розслідування відомостей про місцезнаходження або перебування такої особи за межами України; 2) неявка без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик.
		Відповідно до ч. 2 ст. 281 КПК України про оголошення розшуку (державного, міждержавного, міжнародного) органом досудового розслідування виноситься відповідна постанова. Ця постанова у подальшому є підставою для звернення за міжнародною правовою допомогою - при міждержавному або міжнародному розшуку. Разом з тим, відомості про оголошення розшуку підозрюваного вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
		Постановою слідчого від 07.04.2023 ОСОБА_5 оголошено у розшук, та у подальшому, у зв`язку із перебуванням підозрюваного за межами України, 04.10.2023 року, його оголошено у міжнародний розшук, здійснення якого доручено оперативним співробітникам УСР в Одеській області ДСР НП України. 
		Відділом міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області надано інформацію про те, що в банках даних Інтерполу відносно особи з анкетними даними ОСОБА_6 (він же ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ініціативи НЦБ Інтерполу в Грузії опубліковано оповіщення з Червоним кутом А-11148/10-2018 від 22.10.2018 щодо розшуку та екстрадиції для відбуття покарання у вигляді 12 років позбавлення волі, призначеного 20.06.2018 одним із судів Республіки Грузія. Громадянин Республіки Грузія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом НОМЕР_1 при перетині кордону використовував грузинську ID картку НОМЕР_2 . Також, у зв?язку з оголошенням ОСОБА_5 у міжнародний розшук правоохоронними органами України, у відповідних банках Інтерполу відносно ОСОБА_5 опубліковано оповіщення з Червоним кутом А- 14874/12-2024 від 17.12.2024. 
		Наведені обставини у сукупності дають підстави для висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук, незалежно від безпосередньої публікації Червоного оповіщення.
		Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.01.2025 (справа № 947/33515/23) надано дозвіл слідчому СУ ГУНП в Одеській області на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023160000001048 від 21.07.2023 відносно ОСОБА_5 .
		Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.11.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, ухваленої на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України.
		Також сторона обвинувачення вживала заходи щодо виклику ОСОБА_5 в процесуальному статусі підозрюваного для допиту та вручення процесуальних документів шляхом публікації відповідних повідомлень в офіційному виданні газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у порядку ч.8 ст. 135 КПК України, ч. 1 ст. 297-5 КПК України.
		Наведені обставини у сукупності дають підстави для висновку, що ОСОБА_5 обізнаний про наявне щодо нього кримінальне провадження.
		На підставі вищезазначених обставин, враховуючи сукупність процесуальних підстав для здійснення спеціального судового провадження, клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
		Враховуючи викладене та керуючись статтями 297-1, 314-316, 323, 372, 376 КПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_5 задовольнити.
		Судовий розгляд кримінального провадження № 12023160000001048 від 21.07.2023 за обвинуваченням  ОСОБА_5 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Грузія, який фактично проживав в Україні за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 255-2, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.
		Роз`яснити учасникам кримінального провадження приписи ч. 4 ст. 323 КПК України, що у випадку, якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
		Підготовче судовезасідання укримінальному провадженні№ 12023160000001048від 21.07.2023року заобвинуваченням ОСОБА_5 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 255-2, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України, призначити на 15липня 2025року о13:00год., в приміщенні Приморського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 111.
		Повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно нього шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті Приморського районного суду міста Одеси, засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» та офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. 
		Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 та інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.
		З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
		Копію ухвали вручити захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 .
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя                                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...