Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 524/3596/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби.
Надіслано судом: 22.05.2025. Зареєстровано: 23.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 26.05.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/524/506/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62024170010001293

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 524/3596/25
		Провадження № 1-кп/524/506/25
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		22 травня 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 , який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 , який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,
		розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука кримінальне провадження № 62024170010001293 від 31.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді старшого стрільця 3-го відділення 1-го патрульного взводу 3-ї патрульної роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи на посаді старшого стрільця 3-го відділення 1-го патрульного взводу 3-ї патрульної роти військової частини НОМЕР_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї в умовах воєнного стану, у порушення вимог статей 65, 68 Конституції України, статті 17 Закону України «Про оборону України», статей 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», статей 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, 02.09.2024, приблизно о 13 год. 50 хв., самовільно залишив місце дислокації військової частини НОМЕР_1 та попрямував за адресою місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 . При цьому час проводив на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину НОМЕР_1 або звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.
		У подальшому, 10.02.2025 року о 19 год. 10 хв. слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, затримано ОСОБА_4 .
		Таким чином, солдат ОСОБА_4 умисно, самовільно залишив місце дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних причин, в умовах воєнного стану та незаконно перебував за її межами понад три доби, з 13 год. 50 хв. 02.09.2024 по 19 год. 10 хв. 10.02.2025.
		Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Він підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема час, місце та спосіб вчинення правопорушення, і зазначив, що його визнання вини є добровільним, без тиску чи погроз із будь-чиєї сторони. ОСОБА_4 пояснив, що самовільно залишив частину, оскільки мав на утриманні двох малолітніх дітей (п`яти та дев`яти років), які залишилися без належного догляду через те, що їхня мати покинула сім`ю. Він вважав своїм обов`язком забезпечити їхнє благополуччя, а дозволу на відвідування дітей йому не надавали. Після залишення військової частини він весь час перебував із дітьми за місцем прописки у Кривому Розі, працював офіційно та підтримував дітей фінансово.
		Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_4 у судовому засіданні, дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його показань, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення і його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.
		Таким чином, здійснюючи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України, як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
		При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином і посягає на встановлений порядок несення військової служби в умовах воєнного стану, підриваючи боєздатність держави.
		Суд враховує дані про особу обвинуваченого: ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується задовільно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей (2016 та 2019 року народження), що підтверджується свідоцтвами про народження.
		Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке виявилося у повному визнанні ним своєї вини, наданні докладних показань щодо обставин вчиненого, та його активній участі у судовому провадженні, а також наявність на утриманні малолітніх дітей.
		Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
		Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції частини 5 статті 407 КК України. Застосування статей 69 та 75 КК України неможливе через прямі законодавчі заборони, викладені у чинних нормах Кримінального кодексу України щодо кримінальних правопорушень, вчинених в умовах воєнного стану.
		Зважаючи на встановлені обставини, дані про особу обвинуваченого та міру покарання, яку призначає суд, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що запобігти їм неможливо шляхом застосування іншого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, а тому до набрання вироком законної сили залишає запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_4 тримання під вартою.
		Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
		На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 22 травня 2025 року.
		Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання за даним вироком час перебування під вартою з 10 лютого 2025 року по 21 травня 2025 року включно.
		Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою без визначення застави.
		На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя Автозаводського районного суду 
		м. Кременчука ОСОБА_6

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...