Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 373/1312/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 23.05.2025. Зареєстровано: 23.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 26.05.2025.
Дата набрання законної сили: 24.06.2025
Номер судового провадження: 1-кп/373/172/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025116240000053

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 373/1312/25 
		Номер провадження 1-кп/373/172/25
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		23 травня 2025 року                                м. Переяслав
		 
		Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:
		 
		головуючого            судді             ОСОБА_1 ,
		   за участю: 
		   секретаря судового засідання             ОСОБА_2 
		 
		розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025116240000053 за обвинуваченням:
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмача Бахмацького району Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного, не працюючого, який не перебуває на обліку в службі зайнятості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 
		встановив:
		 
		12 квітня 2025 року близько 21.00 год ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу магазину «Дніпро», розташованого по вул. Героїв Дніпра, 29 в м. Переяславі вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_4 .
		У ході такого конфлікту на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на вчинення суспільно-небезпечного діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , тобто на спричинення шкоди здоров`ю іншій особі.
		Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо допускаючи їх настання, обвинувачений наніс потерпілій один удар правою рукою в ліву щоку. Продовжуючи свої протиправні дії, штовхнув руками потерпілу, у результаті чого остання втратила рівновагу та впала на поверхню землі. Не зупиняючись на вчиненому, обвинувачений наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар ногою в ліве плече та один удар ногою по спині.
		Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді шістьох саден по задній поверхні правої кисті та садна по передній поверхні правого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
		Справа слухалась в порядку ст. 381, 382 КПК України. Обвинувальний акт розглядається судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з обвинувальним актом.
		Згідно із вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
		ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Зміст ч. 2 ст. 302 КПК України йому роз`яснено, що підтверджується його заявою від 16.05.2025.
		Потерпіла ОСОБА_4 також згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, зміст ч. 2 ст. 302 КПК України їй роз`яснено, про що свідчить її заява від 16.05.2025.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
		Обставини, які пом`якшують покарання органом дізнання встановлено щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального проступку. 
		Обставин, що обтяжують покарання органом дізнання не встановлено. 
		Судові витрати в справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст. 373, 374, 381-382 КПК України, суд, 
		 
		ухвалив:
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
		Речовий доказ: DVD-R диск із вмістом відеозапису з камери спостереження з магазину «Дніпро» - залишити в матеріалах кримінальної справи.
		Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України. 
		Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідування обставини. 
		Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя:     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...