Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 733/37/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Воєнні злочини.
Надіслано судом: 23.05.2025. Зареєстровано: 24.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 26.05.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/733/16/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022270330000258

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ічнянський районний суд Чернігівської області  
		Провадження№ 1-кп/733/16/25
		Єдиний унікальний №733/37/24
		Вирок
		Іменем України 
		23 травня 2025 року                  м. Ічня 
		 
		Ічнянський районний суд Чернігівської області 
		у складі колегія суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
		   суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		  за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
		потерпілих  ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
		захисника обвинуваченого ОСОБА_9 та
		та секретаря ОСОБА_10 ,
		 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня у порядку спеціального судового провадження в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12022270330000258 від 27 березня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, росіянина громадянина російської федерації, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 Республіки Татарстан російської федерації, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий інженерно-саперний полк у складі НОМЕР_3 загальновійськової армії), що дислокується в АДРЕСА_2 республіки російської федерації,
		 
		       у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України,
		установила:
		 
		   З 19 лютого 2014 року представниками Російської Федерації (далі  РФ) розпочато збройне вторгнення збройних сил РФ (далі  ЗС РФ), приховане твердженням керівників РФ про переміщення військових підрозділів в рамках звичайної ротації сил Чорноморського флоту, які у взаємодії з військовослужбовцями Чорноморського флоту РФ та іншими підрозділами ЗС РФ здійснили блокування й захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури України, забезпечивши військову окупацію території Автономної Республіки Крим і м. Севастополя. 18 березня 2014 року РФ оголосила про офіційне включення Криму до її території.
		   Одночасно із цим, протягом березня та на початку квітня 2014 року, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади та ЗС РФ представники іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд і груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, взяли під контроль будівлі, в яких знаходилися органи місцевої влади та місцеві органи виконавчої влади України, військові об`єкти України в окремих районах Донецької та Луганської областей України. 
		    07 квітня 2014 року в м. Донецьку створено терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі за текстом  «ДНР»), а 27 квітня 2014 року в м. Луганську  терористичну організацію «Луганська народна республіка» (далі за текстом  «ЛНР»), у складі яких утворені незаконні збройні формування, які функціонують і по теперішній час. 
		Внаслідок військових дій у період з травня по серпень 2015 року сили оборони України звільнили частину раніше окупованих територій Донецької та Луганської областей. Датою початку тимчасової окупації Російською Федерацією окремих територій України є 19 лютого 2014 року. Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими Російською Федерацією з 20 лютого 2014 року. Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими Російською Федерацією (у тому числі окупаційною адміністрацією Російської Федерації) починаючи з 7 квітня 2014 року, відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII.
		   Надалі, 24 лютого 2022 року президент РФ оголосив початок так званої «спеціальної військової операції». Після цього, близько четвертої години ранку того ж дня, ЗС РФ, інші збройні формування РФ та підконтрольні їм угруповання іррегулярних незаконних збройних формувань розпочали широкомасштабне військове вторгнення на територію України, увійшовши з боку РФ, Білорусі та тимчасово окупованої території України, що супроводжувалось завданням ракетно-артилерійських ударів та бомбардувань авіацією об`єктів по всій території України.
		   24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час. 
		З того моменту сили оборони України здійснюють збройну відсіч вздовж всієї лінії фронту.
		   Факт широкомасштабного збройного вторгнення на територію України 24.02.2022 року не приховувався владою РФ, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п.п. 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п.п. 17, 18 Наказу від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього (Україна проти РФ) та ін.)».
		   Відповідно до ст. 2 спільної для Женевських конвенцій про захист жертв війни 1949 р. ці конвенції, як і інші акти законів і звичаїв війни (міжнародного гуманітарного права), застосовуються до всіх випадків оголошеної війни чи будь-якого іншого збройного конфлікту, що може виникнути між двома чи більше Високими Договірними Сторонами, навіть якщо одна з них не визнає стану війни, у тому числі до всіх випадків часткової або цілковитої окупації Високої Договірної Сторони, навіть якщо ця окупація не натрапляє на жодний збройний спротив. 
		   Таким чином, з 19 лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією Російської Федерації проти України, окупацією частини території України, що вказує на поширення дії на території України законів та звичаїв війни (норм міжнародного гуманітарного права).
		   Згідно з ч. 1 ст. 4 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 року (далі  Конвенція), особами, що перебувають під захистом цієї Конвенції, є ті, хто в будь-який момент та за будь-яких обставин опиняються, у разі конфлікту чи окупації, під владою сторони конфлікту або окупаційної держави, громадянами яких вони не є.
		   Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 6 зазначеної Конвенції, вона повинна застосовуватися з самого початку будь-якого конфлікту або окупації, зазначених у статті 2-й цієї Конвенції. На території сторін конфлікту застосування Конвенції припиняється після загального припинення бойових дій. На окупованій території застосування цієї Конвенції припиняється через рік після загального припинення бойових дій.
		   Згідно зі ст. 13 Конвенції, положення частини II цієї Конвенції щодо загального захисту населення від деяких наслідків війни стосуються всього населення країн, які перебувають у конфлікті, без будь-якої дискримінації за ознакою, зокрема, раси, національності, релігійних або політичних переконань, і спрямовані на полегшення страждань, спричинених війною.
		   Згідно з ч. 1 ст. 27 Конвенції, особи, що перебувають під захистом, мають право за будь-яких обставин, на особисту повагу, повагу до своєї честі. До них завжди слід ставитися гуманно й захищати їх, зокрема, від будь-якого акту насильства, залякування, від образ та цікавості натовпу. 
		   Крім того, відповідно ст. 29 Конвенції сторона конфлікту, під владою якої є особи, що перебувають під захистом, відповідає за поводження своїх представників із цими особами, причому це не знімає особистої відповідальності з таких представників.
		   Відповідно до ст.ст. 31-32 Конвенції забороняється, зокрема: жодний примус фізичного чи морального порядку не може застосовуватися до осіб, які перебувають під захистом, зокрема з метою отримання від них або від третіх осіб якихось відомостей; застосування будь-яких заходів, які можуть завдати фізичних страждань або призвести до знищення осіб, що перебувають під захистом, які є під їхньою владою. Ця заборона поширюється не лише на вбивства, тортури, тілесні покарання, калічення та медичні чи наукові досліди, які не викликані потребою лікування особи, що перебуває під захистом, а й на будь-яке інше брутальне поводження з боку як цивільних, так і військових властей.
		   Згідно статті 146 Конвенції Високі Договірні Сторони зобов`язуються надати чинності будь-якому закону, необхідному для надання дієвих карних санкцій для осіб, які вчинять, або наказують іншим учинити будь-яке серйозне порушення цієї Конвенції, визначеного в цій статті.
		   Кожна Висока Договірна Сторона зобов`язується розшукати осіб, яких обвинувачено у вчиненні або в наказі вчинити такі серйозні порушення, і представляють таких осіб, незалежно від їхнього громадянства, перед своїми судами. Вона може також, якщо вона вважає це потрібним, і відповідно до положень свого законодавства, передати таких осіб для судового процесу іншій заінтересованій Високій Договірній Стороні за умови, що така Висока Договірна Сторона не має доказів, які давали б підстави для обвинувачення таких осіб.
		   Кожна Висока Договірна Сторона вживає заходів, необхідних для припинення всіх дій, які суперечать положенням цієї Конвенції, крім серйозних порушень визначених наступною статтею.
		   За будь-яких обставин обвинувачені особи користуються перевагами гарантій належного судового процесу та захисту, що надають не менше переваг, ніж ті, що обумовлені статтею 105, і ті, що випливають з Женевської конвенції про поводження з військовополоненими від 12 серпня 1949 р.
		   Згідно статті 147 Конвенції серйозні порушення, про які йдеться в попередній статті, становлять такі порушення, що охоплюють такі дії, якщо їх здійснено проти осіб або власності, які перебувають під захистом цієї Конвенції: умисне вбивство, тортури або нелюдяне поводження, зокрема біологічні експерименти, які умисно спричинять великі страждання чи серйозні травми тілу чи здоров`ю, нелегальна депортація чи переведення або нелегальне ув`язнення особи, що перебуває під захистом, примушення особи, що перебуває під захистом, служити в збройних силах ворожої держави, або умисне відбирання в особи, що перебуває під захистом, прав на справедливий і офіційний судовий процес, рекомендований цією Конвенцією, захоплення полонених і широкомасштабне руйнування і привласнення власності, не виправдане воєнною необхідністю, і здійснюване незаконним чином і безцільно.
		   Згідно з преамбулою Додаткового протоколу від 08.06.1977 до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) (далі - Протокол) Високі Договірні Сторони підтверджуючи далі, що положення Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року (995 151, 995 152, 995 153, 995 154) та цього Протоколу повинні за всіх обставин цілком застосовуватися до всіх осіб, які перебувають під захистом цих документів, без яких-небудь несприятливих відмінностей, що полягають у характері чи походженні збройного конфлікту або у причинах, що висуваються Сторонами в конфлікті чи приписуються їм.
		Згідно статті 51 Протоколу І:
		1. Цивільне населення й окремі цивільні особи користуються загальним захистом від небезпек, що виникають у зв`язку з воєнними операціями. З метою здійснення цього захисту, на доповнення до інших застосовуваних норм міжнародного права, за всіх обставин слід додержувати таких норм.
		2. Цивільне населення як таке, а також окремі цивільні особи не повинні бути об`єктом нападів. Заборонено акти насильства чи загрози насильства, що мають головною метою тероризувати цивільне населення.
		3. Цивільні особи користуються захистом, передбаченим цим розділом, за винятком окремих випадків і на такий період, поки вони беруть безпосередню участь у воєнних діях.
		4. Напади невибіркового характеру заборонено. До нападу невибіркового характеру належать:
		a) напади, не спрямовані на конкретні воєнні об`єкти;
		b) напади, при яких застосовуються методи або засоби ведення воєнних дій, які не можуть бути спрямовані на конкретні воєнні об`єкти; або
		c) напади, при яких застосовуються методи або засоби ведення воєнних дій, наслідки яких не можуть бути обмежені, як це вимагається згідно з цим Протоколом; і які, таким чином, у кожному такому випадку поражають воєнні об`єкти й цивільних осіб або цивільні об`єкти, не розрізняючи їх.
		5. Серед інших належить вважати невибірковими такі види нападів:
		a) напад шляхом бомбардування будь-якими методами або засобами, при якому як єдиний воєнний об`єкт розглядається ряд явно пов`язаних один з одним і розрізнюваних воєнних об`єктів, розміщених у місті, у селі чи в іншому районі, де сконцентровані цивільні особи або цивільні об`єкти; і
		b) напад, котрий, як можна очікувати, попутно потягне за собою втрати життя серед цивільного населення, поранення цивільних осіб та шкоду цивільним об`єктам, або те й інше разом, які були б надмірними щодо конкретної і безпосередньої воєнної переваги, якої передбачається таким чином досягти.
		6. Заборонено напади на цивільне населення або на окремих цивільних осіб у порядку репресалій.
		7. Присутність або пересування цивільного населення або окремих цивільних осіб не повинні використовуватись для захисту певних пунктів або районів від воєнних дій, зокрема у спробах захистити воєнні об`єкти від нападу або прикрити воєнні дії, сприяти чи перешкодити їм. Сторони, що перебувають у конфлікті, не повинні направляти пересування цивільного населення або окремих цивільних осіб з метою спробувати захистити воєнні об`єкти від нападу чи прикрити воєнні операції.
		8. Будь-яке порушення цих заборон не звільняє сторони, що перебувають у воєнному конфлікті, від їх правових зобов`язань щодо цивільного населення й цивільних осіб, у тому числі від зобов`язань вживати запобіжних заходів, передбачених у статті 57.
		   Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 75 Протоколу тією мірою, якою їх торкається ситуація, зазначена у статті 1 цього Протоколу, з особами, які перебувають під владою сторони, що бере участь у конфлікті, і не користуються сприятливим ставленням згідно з Конвенціями (995 151, 995 152, 995 153, 995 154) або згідно з цим Протоколом, за всіх обставин поводяться гуманно, і вони, як мінімум, користуються захистом, передбаченим у цій статті, без будь-якої несприятливої різниці, заснованої на ознаках раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії чи віросповідання, політичних або інших переконань, національного чи соціального походження, майнового стану, народження чи іншого статусу або на яких-небудь інших подібних критеріях. Кожна сторона має з повагою ставитися до особи, честі, переконань та релігійних обрядів усіх таких осіб. Заборонені й будуть залишатися забороненими в будь-який час і в будь-якому місці такі дії, незалежно від того, чиняться вони представниками цивільних чи воєнних органів: a) насильство над життям, здоров`ям і фізичним та психічним станом осіб, зокрема: a.1) вбивство; a.2) катування всіх видів - фізичні чи психічні; a.3) тілесні покарання; a.4) каліцтво; b) знущання над людською гідністю, зокрема, принижуюче й образливе поводження, примус до проституції чи непристойне посягання в будь-якій його формі; c) взяття заручників; d) колективне покарання; e) погрози вчинити будь-яку з вищезазначених дій.
		   Таким чином, з 19 лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією Російської Федерації проти України, окупацією частини території України, що вказує на поширення дії на території України законів та звичаїв війни (норм міжнародного гуманітарного права).
		   У результаті вищезазначених подій, значна частина території Чернігівської області, починаючи з 24.02.2022, знаходиться під постійним обстрілом з різного виду озброєння з боку підрозділів Збройних Сил та інших військових формувань Російської Федерації. 
		   У кінці березня 2022 року під час наступу військовослужбовці РФ, у тому числі військової частини НОМЕР_1 , у складі якої перебував ОСОБА_11 та займав посаду старшого розвідника, здійснювали переміщення через населені пункти Прилуцького району Чернігівської області.
		   Так, 26 березня 2022 року приблизно о 17-20 год військовослужбовець РФ ОСОБА_11 на військовому автомобілі марки «Тигр», разом зневстановленим вході досудовогорозслідування військовослужбовцемРФ,який бувза кермом бронеавтомобіля та іншими, на даний час невстановленими військовослужбовцями РФ, які перебували на такому ж військовому автомобілі марки «Тигр», колоною рухалися по автомобільній дорозі Т2524 із напрямку с. Крупичполе до с. Івангород Прилуцького району Чернігівської області.
		   У цей час, зі сторони с. Івангород до с. Крупичполе Прилуцького району Чернігівської області рухався автомобіль марки Skoda Superb, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , без будь-яких розпізнавальних знаків та емблем, окрім реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_12 , разом з яким у салоні перебували ОСОБА_8 ,її чоловік ОСОБА_7 , а також їхні малолітні діти: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які є цивільними особами та були одягнуті у цивільний одяг.
		   Позаду них рухався ще один автомобіль марки Renault Megane, д.н.з НОМЕР_5 , без будь-яких розпізнавальних знаків та емблем, окрім реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_15 , разом з яким у салоні перебувала його дружина ОСОБА_16 та малолітня дочка ОСОБА_17 , які також є цивільними особами та були одягнуті у цивільний одяг. 
		Помітивши вказані вище цивільні автомобілі, на даний час не встановлений в ході досудового розслідування військовослужбовець РФ, який знаходився на місці кулеметника у першому автомобілі марки «Тигр», в порушення вимог ст.ст. 4, 27, 31, 32, 147 Женевської конвенції та ст. 51, ч.ч. 1, 2 ст. 75 Додаткового протоколу до вказаної Конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І) від 08 червня 1977 року, з невстановленої на даний час великокаліберної вогнепальної зброї, почав вести прицільний вогонь по автомобілям Skoda Superb та Renault Megane, а також пасажирам у них. 
		   У результаті обстрілу, автомобіль Skoda Superb отримав механічні пошкодження двигуна та зупинився по ходу руху транспортного засобу на лівому узбіччі дороги. Одночасно з цим, ОСОБА_15 , усвідомлюючи, що їм загрожує небезпека, швидко розвернув автомобіль Renault Megane, за кермом якого він перебував, та поїхав у напрямку с. Івангород Прилуцького району Чернігівської області.
		    ОСОБА_12 , намагаючись уникнути влучання куль, відкривши водійські двері, швидко покинув салон автомобіля Skoda Superb та, пригнувшись, побіг до лівої задньої частини вищевказаного автомобіля, при цьому інші пасажири, які знаходилися в салоні автомобіля, схилившись до низу, продовжили перебувати на своїх місцях. 
		   У свою чергу, військовослужбовці РФ, які перебували у першому автомобілі марки «Тигр», продовжуючи веденняобстрілу, проїхалиповз автомобіль SkodaSuperb у напрямку с. Івангород Прилуцького району Чернігівської області.
		   Помітивши,що першийвійськовий автомобільРФ марки «Тигр» проїхав повз нього, ОСОБА_12 почав повертатися від задньої частини автомобіля Skoda Superb у напрямку водійських дверей, які на той час були відчинені.
		   У цей час, військовослужбовець РФ ОСОБА_11 , в групі з іншими, на даний час невстановленими військовослужбовцями РФ, перебуваючи в другому військовому автомобілі марки «Тигр» в порушення вимог ст.ст. 4, 27, 31, 32, 147 Женевської конвенції та ст. 51, ч.ч. 1, 2 ст. 75 Додаткового протоколу до вказаної Конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І) від 08 червня 1977 року, діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що водій автомобіля Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_4 , є цивільною особою, яка перебуває під захистом, з метою його умисного вбивства, тобто протиправного заподіяння смерті, використовуючи вогнепальну автоматичну зброю, наближаючись до автомобіля Skoda Superb, продовжили прицільний вогонь по автомобілю.
		   Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_12 спричинено тілесні ушкодження у вигляді сліпого вогнепального кульового поранення обличчя з наявністю вхідної вогнепальної рани в лівій виличній ділянці з ходом раневого каналу через виличну кістку та кістку верхньої щелепи зліва, де і закінчується у пазусі останньої; двох вогнепальних кульових сліпих поранень грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів з наявністю двох вогнепальних вхідних ран в ділянці правого плеча з ходом раневих каналів через м`які тканини правого плеча, далі бічну поверхню правої половини грудної клітки з переломами ребер, ушкодженням правої легені та уламковим переломом 6-го грудного хребця; наскрізного вогнепального кульового поранення правої гомілки з наявністю вхідної вогнепальної рани по передньо-зовнішній поверхні середньої третини гомілки та вихідної вогнепальної рани по задньо-внутрішній поверхні верхньої третини гомілки з уламковим переломом великогомілкової кістки, від яких останній помер відразу ж на місці події.
		   Крім цього, внаслідок обстрілу автомобіля, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового дотичного поранення м`яких тканин зовнішньої поверхні верхньої третини лівої гомілки, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
		    ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тілесні ушкодження спричинені не були.
		   Після обстрілу вказаного транспортного засобу, військовий автомобіль РФ марки «Тигр», у салоні якого перебував ОСОБА_11 , проїхав у напрямку с. Івангород Прилуцького району Чернігівської області.
		   У цей час, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 переконавшись у смерті ОСОБА_12 , покинули салон автомобіля та сховалися на протилежному узбіччі автомобільної дороги.
		   Через декілька хвилин, до місця події повернувся військовий автомобіль РФ марки «Тигр», з переднього пасажирського сидіння якого вийшов ОСОБА_11 , котрий пересвідчившись у тому, що ОСОБА_12 помер від отриманих вогнепальних поранень, разом із іншим, невстановленим в ході досудового розслідування військовослужбовцем РФ, оглянули автомобіль Skoda Superb, після чого ОСОБА_11 та інший невстановлений військовослужбовець РФ, з метою його знищення з автоматичної вогнепальної зброї, умисно здійснили декілька пострілів по газовому балону, який знаходився у багажному відділення автомобіля, в результаті чого відбувся вибух з подальшим горінням авто, що призвело до його повного знищення.
		   Таким чином, ОСОБА_11 , будучи військовослужбовцем збройних сил російської федерації, діючи групою осіб з іншими, невстановленими військовослужбовцями зс рф, здійснив напад на цивільних осіб: ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які перебували під захистом та не брали участі в бойових діях, поєднаний з умисним вбивством ОСОБА_12 , а також спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , та знищення майна, чим порушив вимоги ст.ст. 4, 27, 31, 32, 147 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ст. 51, ч.ч. 1, 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І) від 08 червня 1977 року.
		 
		Згідно ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 листопада 2023 року надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022270330000258 від 27 березня 2022 року за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України (том 1 а.с. 95-100). 
		 
		Ухвалою колегії суддів Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2024 року задоволено клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області щодо здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 та ухвалено кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022270330000258 від 27 березня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК Україниздійснювати у порядку спеціального судового провадження (том 1 а.с. 123-126).
		У ході судового розгляду допит обвинуваченого судом не проводився з огляду на положення ч. 4ст. 349 КПК України.
		Повістки про виклик ОСОБА_11 надсилались та публікувались відповідно до вимогКПК Українишляхом їх розміщення в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження  газеті«Урядовий кур`єр» та на офіційномувеб-порталі «Судова владаУкраїни». 
		 
		Будь-які клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходили.
		 
		Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що стороною обвинувачення вживалися достатні заходи щодо дотримання прав ОСОБА_11 як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.
		 
		У свою чергу колегія суддів звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачений був поінформований належним чином про дати слухання справи, а також дотримані його права на належне представництво у суді, інтереси якого захищала адвокат ОСОБА_9 , яка була обізнана з матеріалами кримінального провадження та в ході судового розгляду здійснювала активні дії щодо захисту обвинуваченого.
		 
		Колегія суддів вважає доведеною винуватість ОСОБА_18 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч. 2 ст.438 КК України, оскільки вона підтверджується сукупністю зібраних та досліджених в ході розгляду справи письмових та відео доказів, а також показаннями потерпілих, свідка ОСОБА_16 .
		 
		   Так, потерпіла ОСОБА_8 у судовому засіданні показала, що 26 березня 2022 року приблизно 17-20 год  17-30 год вона рухалася на цивільному автомобілі її рідного брата ОСОБА_12 , за кермом якого перебував останній, із с. Івангород до м. Ічня Прилуцького району по автомобільній дорозі від с. Івангород до с. Крупичполе. У салоні авто також перебував її чоловік ОСОБА_7 та їх малолітні діти ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Повказаній дорозі згодом вона побачила, як їм на зустріч рухається військовий броньований автомобіль зс рф марки «Тигр», з якого розпочалась стрільба по їхньому автомобілю, внаслідок чого автомобіль Skoda Superb отримав механічні пошкодження, зупинився на лівому узбіччі, по ходу руху авто. Коли автомобіль зупинився, то побачила, як із салону автомобіля вибіг ОСОБА_12 та побіг до задньої частини автомобіля (багажника), а також вона побачила, як в цю мить повз їх автомобіль проїхав військовий автомобіль марки «Тигр», який вона на декілька секунд бачила у переднє водійське скло, зокрема, на криші автомобіля знаходився кулемет, за яким сидів кулеметник та з якого по авто здійснювались постріли. Даний автомобіль проїхав повз них в напрямку с. Івангород. Після того, як «перший автомобіль» проїхав повз них, в ліве заднє вікно автомобіля вона побачила, що ОСОБА_12 почав рухатися від заднього лівого крила автомобіля до водійських дверей автомобіля та саме в цей момент вона побачила у водійське лобове скло, як до їхнього автомобіля, приблизно на відстані 20-30 метрів наближається ще один військовий автомобіль РФ марки «Тигр», з якого пролунало декілька черг пострілів, після яки її брат впав на землю поблизу водійських дверей на узбіччі дороги, другий автомобіль проїхав повз них та поїхав в напрямку с. Івангород. Вона запам`ятала ознаки іншого військового автомобіля, на верхній частині якого не було кулеметника, на передній частині бамперу був проти відбійник «кенгурятник», на якому був намотаний трос сірого кольору, також на ньому не було правого переднього дзеркала. Після того, як побачили, що ОСОБА_12 помер, забравши із салону автомобіля малолітніх дітей, вони сховались у кюветі біля авто. Через деякий час до місця події повернувся саме другий військовий автомобіль «Тигр». Після того, як зупинився цей автомобіль, із правого переднього пасажирського сидіння вийшов військовослужбовець у військовій формі темно-зеленого кольору, яку носять військовослужбовці рф, при цьому вона добре запам`ятала зовнішність ОСОБА_11 зокрема, його голос, який мав певний акцент на ломаній російській мові, в якого на плечі був автомат. Після цього останній зателефонував невідомій особі. Через деякий час із-за керма автомобіля вийшов ще один військовослужбовець рф, окрім двох вищевказаних військових, в салоні інших осіб не було. У подальшому військові рф оглянули авто, один з них забрав мобільний телефон ОСОБА_12 та від`їхавши на деяку відстань, з автоматичної вогнепальної зброї здійснили декілька пострілів по газовому балону, що знаходився у багажному відділення автомобіля Skoda Superb, в результаті чого відбувся вибух з подальшим горінням авто, після цього, військові зникли з місця вчинення злочину на військовому автомобілі «Тигр».
		 
		   Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що 26 березня 2022 року приблизно 16-00 год  17-00 год на цивільному автомобілі, який належить рідному брату його дружини ОСОБА_12 , за кермом якого перебував останній, та в салоні якого перебував він, його дружина ОСОБА_8 , а також їхні малолітні діти: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , рухались із с. Івангород до м. Ічня по автомобільній дорозі від с. Івангород до с. Крупичполе. У цей час він побачив, як їм на зустріч рухається військовий броньований автомобіль зс рф марки «Тигр», з якого розпочалась стрільба по їхньому автомобілю, внаслідок чого автомобіль Skoda Superb отримав механічні пошкодження від яких зупинився на лівому, по ходу руху авто. Після того, як їхній автомобіль перестав рухатися із-за пошкоджень, із салону автомобіля він побачив, як ОСОБА_12 вийшов із автомобіля та побіг до його задньої частини і в цей час повз їх автомобіль проїхав військовий автомобіль марки «тигр». Після того, як перший автомобіль проїхав повз них, він побачив, як ОСОБА_12 почав рухатися до водійських дверей та саме в цей момент він побачив у як до них наближається ще один військовий автомобіль рф марки «Тигр», з якого пролунало декілька черг пострілів,після яких ОСОБА_12 пав на землю. Другий автомобіль проїхав повз них та поїхав в напрямку с. Івангород. Також він запам`ятав ознаки другого військового автомобіля, який не був обладнаний кулеметом, так як на його верхній частині не було кулеметника, на передній частині бамперу був проти відбійник «кенгурятник», Потім, побачивши, що ОСОБА_12 помер, він разом з дружиною забравши із салону автомобіля малолітніх дітей, покинули салон автомобіль та сховались у кюветі на відстані біля авто. Через деякий час до місця події повернувся другий військовий автомобіль «Тигр», він почув розмову двох чоловіків та декілька пострілів, після чких автомобіль вибухнув та загорівся, так як у багажнику автомобіля був газовий балон. 
		 
		Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні показала, що 26 березня 2022 року вона з чоловіком та донькою, повертались на автомобілі РЕНО МЕГАН, сірого кольору, з с. Воловиця Ніжинського району Чернігівської області до батьків в с. Крупичполе Прилуцького району Чернігівської області. Перед ними їхав автомобіль, у якому знаходились ОСОБА_12 , потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 разом з малолітніми дітьми. За с. Івангород вони побачили військову техніку, з якої почали стріляти в їх бік, при цьому одна з куль пройшла через передні двері автомобіля і через вікно вилетіла назовні, після чого її чоловік розвернув автомобіль та поїхав у бік с. Івангород. У цей час інший військовий автомобіль їхав за ним та стріляв по них. Зупинилися вони вже в с. Плиски Ніжинського району Чернігівської області. Згодом вона зателефонувала до ОСОБА_8 , яка повідомила, що ОСОБА_19 загинув.
		 
		Вина обвинуваченого підтверджується також матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, зокрема:
		 
		- постановою ст. слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 27 листопада 2023 року про оголошення в розшук підозрюваного у кримінальному провадженні № 12022270330000258 від 27 березня 2022 року ОСОБА_11 (том 1, а.с. 103-107);
		 
		-рапортом ст. оперуповноваженого ВКП Приуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 15 листопада 2023 року, згідно якого вбачається, що військовослужбовець зс рф ОСОБА_11 , перебуваючий на посаді старшого розвідника в/ч НОМЕР_1 , на даний час перебуває на території рф або на тимчасово окупованій території України (том 1, а.с. 111);
		 
		-рапортом ст. інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області ДКП НП України від 14 листопада 2023 року, згідно якого вбачається, що військовослужбовець зс рф ОСОБА_11 на даний час перебуває на території рф (том 1, а.с. 114-115);
		 
		- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 26 січня 2023 року (том 1, а.с. 174);
		 
		- копією опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 грудня 2022 року № 742/3596/22, та оптичним диском від 26 січня 2023 року (том 1, а.с. 175, 176);
		 
		- копією ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 лютого 2023 року № 742/3596/22 про надання групі слідчих СВ розслідування злочинів, скоєних протии життя та здоровя особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в мережах операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл», здійснених абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 за період з 24 лютого 2022 року по дату проведення тимчасового доступу (том 1, а.с. 178-179);
		 
		- протоколами тимчасового доступу до речей та документів від 02 березня 2023 року (том 1, а.с. 180, 183, 186);
		 
		- копією описів речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 лютого 2023 року № 742/3596/22 та оптичними дисками від 02 березня 2023 року (том 1, а.с. 181-182,184-185,м187-188);
		 
		- протоколом огляду інформації, отриманої від операторів телекомунікаційних послуг від 07 березня 2023 року, відповідно до якого у оператора Прат «Київстар» вилучалася інформація про активність абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 за період з 24 лютого 2022 року по 02 березня 2023 року. За результатами огляду отриманої інформації встановлено, що активність абонентського номера НОМЕР_9 , яким користується військовослужбовець зс рф ОСОБА_11 , починається з 11 березня 2022 року о 17-21 год. На той час номер перебуває у зоні дії базової станції, що розташована на території с. Комсомольська комуна Конотопського району Сумської області. У зоні дії вказаної базової станції номер перебуває до 18-33 год цього ж дня, після чого о 14-29 год та 14-31 год 12 березня 2022 року фіксується у зоні дії базових станцій, що розташовані в смт. Лосинівка та с. Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області. Далі наступного дня абонентський номер починає працювати у зоні дії базової станції, що розташована на території с. Комсомольська комуна Конотопського району Сумської області, де постійно перебуває до 17 березня 2022 року, при цьому протягом певних періодів часу взагалі не відбувається жодної активності вказаного номеру (14.03.2022 р.- 15.03.2022 р.). Крім того, будь-яка активність номеру також відсутня і в період з 17.03.2022 р. по 20.03.2022 р. Далі, протягом 20.03.2022 р. та 21.03.2022 р. абонентський номер здебільшого фіксується у зоні дії базової станції, що знаходиться на території с. Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, при цьому перебуваючи неподалік самого м. Ніжин, оскільки декілька разів потрапляє у зону дії базової станції, що розташована в центральній частині міста на вул. Студентській. З 17-27 год 22 березня 2022 року по 19-08 год 28 березня 2022 року абонентський номер працює неподалік с. Комсомольська комуна, с. Великий Самбір та м. Конотоп (або наближених до нього сіл) до м. Ніжин або наближених до нього сіл), між якими відстань складає приблизно 120 км, при цьому інколи протягом тривалого часу та навіть днів не проявляв жодної активності, що в свою чергу може свідчити про наявність у користувача вказаного абонентського номеру або іншого номеру телефону. У ході розслідування встановлено, що маршрут руху колони російської військової техніки пролягав через значну частину сіл Ічнянської ОТГ Прилуцького району Чернігівської області. Також встановлено та підтверджено, що користувач абонентського номеру НОМЕР_9 , котрим являється ОСОБА_11 , систематично у складі колон або окремо від них пересувався маршрутом від м. Конотоп до м. Ніжин, проїжджаючи в той час через села Ічнянської ОТГ Прилуцького району Чернігівської області, в тому числі такі як Мартинівка-Більмачівка-Крупичполе-Сваричівка (том 1, а.с. 189-197);
		 
		- повідомленням командира в/ч НОМЕР_11 від 13 жовтня 2023 року про те, що у період ведення активних бойових дій (25-27.03.2022 р.р.) на території Прилуцького району та безпосередньо Ічнянської ОТГ перебували збройні формування ворога в складі ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_12  Тоцьке), НОМЕР_2 окремий інженерно-саперний полк ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_1  Кізнер), підрозділи НОМЕР_13 танкового полку ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_14  Калининець) (том 1 а.с. 199);
		 
		- рапортом о/у ВКП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 05 липня 2022 року разом з додатками, згідно яких під час проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, причетні ОСОБА_11 та ОСОБА_20 (том 1, а.с .202-207);
		 
		-рапортом ст. о/у в особливо важливих справах 1-го відділу УСР в Чернігівській області ДСР НПУ від 10 червня 2022 року разом з додатками, згідно якого вбачається, що в ході оперативного супроводження кримінального провадження № 12022270330000258 від 27 березня 2022 року було встановлено, що до розстрілу цивільних осіб поблизу с. Крупичполе Прилуцького району можуть бути причетними ОСОБА_11 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 (том 1, а.с. 211-214);
		 
		-протоколом огляду інтернет сайту від 20 січня 2023 року, відповідно до якого було здійснено перехід до персональної сторінки користувача під іменем ОСОБА_23 . У верхній частині інформаційної стрічки на сторінці користувача виявлено фотознімок, який доданий 18.08.2022 року. На фотознімку зображений чоловік у футболці з коротким рукавом військового забарвлення. Раніше, в ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_8 впізнала даного чоловіка як військовослужбовця зс рф, який 26 березня 2022 року обстріляв автомобіль, в якому їхала вона разом з родиною та ОСОБА_12 . При огляді сторінки даний чоловік вказаний як ОСОБА_24 . Виявлено 217 фотознімків, серед яких є фото з часу проходження ним військової служби, на яких останній зображений з автоматичною зброєю в руках (том 1, а.с. 215-218);
		 
		-повідомленням заступника начальника Управління Служби безпеки України в Чернігівській області від 03 лютого 2023 року № 74/25/1008 щодо виконання доручення, згідно якого вбачається, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проходив строкову військову службу в частині особливого призначення внутрішніх військ мвс рф  АДРЕСА_3 (в/ч НОМЕР_15 ). Випускник Камской Государственной Академии Физической Культуры, Спорта и Туризма (2012 р.), з 2013 року  майстер спорту росії з боротьби. Станом на 2016 р. проходив військову службу у в/ч НОМЕР_16 . Відомостей щодо перебування ОСОБА_11 в полоні ЗС України не отримано (том 1, а.с. 221-226); 
		 
		-рапортом ст. інспектора ВПК в Чернігівській області Департаменту кіберполіції НПУ від 30.08.2023 року про те, що за результатами проведених пошукових заходів було встановлено, що раніше ОСОБА_11 проходив службу у в/ч НОМЕР_16 , котру було розформовано у 2017 році одночасно з в/ч НОМЕР_17 , на основі яких було створено в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий інженерно-саперний полк у складі НОМЕР_3 загальновійськової армії), яка базується у АДРЕСА_2 республіки російської федерації, де власне на даний час і проходить службу ОСОБА_11 . У період ведення активних бойових дій на території Прилуцького району та безпосередньо Ічнянської ОТГ перебували збройні формування ворога, в тому числі і НОМЕР_2 окремий інженерно-саперний полк ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_1  Кізнер) (том 1 а.с. 229-230);
		 
		-протоколом огляду веб-сторінки на факт наявності відомостей про особу ОСОБА_11 від 30 серпня 2023 року та оптичний диск з інформацією скопійованою під час огляду веб-сайту (том 1, а.с. 231-236);
		 
		-повідомленням заступника командира військової частини НОМЕР_18 від 10 листопада 2023 року № 222/10Д/7688 щодо виконання доручення, згідно якого вбачається, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 06 листопада 2023 року в обліках військовополонених не перебував та наразі не перебуває, інформація щодо його загибелі відсутня. Крім того, у період з 25 по 27 березня 2022 року територією с. Івангород, с. Крупичполе та с. Більмачівка Ічнянської ОТГ Прилуцького району Чернігівської області, а також інших прилеглих сіл могли пересуватися підрозділи зс рф зі складу: батальйонно-тактичних груп 15,21,30 окремих мотострілецьких бригад 2 загальновійськової армії Центрального ВО зс рф; батальйонно-тактичних груп 6,80,239 танкових полків, 228 мотострілецького полку 90 танкової дивізії Центрального ВО зс рф (том 1, а.с. 239-240);
		 
		-рапортом оперуповноваженого ВКП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 18 січня 2023 року, згідно якого вбачається, що в ході проведення розслідування у оператора стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» було вилучено копію наявної інформації щодо зв`язку абонентів, які у період часу з 16-00 год до 20-00 год 26 березня 2022 року перебували поряд з місцем вчинення злочину. При огляді активності об`єднань абонентських номерів у час наближений до події, тобто у період з 17-00 год до 18-00 год, було виявлено дзвінок з номеру телефону абонента рф НОМЕР_6 на номер телефону мобільного оператора ВФ Україна НОМЕР_7 , який було здійснено о 17-34 год та тривав 21 с, при цьому абонент, який здійснював дзвінок, перебував у зоні дії базової станції мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», яка розташована поряд з населеним пунктом Хороше Озеро Крутівської ОТГ Ніжинського району Чернігівської області. Даний населений пункт знаходиться на відстані приблизно 18 км від місця вчинення злочину. Враховуючи місце розташування даної базової станції та її відстань від місця смерті ОСОБА_12 , то в даному випадку особа, котра здійснювала даний дзвінок могла перебувати саме на місці злочину. В ході виконання доручення встановлено, що абонентський номер НОМЕР_7 належить громадянину України ОСОБА_25 , а номер телефону НОМЕР_6 належить невстановленому солдату зс рф (том 2, а.с. 2-10);
		 
		- протоколом огляду інформації, отриманої від оператора телекомунікаційних послуг ст. слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ РВП ГУНП в Чернігівській області від 19 січня 2023 року, в якому зазначено, що 26 березня 2022 року о 17-34 год, перебуваючи у зоні дії базової станції мобільного зв`язку, яка розташована на відстані приблизно 18 км від місця вчинення злочину, дзвінок з номеру НОМЕР_6 на номер НОМЕР_7 , яким тривалий час користується військовий НЗФ ЛНР/ДНР  ОСОБА_25 , дійсно здійснював саме ОСОБА_11 (том 2, а.с. 11-15);
		 
		- інформацією, зібраною з відкритих джерел стосовно ОСОБА_11 , відповідно до якої встановлено його біографічні дані, номер телефонів, різні фото (том 2, а.с. 30-40).
		 
		- повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 15 листопада 2023 року, з якої видно, що про повідомлення підозри повідомлено захиснику ОСОБА_11  ОСОБА_9 , копія повідомлення про підозру та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені, права підозрюваного оголошені та роз`яснені (том 2, а.с. 56-79);
		 
		- постановою про визнання речовим доказом від 24 червня 2022 року, згідно якої визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 12022270330000258 від 27 березня 2022 року предмет, схожий на кулю, деформований металевий уламок (том 2, а.с. 90-91);
		 
		- постановою про визнання речовим доказом від 24 червня 2022 року, згідно якої визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 12022270330000258 від 27 березня 2022 року дві гільзи мідного кольору від стрілецької зброї (калібру 7,62 мм) та дві гільзи мідного кольору від стрілецької зброї (калібру 5,45мм) (том 2, а.с. 93-94);
		 
		-постановою про визнання речовим доказом від 26 липня 2022 року, згідно якої визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 12022270330000258 від 27 березня 2022 року клапоть шкіри трупа ОСОБА_12 (том 2, а.с. 95-96);
		 
		-постановою про визнання речовим доказом від 08 червня 2022 року, згідно якої визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 12022270330000258 від 27 березня 2022 року коробку з-під мобільного телефону загиблого ОСОБА_12 (том 2, а.с. 97-98);
		 
		-постановою про визнання речовим доказом від 30 березня 2022 року, згідно якої визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 12022270330000258 від 27 березня 2022 року автомобіль «Skoda Superb», належний загиблому ОСОБА_12 (том 2, а.с. 99-101);
		 
		-постановою про визнання речовим доказом від 30 березня 2022 року, згідно якої визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 12022270330000263 від 2730 березня 2022 року чоловічі штани типу «камуфляж» з отвором та слідами РБК (том 2, а.с. 102-103);
		 
		-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12022270330000258 від 27 березня 2022 року, відповідно до якого 26 березня 2022 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт про те, що на а/д між с. Івангород  с. Крупичполе було виявлено згорівший автомобіль марки «Skoda», в салоні якого знаходився обгорілий труп людини, а саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_4 , що відбулося внаслідок військової агресії рф (том 2, а.с. 104, 115);
		 
		-рапортом чергового сектору моніторингу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівськії області від 30 березня 2022 року про те, що 30 березня 2022 року о 10-30 год по телефону надійшло повідомлення від чергового Ічнянського РВП про те, що до Ічнянської ЦРЛ звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_4 . Д/З  осколочне поранення, яке отримав 26 березня 2022 року між селами с. Івангород  с. Крупичполе (том 2, а.с. 108);
		 
		-висновком експерта № СЕ-19/125-23/1969-ТВ від 24 лютого 2023 року, відповідно до якого ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «VIVO» модель V21е (V2061) Roman Black 8 GB RAM 128 GB ROM, придбаного новим 22 серпня 2021 року, у технічно справному стані без будь-яких механічних пошкоджень, за цінами, що діяли на споживчому ринку станом на 26 березня 2022 року могла становити 8 751, 60 грн (том 2, а.с. 135-138);
		 
		-висновком додаткової медико-криміналістичної експертизи №128-МК від 27 грудня 2023 року, згідно якої вбачається, що діаметр травмуючого снаряду (кулі), яким спричинено отвір у правому плечі ОСОБА_12 , міг бути в межах від 0,5 см до 0,8 см. Більш точно встановити його розмір за наявними даними визначити не можливо (том 2, а.с. 143-145);
		 
		- висновком додаткової судово-медичної експертизи № 203 від 25 серпня 2023 року, яким встановлено, що при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_12 виявлені наступні тілесні ушкодження: сліпе вогнепальне кульове поранення обличчя з наявністю вхідної вогнепальної рани в лівій виличній ділянці з ходом раневого каналу через виличну кістку та кістку верхньої щелепи зліва, де і закінчується в пазусі останньої; два вогнепальних сліпих кульових поранення грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів з наявністю двох вогнепальних вхідних ран в ділянці правого плеча з ходом раневих каналів через м`які тканини правого плеча, далі бічну поверхню правої половини грудної клітки з переломами ребер, ушкодженням правої легені та уламковим переломом 6-го грудного хребця; наскрізне вогнепальне кульове поранення правої гомілки з наявністю вхідної вогнепальної рани по передньо-зовнішній поверхні середньої третини гомілки та вихідної вогнепальної рани по задньо-внутрішній поверхні верхньої третини гомілки з уламковим переломом вели гомілкової кістки. Безпосередньою причиною смерті явились чотири вогнепальних кульових сліпих та наскрізних поранень голови, грудної клітки та кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів. Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_12 , могли утворитися за обставин, вказаних потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у протоколах допитів та під час слідчих експериментів (том 2, а.с. 150-164);
		 
		-висновком додаткової судово-медичної експертизи № 228 від 25 серпня 2023 року, згідно якої вбачається, що у ОСОБА_7 , 1985 року народження, мали місце наступні тілесні ушкодження: вогнепальне кульове дотичне поранення м`яких тканин зовнішньої поверхні верхньої третини лівої гомілки. Дане тілесне ушкодження виникло внаслідок одного пострілу з вогнепальної зброї, по давності може відповідати 26.03.2022 року та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Враховуючи характер даного тілесного ушкодження, вважає, що останнє могло утворитися за обставин, вказаних потерпілою ОСОБА_8 та самим ОСОБА_7 у протоколах допитів та під час слідчих експериментів (том 2, а.с. 169-181);
		 
		-висновком судово-медичної експертизи ексгумованого трупа № 141 від 26 липня 2022 року, яким встановлено, що при судово- медичній експертизі трупа ОСОБА_12 виявлені наступні тілесні ушкодження у вигляді сліпого вогнепального кульового поранення обличчя з наявністю вхідної вогнепальної рани в лівій виличній ділянці з ходом раневого каналу через виличну кістку та кістку верхньої щелепи зліва, де і закінчується у пазусі останньої; двох вогнепальних кульових сліпих поранень грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів з наявністю двох вогнепальних вхідних ран в ділянці правого плеча з ходом раневих каналів через м`які тканини правого плеча, далі бічну поверхню правої половини грудної клітки з переломами ребер, ушкодженням правої легені та уламковим переломом 6-го грудного хребця; наскрізного вогнепального кульового поранення правої гомілки з наявністю вхідної вогнепальної рани по передньо-зовнішній поверхні середньої третини гомілки та вихідної вогнепальної рани по задньо-внутрішній поверхні верхньої третини гомілки з уламковим переломом великогомілкової кістки. Безпосередньою причиною смерті явились чотири вогнепальних кульових сліпих та наскрізних поранень голови, грудної клітки та кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів. Дані тілесні ушкодження виникли від дії вогнепального снаряду (кулі), при пострілі з вогнепальної зброї, з неблизької дистанції (поза межами дії вторинних факторів пострілу). Дані тілесні ушкодження по давності можуть відповідати 26 березня 2022 року та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті (том 2, а.с. 185-189);
		 
		-висновком судово-медичної експертизи № 101 від 13 липня 2022 року, відповідно до якого в ОСОБА_7 , 1985 року народження, мали місце наступні тілесні ушкодження: вогнепальне кульове дотичне ушкодження м`яких тканин зовнішньої поверхні верхньої третини лівої гомілки. Дане тілесне ушкодження виникло внаслідок одного пострілу з вогнепальної зброї, по давності може відповідати 26 березня 2022 року та відповідно до п. 2.3.1а, п. 2.3.2а, п. 2.3.3, п. 4.6 Правил судово-медичного визначення тяжкості тілесних ушкоджень Наказу МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносчться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (том 2, а.с. 192-194);
		 
		-висновком експерта № СЕ-19/125-22/3954-БЛ від 02 липня 2022 року, згідно якого 2 гільзи калібру 5,45х39 мм були видалені при пострілах з автомата АК-74 або його модифікацій. З наданих на дослідження чотирьох гільз: дві гільзи є гільзами бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 мм. Зразок патрона, гільзи якого надані на дослідження, призначений для стрільби з автоматів та ручних кулеметів відповідного калібру; є гільзами бойових гвинтівочних патронів калібру 7,62х54R. Зразок патрона, гільзи якого надані на дослідження, призначений для гвинтівок, карабінів та кулеметів відповідного калібру. Надані на дослідження дві гільзи патронів калібру 5,45х39 мм видалені після пострілів з однієї зброї. Дві гільзи патронів калібру 7,62х54R видалені при пострілі з різних екземплярів зброї (том 2, а.с. 198-207);
		 
		-висновком експерта № СЕ-19/125-22/4667-АВ від 27 вересня 2022 року, відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_4 , 2005 року випуску, об`ємом двигуна 1781 см3, номер кузову НОМЕР_19 , пошкодженого 26.03.2022 року внаслідок обстрілу військовими рф станом на 26 березня 2022 року може становити 192546, 97 грн (том 2, а.с. 211-220);
		 
		-протоколом проведення слідчого експерименту від 20 січня 2023 року з відеозаписом за участю потерпілої ОСОБА_8 , де на а/д між населеними пунктами Івангород  Крупичполе остання розповіла про обставини, які мали місце 26 березня 2022 року, в результаті яких помер ОСОБА_12 (том 2, а.с. 221-227);
		 
		-протоколом проведення слідчого експерименту від 30 грудня 2022 року за участю потерпілого ОСОБА_7 , де на а/д Т-25-24, яка розташована між населеними пунктами Івангород  Крупичполе, він на місці показав, як відбувались події 26 березня 2022 року, зокрема, як він разом з дружиною та дітьми їхали в автомобілі під керуванням ОСОБА_12 , зустріли колону військової техніки зс рф та потрапили під обстріл, під час якого було вбито ОСОБА_12 . Після чого він з сім`єю ховались від військовослужбовців рф в кюветі. У ході даного експерименту було встановлено точні географічні координати місця розстрілу ОСОБА_12 , а також проведено всі необхідні виміри (том 2, а.с. 228-238);
		 
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 липня 2022 року за участі потерпілої ОСОБА_8 , де вона серед 4 пред`явлених фото впізнала ОСОБА_11 , як військового зс рф, який 26.03.2022 року розстріляв її брата ОСОБА_12 (том 2, а.с. 240-242); 
		 
		-протоколом проведення слідчого експерименту від 17 серпня 2022 року з відеозаписом слідчої дії за участю свідка ОСОБА_15 , де останній розповів, що 26 березня 2022 року він на своєму автомобілі та ОСОБА_12 (на своєму авто) їхали з с. Івангород до с. Крупичполе. Під час руху назустріч їм виїхала ворожа техніка. У цей момент обидва автомобілі вони зупинили. Свій автомобіль він встигнув розвернути назад та повернутись до с. Івангород. Авто ОСОБА_12 лишилося на місці події. У результаті обстрілу останній помер (том 2, а.с. 243-248);
		 
		-протоколом проведення слідчого експерименту від 06 січня 2023 року за участю статиста, яким відтворено події та визначено можливість бачити автомобіль військових рф марки «Тигр» на відстані 90 м (згідно показань потерпілих), робити постріли з автоматичної зброї з вікна цього авто, та видимість зброї і особи, що здійснює постріли. Перевірялась можливість сприймати потерпілим ОСОБА_7 ті обставини, що мали місце 26 березня 2022 року на а/д між с. Івангород та с. Крупичполе Прилуцького району Чернігівської області (том 2, а.с. 249-251);
		 
		-протоколом огляду трупа, пов`язаного з ексгумацією від 31 травня 2022 року, згідно якого місцем огляду являється кладовище, розташоване неподалік вул. 8 Березня в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, а саме: могила неподалік воріт кладовища над якою встановлений хрест з табличкою « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8  26.03.2022 р.». При відкриванні кришки всередині труни виявлене тіло людини чоловічої статі у стані гнилісних змін. Труп значних розмірів. Огляд трупа: футболка червоного кольору, штани темного відтінку, верхні кінцівки складені на животі, нижні  витягнуті у труні. Після огляду тіло ОСОБА_12 у труні направлено до м. Прилук для проведення СМЕ (том 3, а.с. 4-7);
		 
		-протоколом огляду предмета від 07 червня 2022 року з фототаблицями до нього, а саме: коробки з-під мобільного телефону розмірами 18 см х 5 см х 10 см з написами V21e, Vivo. На дні зовні коробки виявлена наклейка білого кольору з детальною інформацією про мобільний телефон Vivo модель V2061, вказаний колір  чорний антрацит, а також зазначені штрих-код та два IMEI даного телефону: НОМЕР_20 та НОМЕР_21 , та інформація про виробника, місце розташування його офісу тощо. Всередині коробки виявлені посібник користувача, гарантійний талон, чек про придбання телефону, захисного скла та пакету не гарантійних послуг 22.08.2021 року о 14-26 год у ФОП ОСОБА_26 в АДРЕСА_5 . Коробка з документами запакована до спец пакету НПУ № ЕХР 0223280 та вилучена (том 3, а.с. 8-11);
		 
		-протоколом додаткового огляду предметів від 18 липня 2022 року, а саме легкового автомобіля марки «Шкода Супер Б», що знаходиться на відкритій території в м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, вул. Свято-Преображенська, 20. Автомобіль пошкоджений внаслідок горіння, скло відсутнє повністю, каркас авто має значні нашарування іржі зовні та всередині, а також нашарування сажі та попелу всередині автомобіля. Збереглися металеві конструкції авто, усі інші (скляні, полімерні, тканинні)  знищені вогнем. З пояснень експерта основні пошкодження (кульові) на автомобілі виявлені на передній водійській дверці, таких виявлено чотири пошкодження від куль калібром 7,62 мм. На пасажирській дверці з лівого боку зафіксовано ковзані сліди від куль невстановленого калібру. У задній частині автомобіля, а саме у багажному відділенні виявлені отвори від пострілів кулями. Виявлено пошкодження від пострілів кулями калібру 5,45 мм, що були здійснені, коли багажник автомобіля перебував у закритому (ймовірно замкненому) положенні, таких отворі виявлено 9 штук. Одне пошкодження (наскрізний отвір) виявлено у газовому балоні, що знаходиться всередині багажного відділення, ймовірно від кулі 7,62 мм. З правого боку на дверях авто та інших його частинах пошкоджень не виявлено. На капоті пошкодження також відсутні. На даху автомобіля виявлено пошкодження (наскрізне) невстановленого походження. На передній частині авто перед водійським сидінням на капоті виявлений отвір 7-8 см в діаметрі невстановленого походження. На пасажирських дверях виявлено отвір круглої форми діаметром приблизно 10 см, що не проникає всередину авто через додаткову металеву обшивку дверей. У передній лівій частині авто в районі стійки і кріплення капота до каркасу виявлений кульовий отвір. Також в області кріплення лівого дзеркала виявлено кульовий отвір, такий же отвір виявлено перед панеллю приладів на водійському місці. Дані три пошкодження кульові і могли утворитися як від прямого пострілу, так і від рикошету кулі. Встановлено, що обстріл автомобіля відбувся спереду від нього (отвори у дверцятах з лівої частини), а також ззаду в багажне відділення (том 3, а.с. 12-14);
		-протоколом додаткового огляду місця події від 23 червня 2022 року з ілюстративними таблицями до нього, відповідно до яких місцем огляду є ділянка дороги сполученням с. Івангород-Крупичполе, яка знаходиться на відстані приблизно 1 000 м від повороту в бік с. Більмачівка в бік с. Крупичполе. Огляд і прив`язки на місцевості здійснюються з боку с. Івангород. У лівій частині дороги, яка має асфальтне покриття, виявлене місце на грунті на узбіччі дороги, яке вирізняється нальотом чорного кольору розміром 5,5х2,3 м. Поверх нальоту виявлено залишки з металевих частин автомобіля, зокрема металевої проволки (з шин) з ознаками іржі, деформованих та пошкоджених внаслідок дії високої температури хромованих холдингів, залишки радіатора (деформовані, пошкоджені), фільтра, поряд розташовані залишки битого скла (залишки скляних банок з продуктів). На узбіччі на відстані 0,5 м у бік поля виявлено дверну карту чорного кольору з ознаками розламування і деформації. Далі на узбіччі у бік поля розташований полімерний дитячий горщик блакитного кольору, частина якого розплавлена. Далі за ним у траві виявлено одяг. Із пояснень потерпілої вбачається, що ці речі знаходились у багажному відділенні авто та належали останній. На відстані 15 м від середини прямокутного місця з нашарування сажі виявлено предмети, схожі на гільзи - перша темно-зеленого кольору довжиною 4 см, друга  темно-зеленого кольору довжиною 4 см на відстані 1,5-3 м, третя  мідного кольору довжиною 5,5 см на відстані 16 м. По узбіччю дороги праворуч на відстані 14 м від середини прямокутного місця з нашарування сажі виявлено один предмет схожий на гільзу мідного кольору довжиною 5,5 см (том 3, а.с. 15-21);
		-протоколом огляду трупа від 30 березня 2022 року з ілюстративним таблицями до нього, а саме: трупа ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться на столі моргу КНП «Ічнянська МЛ» у положенн на спині. Оглядом встановлені наступні тілесні ушкодження: рана круглої форми діаметром приблизно 1 см в області зовнішнього кута лівого ока із залишками РБК на рані та по всьому обличчю. Обличчя покрите землею, очі заплющені, рот привідкритий, помірно виражена щетина, волосся на голові коротке темне. На потиличній частині виявлена рана з нерівними краями округлої форми діаметром приблизно 1 см. На передній частині бедра лівої нижньої кінцівки лівіше від середини рана круглої форми діаметром приблизно 1,2 см з рівними краями, всередині рани засохла тканина темно-бурого кольору, слід від рідини червоного кольору, що витікала з рани. Із заднього боку бедра лівої нижньої кінцівки приблизно в центральній частині виявлено проникаючу рану з нерівними краями округлої форми діаметром приблизно 6 см. На передній частині обох гомілок спостерігаються дотичні рани  ушкодження м`яких тканин у вигляді прямокутної рани розміром приблизно 1х4 см (зліва на право) на правій гомілці та розміром приблизно 2х5 см (зліва на право) на лівій гомілці. На передній частині передпліччя правої верхньої кінцівки ближче до ліктя рана овальної форми з ушкодженням м`яких тканин, в рані земля (грунт) та тканини червоного кольору. Розмір рани приблизно 3х9 см (том 3, а.с. 22-27);
		-протоколом огляду предмету від 30 березня 2022 року з фото таблицею до нього, а саме: чоловічих штанів з поясом та двома колошами, які видав ОСОБА_7 . Штани захисного кольору типу «камуфляж», в області пояса лейба з цифрою 56. На лівій штанині ліворуч від приблизної області коліна під накладною кишенею тканина штанів пропитана речовиною бурого кольору, подекуди внизу лівої штанини окремі плями бурого кольору округлої форми. Внизу кишені (накладної) виявлене пошкодження тканини штанини (прорив) розміром 2 мм. Нижче накладної кишені лівої штанини та плями РБК виявлене пошкодження тканини (наскрізний прорив) розміром 4,5х2 см (том 3, а.с. 28-31);
		-протоколом огляду місця події від 30 березня 2022 року з фото таблицями до нього, відповідно до яких місцем огляду є ділянка автодороги сполученням с. Івангород-Крупичполе. Ділянка дороги є прямою, приблизно на відстані 100 м в бік с. Крупичполе, має ледь помітне заокруглення ліворуч. На узбіччі дороги на грунті ліворуч від асфальтного покриття (в напрямку руху до с. Крупичполе) розміщений пошкоджений автомобіль, який розміщений передньою частиною в бік с. Купичполе, задньою  в бік с. Івангород. Кузов автомобіля значно пошкоджений. На момент огляду метал кузова має колір сірувато-білого з розводами іржі та темно-сірими плямами. Усі стекла в автомобілі відсутні, шини усіх чотирьох коліс відсутні, на місці їх звичайного знаходження на грунті визначаються нашарування речовини чорного кольору. Капот автомобіля закритий, передні фари відсутні повністю, металева решітка зміщена до землі, бампер розташований на своєму місці. Візуально спостерігається, що внутрішні частини автомобіля опущені до грунту і понівечені вогнем. Двері автомобіля прикриті. Ручки, двірники на всіх дверцятах авто відсутні. Пластикових деталей не виявлено. Багажник авто відкритий догори. Всередині знаходиться циліндричної форми балон зі слідами сажі. Задні фари повністю відсутні. Під знаком в нижній частині автомобільного багажника виявлено 10 отворів круглої форми наскрізних діаметром до 0,5 см. Сам салон авто має ознаки цілковитого вигорання до такого стану, що в салоні виявлено лише металеві рештки сидінь, кріплень та кузова автомобіля. Також у салоні виявлено значні нашарування попелу та залишки гумових ущільнювачів (том 3, а.с. 32-37). 
		 
		Надані та досліджені у судовому засіданні докази суд визнає належними та допустимими, які здобуті відповідно до вимог процесуального закону та такими, що узгоджуються між собою та доповнюють один одного, а також доводять вину обвинуваченого.
		 
		Таким чином, аналізуючи в сукупності надані суду та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, свідченнями потерпілих та свідка, колегія суддів вважає, що вина ОСОБА_11 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України як інше порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, поєднане з умисним вбивством, вчинене групою осіб.
		 
		Скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно дост. 12 КК Українивідноситься до особливо тяжкого злочину.
		 
		Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 колегією суддів не встановлено.
		 
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_11 колегія суддів відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, його суспільну небезпеку для світового правопорядку та мирного співіснування людства на планеті,який єзлочином протимиру,безпеки людствата міжнародногоправопорядку,спрямований напорушення законіві звичаївведення війни,особу винуватого,який євійськовослужбовцем іншоїдержави,а томуз урахуваннямпринципівзаконності,справедливості,обґрунтованості таіндивідуалізації покарання вважаєза необхіднепризначити покарання ОСОБА_11 заст.28,ч.2ст.438КК України у виді довічного позбавлення волі, так як вважає, що таке покарання буде необхідним, достатнім та справедливим за вчинений обвинуваченим злочин проти життя і здоров`я мирного населення держави Україна в період дії воєнного стану, який введено відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 та наразі триває.
		 
		Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
		 
		Міру запобіжного заходу ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу не обирати. 
		Стягнути з ОСОБА_11 в дохід держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 5474,62 грн. 
		 
		Долю речових доказіввирішити на підставіст. 100 КПК України.
		 
		Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, колегія суддів 
		ухвалила:
		    ОСОБА_11 визнати винуватим за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України та призначити покарання у виді довічного позбавлення волі.
		 
		      Початок строку відбування покарання ОСОБА_11 рахувати з моменту його фактичного затримання.
		   Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу не обирати. 
		       Стягнути з ОСОБА_11 в дохід держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 5 474 (п`ять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 62 коп.
		Речові докази: предмет, схожий на кулю, деформований металевий уламок, - залишити у матеріалах кримінального провадження; клапоть шкіри з тіла ОСОБА_12 , чоловічі штани типу «камуфляж» з отвором та слідами РБК, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити; автомобіль «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_4 , 2005 року випуску, повністю пошкоджений вогнем, належний загиблому ОСОБА_12 , який зберігається на території ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - передати потерпілій ОСОБА_8 ; дві гільзи мідного кольору від стрілецької зброї (калібру 7,62 мм) та дві гільзи мідного кольору від стрілецької зброї (калібру 5,45мм), які направлені в ЦКГТ ДНДЕКЦ МВС для перевірки та постановки на облік, - залишити в ДНДЕКЦ МВС; коробку з-під мобільного телефону загиблого ОСОБА_12 , яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути потерпілій ОСОБА_8 .
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити захиснику обвинуваченого та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
		 
		Головуючий суддя              ОСОБА_1 
		Судді:            ОСОБА_3 
		                                       ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...