Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 509/1659/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано судом: 26.05.2025. Зареєстровано: 26.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2025.
Дата набрання законної сили: 21.05.2025
Номер судового провадження: 1-кп/509/748/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025162250000008

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 509/1659/25 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		21 травня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: 
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі - ОСОБА_2 ,
		 
		за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
		потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		захисника - ОСОБА_6 ,
		обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
		представника третьої особи - ОСОБА_8 ,
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судусмт.Овідіопользаяву захисника ОСОБА_8 вінтересах ОСОБА_9  про повернення майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №12025162250000008 від 02 січня 2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України
		 
		 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.
		08.05.2025 р. на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_9 - ОСОБА_8 , у якій просили автомобіль "Mercedes-benz Sprinter 516 CD" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ОСОБА_9 без права на відчуження до винесення остаточного рішення по кримінальному провадженню.
		В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебувало клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12025162250000008 від 02.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 09.01.2025 року вказне клопотання було задоволено та ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_10 по справі № 496/130/25,Провадження № 1-кс/496/26/25 було накладено арешт на автомобіль "Mercedes-benz Sprinter 516 CD" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 05.11.2021, належить ОСОБА_9 .
		Заявник вказує, що у розумінні закону КПК ОСОБА_9 є третьою особою, до вказаного кримінального провадження ОСОБА_9 не має жодного відношення. Постановою слідчого від 03.01.2025 року, зазначене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні. Наразі в кримінальному провадженні N° 12025162250000008 від 02.01.2025 складено обвинувальний акт, який скеровано до Овідіопольського районного суду Одеської області.
		Належний ОСОБА_9 автомобіль з 02.01.2025 року і по даний час, зберігається на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, що негативно впливає на технічний стан автомобіля. На даний момент триває війна з державою агресором російською федарерацією, яка щоночі випускає по Україні іранські дрони камікадзе розробки Shahed Aviation ( або інші літальні пристрої спрямовані на завдання шкоди) у кількості яка перевищує 100 штук з ціллю завдати шкоди нашій державі і її громадянам. 
		ОСОБА_9 , вважає, що в таких умовах неможливе подальше зберігання автомобіля, оскільки СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області не має можливості зберігати автомобіль належним чином, тобто в закритому приміщенні, тому просить просить передати належний йому автомобіль на відповідальне зберігання. Заявник зобов`язується забезпечити належні умови зберігання автомобіля до винесення судом рішення по кримінальному провадженню, а накладений арешт на автомобіль та інше майно, забезпечить завдання арешту майна.
		Прокурор, обвинувачений та його захисник, потерпілі не заперечували проти задоволення клопотання.
		Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих, дослідивши матеріали клопотання, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
		В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №12025162250000008 від 02 січня 2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України.
		09.01.2025 року, ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_10 по справі № 496/130/25,Провадження № 1-кс/496/26/25 було накладено арешт на автомобіль "Mercedes-benz Sprinter 516 CD" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 05.11.2021, належить ОСОБА_9 .
		Згідно положень статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 цього Кодексу.
		Відповідно до частини 2 статті 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
		Згідно пункту 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19 листопада 2012 № 1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
		Відповідно до пункту 4 Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.
		Пунктом 5 зазначеного Порядку встановлено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.
		Відповідно до частини 5 статті 9 КПК Украйни, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
		Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вказаного клопотання.
		Керуючись ст.174 КПК України
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву захисника ОСОБА_8 вінтересах ОСОБА_9  - задовольнити.
		Передати автомобіль "Mercedes-benz Sprinter 516 CD", д.р.н. НОМЕР_1 , 2011 р.в., VIN НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , без права на відчуження до винесення остаточного рішення по кримінальному провадженню.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...