Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 175/9454/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка.
Надіслано судом: 26.05.2025. Зареєстровано: 26.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2025.

Номер судового провадження: 3/175/4884/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 175/9454/24
		Провадження № 3/175/4884/24
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		"26" липня 2024 р. смт. Слобожанське
		 
		Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли до суду з ВП №8 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючу продавцем,
		за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		30 квітня 2024 року близько 18-00 год. за адресою: вул. Нижньодніпровська, 17 в смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області в приміщенні магазину ТРЦ Караван, ОСОБА_1 зберігала електронні сигарети без марок акцизного податку, які знаходилися на прилавку, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи був повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс повідомлення, однак у судове засідання не з`явилася.
		Так ч. 1 ст.164-5КУпАП передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів
		Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №212831 від 30 квітня 2024 року, поясненням, протоколом огляду від 30.04.2024 року, фотознімками та квитанцією про отримання на зберігання речових доказів від 07.04.2024 року №000001618.
		З досліджених доказів вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, зібраними у справі та вони беззаперечно вказують на наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.
		Тому при призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст.33КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що достатньо буде призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.165КУпАП та вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією вилучених речей, а саме: електронної сигарети у кількості 1 штука.
		Згідно ст.283КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
		Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 40-1 КУпАП).
		Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
		Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, ч. 1 ст. 164-5, 277-280 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1  визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.164-5КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 700 гривень.
		Предмети торгівлі, які вилучені у  ОСОБА_1 , а саме: електронну сигарету у кількості 1 штука - конфіскувати в дохід держави.
		З урахуванням частини другої статті 308КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 3 400 грн.
		Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
		Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
		 
		 
		 
		Суддя О. М. Білоусова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...