Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Категорія справи № 345/457/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано судом: 27.05.2025. Зареєстровано: 27.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 28.05.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/345/2/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12013090170001477

497 126, 77 грн..
		 
		    Так, відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
		 
		Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
		Статтею 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкоди, завдана неправомірними діями майну фізичній чи юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 22 цього ж Кодексу, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її права, має право на їх повне відшкодування. Збитками, зокрема, є витрати, які особи зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
		Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
		У своїй позовній заяві ВАТ «Оріана» вказує на те, що воно понесло матеріальні збитки у загальному розмірі 5497 126, 77 грн., які просять стягнути із ОСОБА_4 на свою користь. 
		У відповідності до висновку судової товарознавчої експертизи №3886 від 22.12.2016 та висновку інженерно-технічної експертизи №3885 від 19.12.2016,проведених Львівськимнауково-досліднимінститутом судовихекспертиз вартість демонтованого майна на структурних підрозділах сульфатно-збагачувальної фабрики, дробильного цеху, фабрики грануляції ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана» станом на час проведення демонтажу та промислової порізки, що проводилась в період з 20.09.2013 по 22.02.2014 склала 5497 126, 71 грн..
		За викладених обставин, цивільний позов підлягає задоволенню, та із ОСОБА_4 на користь ВАТ «Оріана» слід стягнути матеріальні збитки на 5497 126, 71 грн..
		Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи, суд покладає на обвинуваченого.
		 
		Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
		 
		 У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України і призначити йому покарання:
		- за ч.5 ст.191КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк два роки з конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власністі.
		- за ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк два роки з конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власністі.
		Відповідно до ч.1 ст.70 КК України,за сукупністюзлочинів,шляхом поглиненняменш суворогопокарання більшсуворим,призначити ОСОБА_4  покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк два роки з конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власністю.
		Після набраннявироком законноїсили,затримати ОСОБА_4  та направити до місця відбування покарання.
		Строк відбуванняпокарання ОСОБА_4 слід рахуватиз моментуприведення вирокуу виконання. 
		На підставі ч. 5 ст.72КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з моменту затримання до моменту звільнення з-під варти у межах даного провадження в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, а саме з 07.12.2016 року по 23.12.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
		Запобіжний західвідносно ОСОБА_4  у вигляді застави залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.
		Заставу, внесену платником ОСОБА_40 за ОСОБА_4 в розмірі 413400(чотириста тринадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп. згідно ухвали слідчого судді Івано-Фроанківського міського суду від 09.12.2016 року по справі №344/16153/16-к - повернути заставодавцю ОСОБА_40 відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком законної сили.
		Стягнути із  ОСОБА_4 на користь держави:
		- 1760,08 грн. - витрат за проведення експертизи експертом Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України №1.1-6/17 від 25.01.2017;
		- 50312,00 грн. - витрат за проведення експертизи експертом Львівського науководослідного інституту судових експертиз України №3885 від 19.12.2016;
		- 6620,00 грн. - витрат за проведення експертизи експертом Львівського науководослідного інституту судових експертиз №3886 від 22.12.2016;
		- 4957,50 грн. - витрат за проведення експертизи експертом Львівського науководослідного інституту судових експертиз №4070 від 29.08.2016.
		Речові докази:
		-брухт чорного металу вагою 39000 (тридцять дев`ять тисяч) кг , який був вилучений 22.02.2014 в м.Калуш під час огляду місця події та переданий на зберігання ТзОВ «Тріленд» - повернути законному володільцю ВАТ «Оріана»;
		-сідловий тягач RENAULT MAGNUM 440, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом самоскидом-Е TRAILOR DTNNЕ 36, реєстраційний номер НОМЕР_4  повернути законному володідьць ОСОБА_41 ;
		-сідловий тягач Е марки IVEKO Erotech MRL, реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути законному володільцю ОСОБА_42 ;
		-напівпричеп  самоскид-Е SCYMITZ SPR 24 реєстраційний номер НОМЕР_5  повернути законному володільцю ОСОБА_21 ;
		-11 різаків для газозварювальних робіт, 21 датчик-редуктор, 2 кисневі балони, які передані на зберігання ТОВ «Опрон-Плюс» повернути законному володільцю;
		-59580,00 кг брухту чорного металу , які передані на зберігання ТОВ «Трі-ленд» - повернути законному володільцю ВАТ «Оріана»;
		-133160,00 кг брухту чорного металу та бульдозер навантажувач Т-170 інв.№99954, які передані на зберігання ВАТ «Оріана» - повернути законному володільцю ВАТ «Оріана»;
		-транспортний засіб «КАМАЗ 5320», номер шасі НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , транспортний засіб «КРАЗ 256Б». номер шасі НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_9 , які передані на зберігання ТзОВ «АГРООБЛАДНАННЯ», що в м.Жовква, вул.Дорошенка, 5 Львівської області  повернути законним володільцям;
		-папку в якій знаходиться документація , а саме Технічний звіт ДП Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» проведення дослідження та надання технічного висновку виробничих будівель, споруд та інженерних мереж сульфатно-збагачувальної фабрики , дробильного цеху, фабрики грануляції ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана» №1417-ТЗ, замовник ВАТ «Оріана» на 68 арк.  повернути ВАТ «Оріана»;
		-папку в якій знаходиться документація , а саме Технічний звіт ДП Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» проведення дослідження та надання технічного висновку виробничих будівель, споруд та інженерних мереж сульфатно-збагачувальної фабрики , дробильного цеху, фабрики грануляції ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана» №1417-ТЗ, замовник ВАТ «Оріана» на 95 арк.  повернути ВАТ «Оріана»;
		-папку в якій знаходиться документація , а саме Технічний звіт ДП Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» проведення дослідження та надання технічного висновку виробничих будівель, споруд та інженерних мереж сульфатно-збагачувальної фабрики , дробильного цеху, фабрики грануляції ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана» №1417-ТЗ, замовник ВАТ «Оріана» на 142 арк.  повернути ВАТ «Оріана»;
		-копію проекту «производство работ и сметная документация по демонтажу и разборке обьектов и сооружений ОАО «Ориана» №1425-ПР том 4 на 41 арк. - повернути ВАТ «Оріана»;
		-копію проекту «производство работ и сметная документация по демонтажу и разборке обьектов и сооружений ОАО «Ориана» №1425-ПР том 1 на 15 арк. - повернути ВАТ «Оріана»;
		-копію проекту «производство работ и сметная документация по демонтажу и разборке обьектов и сооружений ОАО «Ориана» №1425-ПР том 2 на 15 арк. - повернути ВАТ «Оріана»;
		-копію проекту «производство работ и сметная документация по демонтажу и разборке обьектов и сооружений ОАО «Ориана» №1425-ПР том 3 на 13 арк. - повернути ВАТ «Оріана»;
		-копії договорів на демонтаж, проведений інвентаризації та відповідального зберігання майна ВАТ «Оріана» з оригінальним підписом ОСОБА_4 № 090913/1 від 09.09.2013, № 090913/2 від 09.09.2013, № 090913/3 від 09.09.2013, № 090913/4 від 09.09.2013, № 090913/5 від 09.09.2013, № 090913/6 від 09.09.2013, № 090913/7 від 09.09.2013, № 090913/8 від 09.09.2013, № 090913/9 від 09.09.2013, № 090913/10 від 09.09.2013, № 090913/11 від 09.09.2013, № 090913/12 від 09.09.2013  зберігати при матеріалах кримінального провадження.
		Цивільний позов відкритого акціонерного товариства «Оріана» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину в розмірі 5497 126, 71 грн. задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_10 ) на користь відкритого акціонерного товариства «Оріана» завдану матеріальну шкоду внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 5497 126 (пять мільйонів чотириста девяносто сім тисяч сто двадцять шість) гривень 71 копійку.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
		Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		Головуючий 
		 
		 
		 
		Судді

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...