Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/7481/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді.
Надіслано судом: 27.05.2025. Зареєстровано: 28.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 29.05.2025.

Номер судового провадження: 3/756/2996/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		27.05.2025 Справа № 756/7481/25
		 
		Унікальний № 756/7481/25
		                                                        Провадження № 3/756/2996/25
		 
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		 
		27 травня 2025 року                                                                                         м. Київ
		 
		Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 8026 від 09.11.2022 року,
		за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-
		ВСТАНОВИВ:
		Неповнолітній ОСОБА_1 25.05.2025 року близько 23 год. 50 хв., перебував за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, у громадському місці та знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чим образив людську гідність та громадську мораль оточуючих, та в результаті втратив свідомість та був госпіталізований до дитячої лікарні №1 по вул. Богатирська, 30, з діагнозом: алкогольне сп`яніння.
		У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, підтвердив зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини. Обіцяв у подальшому не вчиняти даного роду адміністративні правопорушення, зробив для себе правильні висновки.
		Суд дослідив матеріали справи, а саме:
		- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 626815 від 26.05.2025 року та пояснення ОСОБА_1 «на окремому аркуші»;
		- рапорт ст. інспектора СЮП ВП Оболонського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції Міняйло Т.;
		- рапорт зареєстрований у ЄО про виклик «102» за №34449 лікаря Кіріної. , а саме 25.05.2025 року за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 30, госпіталізовано ОСОБА_1 із підозрою на алкогольне сп`яніння;
		- висновок спеціаліста від 26.05.2025 року, де вказано, що ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні з діагнозом: екзогенна інтоксикація внаслідок вживання алкоголю;
		- рапорт оперуповноваженого ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенанта поліції Павленка М. від 26.05.2025 року, де зазначено, що 26.05.2025 року о 01 год. 50 хв. був здійснений виїзд за адресою: . Київ, вул. Богатирська, 30, куди госпіталізовано ОСОБА_1 , стан його здоров`я задовільний, вживав алкоголь з власної ініціативи;
		- письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він вказує, що 25.05.2025 року відпочивав у ресторані та вживав алкоголь разом із сестрою, спочатку горілку, а потім лікер, після чого по дорозі додому йому стало зле, а сестра викликала швидку;
		- письмові пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких, 25.05.2025 року близько 23 год. 00         хв. його племінник ОСОБА_1 повідомив йому, що вживав алкогольні напої, після чого йому стало зле і його забрала швидка. Додатково зазначає, що забрав ОСОБА_1 під свою відповідальність і зобов`язується слідкувати за його поведінкою.
		За ч. 1 ст. 178 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
		Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.
		Частиною 1 статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
		Згідно з ч. 2 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.
		Враховуючи те, що  ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що до  ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.
		З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини, суддя дійшов висновку про необхідність накладення на  ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
		Керуючись ч. 1 ст. 178, ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
		Відповідно до ч. 2 ст. 24-1 КУпАП, застосувати до  ОСОБА_1 , захід впливу у вигляді попередження.
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.         
		Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.         
		 
		Суддя                                                                                 Є.В. Діденко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...