Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 520/4807/25 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо.
Надіслано судом: 27.05.2025. Зареєстровано: 28.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 29.05.2025.
Дата набрання законної сили: 27.05.2025
Номер судового провадження: 9719/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		27 травня 2025 р.Справа № 520/4807/25Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
		Головуючого судді: Калиновського В.А., 
		Суддів: Подобайло З.Г. , Бегунца А.О. , 
		в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2025 по справі № 520/4807/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 по справі № 520/4807/25
		за позовом  ОСОБА_1 
		до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області 
		про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просила суд суд:
		- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України вХарківській області №35760-37686/Н-03/8-2000/24 від 16.12.2024 щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01 січня 2021 року на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області від 05.11.2024 №04-49/485, з 01 січня 2022 року на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області від 05.11.2024 №04-49/486, з 01 січня 2023 року на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області від 05.11.2024 №04-49/487, з 01 січня 2024 року у відставці на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області від 05.11.2024 №04-49/488.
		- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи із 60% суддівської винагороди судді: з 01 січня 2021 року на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області від 05.11.2024 №04-49/485, з 01 січня 2022 року на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області від 05.11.2024 №04-49/486, з 01 січня 2023 року на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області від 05.11.2024 №04-49/487, з 01 січня 2024 року у відставці на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області від 05.11.2024 №04-49/488, з урахуванням раніше виплачених сум.
		Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто позивачу.
		Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати вказану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
		Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення.
		Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 по справі № 520/4807/25 - скасовано.
		Адміністративну справу № 520/4807/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.
		Представником ОСОБА_1 - Абібуллаєвою А.Ш. подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2025, а саме зазначивши в резолютивній частині постанови "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити" замість "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення".
		Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		Як встановлено судом, при виготовленні тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2025 допущено описку, а саме:
		- в абз. 1 резолютивної частини помилково зазначено "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення" замість вірного "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити".
		Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправити допущені описки у вказаній постанові суду апеляційної інстанції.
		Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2025 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 по справі № 520/4807/25 за позовом  ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити. 
		Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2025 року по справі № 520/4807/25, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції: "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити" замість "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення".
		Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2025.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
		 
		Головуючий суддя Калиновський В.А.Судді   Подобайло З.Г.   Бегунц А.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...