Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/11132/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 28.05.2025. Зареєстровано: 28.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 29.05.2025.

Номер судового провадження: 1-кс/760/6107/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 72025111500000001

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №760/11132/25
		1-кс/760/6107/25
		 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		       28.05.2025                                                                                 м. Київ
		 
		       Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва          ОСОБА_1 , 
		при секретарі судового засідання                                 ОСОБА_2 , 
		за участю: 
		представника скаржника                                         адвоката ОСОБА_3 , 
		детектива                                                          ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72025111500000001 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК України, 
		в порядку статті 303 КПК України, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72025111500000001 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК України.
		Скарга мотивована тим, що 11.04.2025 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 до територіального управління БЕБ у Київській області було направлено клопотання про повернення тимчасово вилученого майна. 
		22.04.2025 адвокатом було отримано відповідь у формі листа, відповідно до змісту якої слідувало, що подане адвокатом клопотання не було розглянуто у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, із винесенням детективом відповідної постанови про задоволення або про відмову у задоволенні поданого клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.
		У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу з підстав та за обставин, викладених у ній, наполягав на її задоволенні, зазначивши, що станом на дату розгляду справи подане ним клопотання детективом у передбаченому порядку не розглянуто. 
		ОСОБА_6 заперечував проти задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , зазначивши, що адвокатом до органу досудового розслідування не було подано переконливих доказів, на підтвердження тих обставин, що майно належить компанії «WING SPECIMPEX S.R.O.». 
		Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, заслухавши пояснення учасників, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
		Відповідно до статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
		Тобто, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.
		Як встановлено слідчим суддею, 11.04.2025 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 до територіального управління БЕБ у Київській області було направлено клопотання про повернення тимчасово вилученого майна. 
		Повноваження адвоката на представництво інтересів ОСОБА_5 підтверджуються ордером № 1870962 від 11.04.2025 р., свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 5702/10 від 03.06.2016, копії яких були долучені до клопотання адвоката. 
		22.04.2025 адвокату надійшов лист за підписом детектива ТУ БЕБ у Київській області ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що клопотання адвоката по суті детективом розглянуто не було, із посиланням на те, що до клопотання не додано документів, що підтверджують повноваження адвоката. 
		Тобто, у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна детективом розглянуто не було, на що вказує відсутність обставин винесення детективом відповідної постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання або про задоволення клопотання. 
		Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
		Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
		Згідно із ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:  свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
		Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.
		З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку що скарга адвоката підлягає задоволенню, оскільки до поданого клопотання адвокатом було надано повний перелік документів, які підтверджують повноваження адвоката діяти в інтересах ОСОБА_5 .
		Керуючись ст. ст. 2, 50, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя ,-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Скаргу, - задовольнити.
		 
		Зобов`язати детектива Територіального управління БЕБ у Київській області, уповноваженого на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72025111500000001 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК України, в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , про повернення тимчасово вилученого майна від 11.04.2025 року, та повідомити заявника про результати розгляду клопотання у формі та спосіб, встановлений вимогами статей 110, 220 КПК України.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя                                                                                    ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...