Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 164/1115/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Надіслано судом: 28.05.2025. Зареєстровано: 29.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 30.05.2025.
Дата набрання законної сили: 23.06.2025
Номер судового провадження: 3/164/423/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 164/1115/25 
		п/с 3/164/423/2025 
		 
		п о с т а н о в а
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		27 травня 2025 року.                      Селище Маневичі.
		 
		Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 
		за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		 
		В С Т А Н О В И В: 
		 
		   До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 328168 від 12 травня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , 12 травня 2025 року о 09 годині 54 хвилини в с. Оконськ по вулиці Київська на АЗС «Журавлина», керуючи автомобілем «SCANIA R450», д.н.з. НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме  здійснив наїзд на автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв припаркований, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
		Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 328190 від 12 травня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , 12 травня 2025 року о 09 годині 54 хвилини в с. Оконськ по вулиці Київська на АЗС «Журавлина», керуючи автомобілем «SCANIA R450», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, здійснив наїзд на автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв припаркований, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. 
		У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, визнає повністю.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 328168 та серії ЕПР1 № 328190 від 12 травня 2025 року; заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 12 травня 2025 року; рапортом інспектора СРПП ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Чернюка О.П. від 12 травня 2025 року; схемою місця ДТП від 12 травня 2025 року; поясненнями ОСОБА_1 від 12 травня 2025 року; довідкою про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності протягом року.
		Підстав для закриття провадження у даній справі не встановлено.
		Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
		Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень.
		 
		   Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить 3400 гривень.
		Згідно зі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 605 гривень 60 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
		Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення.
		   
		           
		       Суддя
		   Маневицького районного суду      І.С. Токарська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...