Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 480/3710/25 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів.
Надіслано судом: 28.05.2025. Зареєстровано: 29.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 30.05.2025.
Дата набрання законної сили: 28.05.2025
Номер судового провадження: 2-а/480/4722/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                                                        
		     
		                       СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		                                                         У Х В А Л А
		про відкладення розгляду справи
		28 травня 2025 року                                                             Справа № 480/3710/25
		Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Воловика С.В., розглянувши справу №480/3710/25 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про визнання протиправною та скасування постанови,
		                                                   У С Т А Н О В И В:
		Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордів Вадима Вікторовича, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал", в якій просить суд:
		- визнати протиправною та скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 , винесену 10.04.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадимом Вікторовичем в межах виконавчого провадження ВП №64658699.
		Ухвалою суду від 12.05.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на "22" травня 2025 року о 10 год. 00 хв.
		Ухвалою суду від 22.05.2025 задоволено клопотання представника відповідача та,  враховуючи триваючу безпекову ситуацію в Сумській області та м. Суми, судове засідання відкладено на 28.05.2025 об 11 год. 00 хв.
		28.05.2025 представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
		Тому, враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. 
		Також, представником приватного виконавця до канцелярії суду подано клопотання про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що виконавче провадження №64658699 з примусового виконання виконавчого напису №998, виданого 06.01.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем закінчено та скасовані всі заходи примусового виконання рішення в межах цього виконавчого провадження, зокрема звернення стягнення на заробітку плату боржника.
		Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
		З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо заявленого представником приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордів Вадима Вікторовича клопотання про закриття провадження у справі.
		Також, приписами ч. 1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
		Згідно з ч.2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
		Враховуючи необхідність забезпечення сторонам передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити в подальшому розгляд справи №480/3710/25 в режимі відеоконференції. 
		Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -                                   У Х В А Л И В:
		1. Розгляд справи №480/3710/25 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про визнання протиправною та скасування постанови відкласти на "17" червня 2025 року о 11 год. 00 хв.
		2. Повторно запропонувати позивачу/представнику позивача, в триденний строк з моменту отримання ухвали суду, надати до суду письмові пояснення щодо заявленого представником приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордів Вадима Вікторовича клопотання про закриття провадження у справі.
		3. Провести судовий розгляд справи №480/3710/25 в режимі відеоконференції 17.06.2025 о 11 год. 00 хв.
		3. Повідомити сторони про наступний порядок проведення судового засідання:
		- в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 205) за участю відповідача/представника відповідача;
		- поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon» за участю представника ОСОБА_1 , адвоката Осьмакова Олександра Анатолійовича ( НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
		5. Роз`яснити Осьмакову Олександру Анатолійовичу ( НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
		Роз`яснити Осьмакову Олександру Анатолійовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
		5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                   С.В. Воловик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...