Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Категорія справи № 686/620/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу.
Надіслано судом: 29.05.2025. Зареєстровано: 30.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 02.06.2025.
Дата набрання законної сили: 28.05.2025
Номер судового провадження: 11-кп/820/319/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024243000003783

n align="justify" style="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">належного ОСОБА_6 автомобіля марки«BMW-520» державний номерний знак НОМЕР_1 , є правильнимі в даному випадкуне порушує «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб» та не покладає на особу «надмірний індивідуальний тягар».
		    Переконливих доводів,які биставили підсумнів законністьі умотивованістьвисновків судупершої інстанцій,апеляційна скаргазахисника немістить, тому усі доводи захисника, які викладені в апеляційній скарзі та наведені в ході апеляційного розгляду щодо необґрунтованості та незаконності судового рішення в частині вирішення долі речового доказу, колегія суддів вважає такими, що зводяться саме до безпідставного повернення ОСОБА_6 транспортного засобу, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
		На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції є законним, обґрунтованим та вмотивованим, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при постановленні оскаржуваної ухвали не встановлено, апеляційні вимоги захисника ОСОБА_7 є необґрунтованими та не підлягаючими задоволенню.
		Керуючись статтями 404,405,407КПК України, колегія суддів, -
		 
		П О С Т А Н О В И Л А:
		Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_6  адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
		Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2025 року про звільнення  ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.345 КК Україниз передачею на поруки трудовому колективу, залишити без змін.
		Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		Судді:
		ОСОБА_1 ОСОБА_2     ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...