Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/23785/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.
Надіслано судом: 30.05.2025. Зареєстровано: 30.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 02.06.2025.
Дата набрання законної сили: 29.05.2025
Номер судового провадження: 11-кп/820/473/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022240000000095

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		29 травня 2025 року
		м. Хмельницький
		 
		Справа № 686/23785/22
		Провадження № 11-кп/820/473/25
		 
		Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
		 
		головуючої  судді          ОСОБА_1 , 
		суддів                 ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
		секретаря с/з             ОСОБА_4 
		 
		розглянула у судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №22022240000000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2022 року, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5  адвоката  ОСОБА_6  на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2025 року,
		в с т а н о в и л а:
		 
		В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №22022240000000095, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 травня 2022 року, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5  адвоката  ОСОБА_6  навирок Хмельницькогоміськрайонного судуХмельницької областівід 27березня 2025року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.110КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
		22.05.2025протоколом автоматизованогорозподілу судовоїсправи міжсуддями визначеносклад колегії:суддя -доповідач ОСОБА_1 , судді:  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
		До початкуапеляційного розглядуданого кримінальногопровадження суддя ОСОБА_3  заявила самовідвід, з тих підстав, що попередня реєстрація її місця проживання була в м. Донецьку, яке окуповане та підконтрольне російській федерації, де наразі знаходиться її майно.
		Дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів вважає, що така, з наведених у ній підстав, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
		Згідно із ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.
		За обставин, наведених в заяві судді ОСОБА_3 про самовідвід, з метою недопущення сумнівів у її неупередженості, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, 
		 
		п о с т а н о в и л а:
		 
		Самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_3  задовольнити.
		Відвести суддю ОСОБА_3 від апеляційного розгляду кримінального провадження №22022240000000095, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2022 року, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5  адвоката  ОСОБА_6  навирок Хмельницькогоміськрайонного судуХмельницької областівід 27березня 2025року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.
		Кримінальне провадження передати для повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України. 
		Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. 
		 
		Судді:
		ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...