Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 164/36/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Домашнє насильство.
Надіслано судом: 30.05.2025. Зареєстровано: 30.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 02.06.2025.
Дата набрання законної сили: 30.06.2025
Номер судового провадження: 1-кп/164/131/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024030540000326

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                   Справа № 164/36/25 
		                                   п/с 1-кп/164/131/2025
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		    
		    30 травня 2025 року Селище Маневичі
		 
		Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024030540000326 від 22 жовтня 2024 року, по обвинуваченню: 
		 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серхів Маневицького району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, розлученого, не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат»,
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		   
		Судом встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», Мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 24.02.2022 №32/321/501/13т, старшого солдата ОСОБА_4 , 14.07.2022 призвано на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 84 від 16.07.2022 старшого солдата ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця-санітара 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .
		Будучи військовослужбовцем, старший солдат ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
		Однак, старший солдат ОСОБА_4 , під час проходження військової служби у Збройних Силах України, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
		Так, ОСОБА_4 21.10.2024 близько 19 години 30 хв, перебуваючи в житловому будинку за місцем спільного проживання з матір`ю ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо вчинивши 19.07.2023, 20.07.2024 біля 18 год 20 хв, 15.08.2024 біля 21 год. 00 хв та 26.08.2024 біля 21 год 00 хв домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , за що його постановами Маневицького районного суду Волинської області 14.09.2023, 29.07.2024 та 05.09.2024. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно систематично, на грунті особистих неприязних відносин, вчиняє психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , що виражається в образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою та вигнанні з квартири ОСОБА_5 . Вказані дії ОСОБА_4 призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
		Окрім цього, ОСОБА_4 28.10.2024 близько 22 год 17 хв, перебуваючи за місцем спільного проживання з матір`ю ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, на грунті особистих неприязних відносин вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , яке виразилося в образах нецензурними словами та погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
		Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразилися в умисному,систематичному вчиненніпсихологічного насильстващодо особи,з якоювинний перебуваєу сімейнихвідносинах,що призвелодо психологічнихстраждань тапогіршення якостіжиття потерпілоїособи,  ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України визнав у повному обсязі та показав, що перебуваючи в зоні ведення бойових дій під час проходження служби в ЗСУ він неодноразово отримав контузії, тому будучи за місцем проживання часто вживає спиртне. Коли він перебуває в стані сп`яніння, він ображає матір нецензурними словами та може приводити до непридатності речі домашнього вжитку, чим вчиняє психологічне насилля до останньої. Просить його суворо не карати.
		Потерпіла ОСОБА_5 , в судовому засіданні зазначила, що вони з обвинуваченим проживають разом в однокімнатній квартирі. Іншого місця проживання у обвинуваченого ОСОБА_4 не має. Обвинувачений являється її сином, тому вона просить його суворо не карати та згідна з запропонованим прокурором покаранням обвинуваеному у виді 2-х років пробаційного нагляду.
		У зв`язку з визнанням обвинуваченим  ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
		При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого  ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, як умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
		Призначаючи покарання обвинуваченому  ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
		Обставиною, яка пом`якшує покарання  ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
		Обставин, що обтяжують покарання  ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено. 
		З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, пов`язані з умисним, систематичним вчиненням психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, згідно характеристики по місцю проживання характеризується позитивно, являється військовослужбовцем, за місцем служби характеризується посередньо, розлучений, беручи до уваги прохання потерпілої не призначати суворе покарання, суд рахує за необхідне призначити покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України.
		При цьому при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою вину, потерпіла не має до обвинуваченого претензій, просить суворо не карати,з урахуванням його особи, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу обвинуваченого, а також вимогист. 50 КК Українипро те, що покарання має на меті не тільки кару, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді пробаційного нагляду
		Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		Також, одночасно з призначенням покарання, відповідно до п. 5 ч. 1ст. 91-1 КК України, з урахуванням обставин вчинення обвинуваченим домашнього насильства відносно матері, що містить ознаки систематичності, суд вважає за необхідне застосувати в інтересах потерпілої до обвинуваченого обмежувальний захід, що застосовується до осіб, які вчинили домашнє насильство, а саме: у вигляді направлення ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників.
		Інші обмежувальні заходи, що застосовується до осіб, які вчинили домашнє насильство відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати не можливо, оскільки він не має іншого місця проживання, окрім однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає разом із матір`ю, потерпілою у справі ОСОБА_5 .
		Цивільного позову не заявлено.
		Витрати на залучення експертів, відсутні.
		Керуючись ст.ст. 98, 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост.126-1КК України та призначити покарання у виді двох років пробаційного нагляду.
		Відповідно до ч. 2, п. 2,5 ч. 3 ст.59-1КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: 
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 
		- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 
		- обмежитись в спілкуванні з потерпілою ОСОБА_5 , окрім як вирішення побутових питань пов`язаних з спільним проживанням та оплатою комунальних послуг.
		- пройти курс лікування від алкогольної залежності.
		Застосувати до засудженого ОСОБА_4 обмежувальний захід, який стосується осіб, які вчинили домашнє насильство, передбачений п. 5 ч. 1ст. 91-1 КК України у виді направлення засудженого ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників.
		На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 
		Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні. 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Маневицького районного суду
		Волинської області ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...