Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 619/3038/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 02.06.2025. Зареєстровано: 03.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 04.06.2025.
Дата набрання законної сили: 03.07.2025
Номер судового провадження: 1-кп/619/409/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025226010000049

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		справа № 619/3038/25
		провадження № 1-кп/619/409/25
		 
		ВИРОК
		іменем України
		02 червня 2025 року м. Дергачі
		 
		Дергачівський районний суд Харківської області  у складіголовуючого - суддіОСОБА_1 розглянув у порядкуспрощеного провадженнябез проведеннясудового розглядув судовомузасіданні завідсутності учасниківсудового провадженнякримінальне провадження№ 12025226010000049 від 11.03.2025 за обвинуваченням:  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Нижнє Кубинське Харовського району Вологодської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
		Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
		Відповідно до п. 10 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі (далі - ВПО) затвердженого постановою Кабінету міністрів України (далі - КМУ) від 20 березня 2022 року № 332 (далі за текстом - Порядок), право на держави; допомогу ВПО мають громадяни України, іноземці або особи без громадянства які перебувають на території України на законних підставах та мають постійне місце проживання в Україні, яких змусили залишити або покинути своє міси проживання в результаті або з метою негативних наслідків збройного конфлікт; тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини і надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.
		Згідно п. 21 Порядку, заява про взяття на облік може бути подана електронній формі з використанням мобільного додатка Єдиного державного ве порталу електронних послуг (далі - Портал Дія) повнолітньою або неповнолітньою внутрішньо переміщеною особою, якій присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків. У разі наявності в такої особи дітей подання заяви про взяття їх на облік можливе лише за наявності відображення в електронному вигляді інформації, що міститься у свідоцтві про народження таких дітей, виготовленому на паперовому бланку (далі - е-свідоцтво про народження).
		Для подання заяви особі необхідно встановити мобільний додаток Порталу Дія на електронний пристрій, критерії якого підтримують використання такого додатка, підключений до Інтернету, із увімкненою функцією геолокації, та пройти електронну ідентифікацію та автентифікацію з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації, електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, або інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначного встановлення особи.
		Заява про взяття на облік в електронній формі формується засобами мобільного додатка Порталу Дія у формі, придатній для сприйняття її змісту відповідно до відомостей, заповнення форм (полів) заяви здійснюється автоматично, зокрема з урахуванням відомостей, отриманих у порядку електронної інформаційної взаємодії.
		Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, з 24 лютого 2022 року Дергачівська міська територіальна громада віднесена до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії.
		Так, 12 квітня 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений в ході дізнання час та перебуваючи у невстановленому в ході дізнання місці, з метою отримання державної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, механізм призначення та виплати якої, передбачений Порядком, затвердженим постановою КМУ від 20 березня 2022 року № 332, особисто в електронній формі за допомогою засобу мобільного додатка Порталу Дія, подала заяву про взяття її на облік як внутрішньо переміщеної особи та на призначення допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, під час заповнення заяви внесла дані щодо адреси свого внутрішнього переміщення, а саме: АДРЕСА_2 , тобто пройшла електронну ідентифікацію та автентифікацію з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації, таким чином отримавши статус внутрішньо переміщеної особи, та почала отримувати відповідні виплати.
		Однак, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.06.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		Після чого, співробітниками Управління соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області які не були обізнані про смерть ОСОБА_3 , на банківський картковий рахунок НОМЕР_2 , який було відкрито та обслуговується в AT КБ «ПРИВАТБАНК», нараховано грошові кошти у вигляді щомісячної виплати допомоги за період з липня місяця 2022 року по липень місяць2022 року на загальну суму 26000,00 грн, а саме: 01 серпня 2022 року в сумі 2000,00 грн, 18 серпня 2022 року в сумі 2000,00 грн, 13 вересня 2022 року в сумі 2000,00 грн, 11 жовтня 2022 року в сумі 2000,00 грн, 17 листопада 2022 року в сумі 2000,00 грн, 15 грудня 2022 року в сумі 2000,00 грн, 03 лютого 2023 року в сумі 2000,00 грн, 10 лютого 2023 року в сумі 2000,00 грн, 09 березня 2023 року в сумі 2000,00 грн, 07 квітня 2023 року в сумі 2000,00 грн, 06 травня 2023 року в сумі 2000,00 грн, 07 червня 2023 року в сумі 2000,00 грн, 11 липня 2023 року в сумі 2000,00 грн. 
		Разом з тим, ОСОБА_2 в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не раніше 08 червня 2022 року, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_3 , яка є його дружиною, померла, маючи безпосередній доступ до банківського карткового рахунку НОМЕР_2 , який відкритий та обслуговується в AT КБ «ПРИВАТБАНК» та належить померлій, знаючи, що на зазначений рахунок щомісяця надходять грошові кошти у вигляді виплат допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам від Управління соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, усвідомлюючи, що не має права на отримання вказаних виплат, реалізуючи кримінально-протиправний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), приховуючи факт смерті ОСОБА_3 від Управління соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, в період часу з липня 2022 року по липень 2023 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, із використанням банківської картки AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , яка емітована на ім`я покійної ОСОБА_3 , знаходячись у м. Дергачі Харківського району Харківської області, систематично, шляхом здійснення оплат у торгових точках та зняття грошових коштів через систему банкоматів, заволодів грошовими коштами на загальну суму 26000,00 грн, чим заподіяв Державі в особі Міністерства соціальної політики України майнової шкоди на вищезазначену суму.
		Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразилися в заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), суд кваліфікує за ч. 1 ст.190 КК України. 
		Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.
		Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
		Згідно з ч. 1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 2982 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
		Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		Згідно зч.3ст.302КПК Українидо обвинувальногоакта зклопотанням пройого розгляду спрощеномупровадженні повиннібути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієїстатті тазгоди зрозглядом обвинувальногоакта успрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статтіта згодиз розглядомобвинувального актау спрощеномупровадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
		До обвинувальногоакта прокуроромдодано клопотанняпро розглядобвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
		Крім того, до обвинувального акта додано письмову згоду ОСОБА_2 , яка складена за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 . Згідно змісту згоди ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні. У вказаній заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
		Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 381, ч. 1 ст. 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
		Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
		Згідно висновків Великої Палати Верховного Суду, які містяться у постанові від 27 листопада 2019 року (кримінальне провадження № 629/847/15-к) щире каяття - це певний психічний стан винної особи, коли вона засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, що об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям всіх відомих їй обставин вчиненого діяння, вчиненням інших дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину, або відшкодування завданих збитків чи усунення заподіяної шкоди.
		Каяття передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, відверту негативну оцінку своєї злочинної поведінки, визнання тих обставин, які ставляться в провину, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.
		Матеріали кримінального провадження містять дані на підтвердження того, що обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненому проступку та всі обставини, які ставляться йому в провину, щирий жаль з приводу цього, осуд своєї поведінки та бажання виправити ситуацію, яка склалася, і нести кримінальну відповідальність за вчинене.
		Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України щире каяття обвинуваченого  ОСОБА_2 , визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
		Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання  ОСОБА_2 , судом не встановлено.
		Мотиви призначення покарання.
		Вивченням відомостей про особу  ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.
		Положеннями статті 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
		Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та відомостями про особу винного.
		Визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності  призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, а також призначення покарання нижчого, ніж передбачене санкцією статті (частини статті), завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.
		Виходячи ззасадиспівмірностіпризначене покаранняза своїм видом ірозміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та відомостям про особу винного. Привиборізаходу примусумають значенняйповинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.
		Згідно з ч. 6 ст. 368 КПК України, обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
		Верховний Суд у своїй постанові від 02 листопада 2021 року (справа № 750/5031/18, провадження № 51-2761км21) зазначив, що процес призначення покарання, а саме врахування усіх факторів, які мають бути взяті до уваги для обрання виду та розміру покарання, слід розцінювати як сукупність етапів, послідовність яких має значення для прийняття обґрунтованого судового рішення в цій частині. При цьому первинним етапом має бути оцінка ступеня тяжкості злочину, який має значною мірою звузити межі для прийняття конкретного рішення щодо виду та розміру покарання. Наступним етапом вже є врахування обставин, які позитивно або негативно характеризують особу винного, та обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Водночас, визначені уст. 65 ККзагальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосуванняст.75 КК, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадках, якщо призначено покарання певного виду і розміру, враховано тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, і всі ці дані у сукупності спонукають до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.
		За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, який є особою похилого віку, ставлення винного до скоєного, обставини, які пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у видіпробаційного нагляду в межах санкції ч.1 ст. 190 КК України, з покладенням обов`язків передбачених ч. 2 ст. 591 КК України.
		Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
		Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
		З урахуванням вимог статей 176, 177, 377 КПК України у суду відсутні підстави для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого.
		Ураховуючи викладене та керуючись статтями 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд 
		ухвалив:
		ОСОБА_2  визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
		У відповідності до ч. 2 ст. 591 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: 
		1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
		3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Речові докази по справі: CD-R диск «Verbatim» 700 MB вх.4848188-ВБ № LH3186 СВ24091553 D4; DVD-R диск «Verbatim» 4.7 GB вх.7229 вих. 6500/3/KT; CD-R диск «Verbatim» 700 MB вх. 8360462-ВБ № LH3181 СК29133480 D5 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом строку зберігання.
		Відповідно до ч. 4ст. 382 КПК Україникопію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		Відповідно до ч. 1ст.394КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		З інших підстав вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення, з урахуванням особливостей, передбаченихст. 394 КПК України.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		Суддя             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...