Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 185/3554/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Ухилення від військової служби шляхом самокалічення або іншим способом.
Надіслано судом: 03.06.2025. Зареєстровано: 03.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 04.06.2025.
Дата набрання законної сили: 02.06.2025
Номер судового провадження: 1-кп/185/984/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025040000000285

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 185/3554/25
		Провадження № 1-кп/185/984/25
		 
		У Х В А Л А
		 
		02 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
		 
		головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		за участі секретаря - ОСОБА_2 , 
		 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді кримінальне провадження № 12025040000000285 від 21 березня 2025 року за обвинуваченням
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, із вищою освітою, 19.02.2025 року звільнений за станом здоров`я у відставку з посади водія автомобільного відділення взводу роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «Капуцин», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 409 КК України,
		 
		за участі:
		прокурора - ОСОБА_4 
		захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
		представника потерпілого - ОСОБА_7 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		    Прокурором заявлено, а захистом підтримано клопотання про направлення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.
		Обвинувачений підтримав клопотання захисника, представник військової частини заперечував проти задоволення.
		Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.
		За загальним правилом, закріпленим статтею 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Більш тяжким кримінальним правопорушенням є ст. 409 ч. 4 КК України.
		Прокурором зазначено та з обвинувального акту слідує, що військова частина, військовослужбовцем якої є обвинувачений дислокується в селищі Орлівщина, Дніпропетровської області. 
		Далі зазначено, що ОСОБА_6 , діючи з метою ухилитись від несення служби в частині НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , повідомив командуванню військової частини неправдиві відомості про те, що з липня по листопад 2024 року приймав участь в бойових діях в Запорізькій області, а фактично в цей час перебував в с.Хащове Новомосковського району Дніпропетровської області.
		Таким чином є сумніви в підсудності обвинувального акту, бо зазначено різні адреси дислокації військової частини. Крім того, обвинувачений фактично не виконував свої обов`язки в Запорізькій області, де він повинен був їх виконувати, а перебував в с.Хащове, де й припинено триваюче кримінальне правопорушення.
		Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
		Отже, з метою недопущення порушень правил територіальної підсудності розгляду кримінального провадження слід порушити питання перед Дніпровським апеляційним судом щодо направлення даного кримінального провадження з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області або про розгляд даного кримінального провадження саме в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області. 
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 372 КПК України, суд -
		 
		    П О С Т А Н О В И В:
		Клопотання прокурора задовольнити.
		Порушити питання перед Дніпровським апеляційним судом щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025040000000285 від 21 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 409 КК України, з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, або про визначення підсудності саме за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 Суддя:                                        ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...