Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 627/403/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 04.06.2025. Зареєстровано: 04.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 05.06.2025.
Дата набрання законної сили: 17.06.2025
Номер судового провадження: 1-кп/627/58/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025221010000157

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 627/403/25 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		02.06.2025с-ще Краснокутськ
		 
		Краснокутський районний суд Харківської області у складі 
		головуючої ОСОБА_1 
		з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 , 
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , 
		потерпілої ОСОБА_6 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 12025221010000157 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2025 по обвинуваченню:
		 
		ОСОБА_4 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 27.04.2023 Краснокутським районним судом Харківської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком 3 роки , 
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
		 
		у с т а н о в и в :
		 
		Органами досудового розслідування ОСОБА_4 звинувачується в тому, що він 20.03.2025, близько 17:00, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_6 , реалізуючи свій прямий умисел направлений на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, штовхнув потерпілу ОСОБА_6 двома руками в груди, від якого потерпіла впала на сідниці. Після чого, ОСОБА_4 ухопив ОСОБА_6 за руки , завів їх за спину та почав їх крутити, причиняючи тим самим їй болісні відчуття. Потім , ОСОБА_4 , стоячи від ОСОБА_6 з правого боку, яка в цей час вже лежала на животі, зі значною силою , наніс потерпілій близько 6 ударів правою ногою, взутою в гумовий капець, в область її правого стегна.
		Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій  ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого гвинтоподібного перелому середньої третини правої стегнової кістки із зміщенням фрагментів, що за ступенем тяжкості відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-14/38-КК/25 від 10.04.2025, кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження, по критерію тривалості розладу здоров`я терміном більше 3 тижнів (більше, ніж 21 день). 
		 
		Такі дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно, за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я. 
		 
		У судовому засіданні потерпіла  ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, так як з обвинуваченим вона примирилася та жодних претензій до нього не має. 
		 
		Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечував, пояснивши, що дійсно наніс потерпілій тілесні ушкодження, але на даний час він з нею примирився і потерпіла до нього претензій не має.
		 
		Прокурор в судовому засіданні погодився із клопотанням потерпілої та не заперечував щодо його задоволення, у зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення і обвинувачений з потерпілою примирились. 
		 
		Суд, розглянувши клопотання потерпілої, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. 
		Відповідно до ч. 4ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
		Вимогами п. 1 ч. 1ст. 477 КПК Українипередбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин ).
		Згідно з вимогами п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу.
		Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
		Кримінальне правопорушення,у якомуобвинувачується ОСОБА_4 , не пов`язане з домашнім насильством, що встановлено з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12025221010000157 від 21.03.2025
		Враховуючи вищевикладене, оскільки потерпілою ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження № 12025221010000157 від 21.03.2025 стосовно ОСОБА_4  за ч.1 ст.122 КК України підлягає обов`язковому закриттю на підставі п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України.
		Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимогст. 100 КПК України.
		Запобіжний захід стосовно обвинуваченого стосовно ОСОБА_4  не обирався та підстав для його обрання немає.
		На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст.284, п. 2 ч. 3 ст.314, ст.369 - 372,376,392,395,477 КПК України, суд
		 
		п о с т а н о в и в : 
		 
		Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_6 про відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України.
		На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження № 12025221010000157 від 21.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України- закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
		Речові докази у кримінальному провадженні: копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9.5332 - травматологічного відділення та копія медичної карти стаціонарного хворого № 9.5332 на ім`я ОСОБА_6 - залишити в матеріалах кримінального провадження. 
		 Ухваламоже бутиоскаржена доХарківського апеляційногосуду шляхомподачі апеляційноїскарги черезКраснокутськийрайонний суд Харківської протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...