Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 154/995/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України.
Надіслано судом: 04.06.2025. Зареєстровано: 05.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 06.06.2025.
Дата набрання законної сили: 14.06.2025
Номер судового провадження: 3/154/1088/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		154/995/25 
		3/154/1088/25
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		03 червня 2025 року                              м. Володимир
		 
		Суддя Володимирськогоміського судуВолинської областіКусік І.В.,розглянувши справупро адміністративнеправопорушення,яка надійшлавід Відділуприкордонної служби« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 пропритягнення доадміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , не працює,
		за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		08 лютого 2025 року громадянка України ОСОБА_1 у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг» під час проходження паспортного контролю планувала надати паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , дата видачі 14.01.2019 року, при поглибленому огляду у неї було виявлено паспорт громадянки Польщі НОМЕР_2 , виданий 17.06.2021 року, чим вчинила спробу незаконного перетину державного кордону України без відповідних документів, передбачених ст. 23 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», за що передбачена відповідальність ст. 204-1 ч.1 КУпАП. 
		ОСОБА_1 , яка була повідомлена про розгляд справи у встановленому законодавством порядку, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань не подала.
		Відповідно ст. 268 КУпАП, під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 
		Згідно ст.18 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суддя бере до уваги рішення ЄСПЛ від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
		З урахуванням того, що ОСОБА_1 не реалізувала своє право на участь у судовому розгляді, зважаючи на положення ст. 38, 268, 277 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного та якісного розгляду справи, суддя дійшла висновку про можливість розглянути справу по суті за наявними доказами. 
		Положеннями 204-1 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність особи за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.
		Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
		Згідно вимог ст. 247 ч.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
		Враховуючи те, що справа у провадження судді надійшла 08 травня 2025 року, а трьохмісячний строк з моменту вчинення правопорушення, в межах якого може бути накладено стягнення, сплинув 08 травня 2025 року, з урахуванням положень ст. 247 ч.7 КУпАП, провадження по справі підлягає до закриття, а правопорушник звільненню від адміністративної відповідальності.
		Керуючись ст. 30, 36 ч.2, 40-1, 221, 277, 283-285 КпАП України, на підставі ч. 1 ст. 204-1 КпАП України,
		ПОСТАНОВИЛА:
		Звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
		Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП закрити.
		Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		Суддя Ірина КУСІК

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...