Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 595/770/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано судом: 05.06.2025. Зареєстровано: 05.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 06.06.2025.
Дата набрання законної сили: 16.06.2025
Номер судового провадження: 3/595/309/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 595/770/25
		Провадження № 3/595/309/2025
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		03.06.2025                                    м. Бучач
		 
		 
		 
		   Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
		   за ч.1 ст.130 КУпАП, 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		   
		   19травня 2025року о20год.11хв. ОСОБА_1 в с.Сновидів,вул.Гостинець,1,керував транспортним засобоммарки «FiatScudo»,номерний знак НОМЕР_1 ,в стані алкогольногосп`яніння,різкий запахалкоголю зпорожнини рота,різка зміназабарвлення шкірногопокриву обличчя,огляд настан алкогольного сп`яніння проводивсяна місцізупинки задопомогою газоаналізатораДрагер6810, результат позитивний 2,42 проміле, від проходження огляду в медичному закладі водій відмовився, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України. 
		ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого правопорушення заперечив, пояснив, що він не керував транспортним засобом, машина стояла.
		   Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.
		Відповідно до ч. 5ст. 14 Закону України «Про дорожній рух»учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цьогоЗакону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.
		Пунктом 11 частини першоїстатті 23 Закону України від 02 липня 2015 року №580-VIII "Про Національну поліцію"(далі - Закон №580-VIII) визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманнямПравил дорожнього рухуйого учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів.
		Згідно ч. 1 ст.130КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, та відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння 
		або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
		    Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ЕПР1 №335713 від 19.05.2025; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведеного за допомогою газоаналізатора Драгер 6810, результат огляду  2,42 проміле; роздруківкою з технічного приладу Drager Alcotest 6810, результат огляду  2,42 проміле; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП Бучацька міська лікарня Бучацької міської ради, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 в медичний заклад їхати відмовився; рапортом поліцейського СРПП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Гузана А.М. від 20.05.2025, з якого вбачається, що 19.05.2025 ним спільно із поліцейським СРПП ОСОБА_2 під час патрулювання було зупинено транспортний засіб Fiat Scudo, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом та здійснив рух заднім ходом на перехресті; постановою серії ЕНА №4770193 від 19.05.2025 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 510 грн, за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.
		Згідно ч.2, 3 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
		   Із оглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, працівниками поліції названо причину зупинки та ознаки алкогольного сп`яніння. Водій пройшов огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою спеціального технічного приладу газоаналізатора «Drager 6810», результат 2,42 проміле. Із відеозапису вбачається, що водій відмовився їхати в медичний заклад для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. 
		   Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього 
		руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 07.11.2015 року.  
		    Згідно п.2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
		П. 2.5. ПДР України передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
		Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці, результат позитивний 2,42 проміле, а отже перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджує порушення п.2.9. а ПДР України.
		Як пояснює ОСОБА_1 , він не керував транспортним засобом, проте із оглянутого відеозапису вбачається, що останній під час спілкування з працівниками поліції, а саме, о 20 год. 14. хв. на фразу працівника поліції «їдете, повороти не включаєте, здійснюєте рух заднім ходом на перехресті» відповів «я вибачаюся, так, я просто привик там їздити», що суд розцінює, як визнання факту керування. Крім того, суддя враховує, що ОСОБА_1 , пройшов огляд на виявлення стану сп`яніння, а не відмовився від проходження, як особа яка не керувала транспортним засобом.
		Також, із самого відеозапису вбачається, що автомобіль здійснював рух та здійснив поворот.
		Так, твердження ОСОБА_1 щодо того, що він не керував транспортним засобом не знайшли свого підтвердження.
		   За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
		   Отже, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, доведена повністю.
		   Згідно із ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
		   Суд, керуючись ст.33 КУпАП, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, яке являється грубим порушенням ПДР, оскільки керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, становить небезпеку для інших учасників дорожнього руху, загрожує їх життю та здоров`ю, дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням прав керування транспортними засобами.
		   У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушенняз ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.
		    Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.252, 284 КУпАП, суд, 
		 
		   П О С Т А Н О В И В :    
		 
		   Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням прав керування транспортними засобами строком на один рік. 
		   Стягнути із ОСОБА_1  вдохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
		 
		Роз`яснити, що штраф має бутисплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		   У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).
		   Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		   Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення. 
		 
		 
		 
		   Суддя                                    Р.  О.  Содомора

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...