Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 552/8376/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 05.06.2025. Зареєстровано: 06.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 10.06.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/552/438/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023170430000237

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		        КИЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД   м. ПОЛТАВИ 
		 
		                                                                                                                       Справа №552/8376/24 
		Провадження № 1-кп/552/438/25
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		       05.06.2025 м. Полтава 
		 
		Київський районний суд м. Полтави в складі:
		головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря - ОСОБА_2 , 
		прокурора - ОСОБА_3 
		захисника - ОСОБА_4 
		обвинуваченого - ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне  провадження №12023170430000237 від 11.02.2023 за обвинуваченням:
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України, -
		 
		ВСТА НОВИВ:
		 
		 
		 
		       Невстановлена досудовим розслідуванням група осіб, діючи відповідно до попередньої змови, з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи всесвітню мережу Інтернет та сервіси соціальних мереж «Facebook», «Instagram», здійснила несанкціоноване отримання доступу до сторінок користувачів вказаних соціальних мереж, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб. Надалі, отримавши доступ до сторінок соціальних мереж «Facebook», «Instagram», невстановлені досудовим розслідуванням особи, здійснили розповсюдження завідомо неправдивих повідомлень до контактів власників сторінок вказаних соціальних мереж, з проханням фінансової допомоги, на підконтрольні банківські картки.
		При вчинені шахрайських дій, невстановлені особи, вступаючи у листування з контактами власників сторінок соціальних мереж, шляхом омани, та зловживання довірою переконували громадян позичити грошові кошти під різними приводами, шляхом переказу коштів потерпілими на підконтрольні банківські рахунки.
		Згідно вказаних шахрайських дій фігурант мав отримувати грошові кошти та після цього здійснювати подальші транзакції з розподілом грошових коштів. Дії шахраїв передбачали подальше переміщення коштів з одного рахунку на інший з метою ускладнення їх розшуку, вчинення, в тому числі з використанням великої кількості посібників, інших дій, спрямованих на приховування, маскування походження таких грошових коштів або володіння ними, джерела їх походження та місцезнаходження. 
		ОСОБА_5 здійснював вказану протиправну діяльність спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 , який в свою чергу залучив знайомого ОСОБА_7 . Маючи спільного знайомого - ОСОБА_8 , до шахрайської схеми був залучений ОСОБА_9 . Кожен з фігурантів, маючи зв`язок між собою, та невстановленою досудовим розслідуванням особою, на виконання вказівок невстановленої особи, діючи кожен окремо, використовуючи власні та придбані банківські картки, сприяли вказаній особі у вчинені шахрайських дій, шляхом отримання грошових коштів від потерпілих, та подальшим їх перерахуванням та розподіленням.
		Епізод 1. Так, у невстановленому місці, в невстановлений час, але не пізніше 11 год. 22 хв. 02.02.2023, невстановлена особа, керуючись попередньо досягнутою домовленістю щодо обіцяної можливості використання банківського рахунку ОСОБА_5 , звернулась до останнього з приводу надання йому реквізитів банківського рахунку, з метою подальшого використання даного рахунку для зарахування грошових коштів, та подальшого їх використання, на що ОСОБА_5 , виконуючи раніше надану обіцянку, усвідомлюючи, що вказана особа вчиняє шахрайства відносно громадян України, пов`язані із обманом і зловживанням довірою, надав останньому реквізити банківської картки № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ "А-банк" на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідомо допускаючи її використання як засіб здійснення шахрайських дій. 
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном обманним шляхом та шляхом зловживання довірою, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 02.02.2023 року о 11:22 год., невстановлені досудовим розслідуванням особи, за невстановлених обставин, враховуючи заздалегідь обіцяне пособництво ОСОБА_5 та з використанням заздалегідь наданих ним реквізитів банківських карток, з використанням облікового запису в соціальній мережі «Facebook», який належить знайомому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , увійшли в довіру до останнього, та переконали ОСОБА_10 здійснити переказ коштів у сумі 3250 грн. у якості фінансової позики. 02.02.2023 о 11:22 ОСОБА_10 здійснив переказ коштів у сумі 3250 грн. на картку № НОМЕР_1 відкриту в АТ "А-банк" на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією транзакцією.
		Після переказу коштів ОСОБА_10 дізнався, що сторінку його знайомого було зламано, та її використали шахраї для розповсюдження неправдивих повідомлень. 
		ОСОБА_10 , будучи введений в оману та, помилково вважаючи, що спілкується зі своїм знайомим, здійснив переказ власних грошових коштів в сумі 3250 гривень на картку № НОМЕР_1 , що в дійсності належить ОСОБА_5 .
		Отримавши вказані грошові кошти на картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ "А-банк", яка фактично належить та знаходяться у користуванні ОСОБА_5 , останній отримав можливість розпоряджатися чужими грошима як своїми власними, не маючи будь-якого дійсного чи уявного права на них, керуючись вказівками від невстановленої досудовим розслідуванням особи, які він отримав на свій мобільний телефон, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо припускаючи їх настання, на виконання заздалегідь наданих обіцянок невстановленій розслідуванням особі, використав вказані кошти та здійснив ряд фінансових операцій.
		Так, в подальшому, з картки № НОМЕР_1 02.02.2023 року о 11:27 год. ОСОБА_5 здійснив переказ коштів у сумі 3 250 грн. на іншу власну картку № НОМЕР_2 яка відкрита в АТ "Сенс банк" на ім`я ОСОБА_5 . 
		Далі, з картки № НОМЕР_2 02.02.2023 року об 11:40 год. ОСОБА_5 перевів грошові кошти у сумі 2 500 грн. на картку № НОМЕР_3 , яка відкрита в АТ "АКБ "КОНКОРД" та 02.02.2023 о 13:49 год. решту коштів у сумі 750 грн. перевів на картку № НОМЕР_4 , яка відкрита в АТ "Універсалбанк" на ім`я ОСОБА_5 . 
		Після зарахування грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_4 , яка відкрита в АТ "Універсалбанк" грошові кошти витрачаються ОСОБА_5 на власні потреби, а саме о 13:52 год. в сумі 428 грн. 28 коп. останній здійснив переказ коштів на рахунок букмекерської контори "Парі матч", а 02.02.2023 року о 15:22 год. ОСОБА_5 здійснив розрахунок у сумі 430 грн. в магазині у м. Полтава "термінал S11508KE", при цьому ОСОБА_5 використав номер телефону, як фінансовий та власний, НОМЕР_5 , який 02.02.2023 о 15:22 працював в зоні дій базової станції ПрАТ "Водафон Україна" за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 13. Таким чином ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою особою, спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3250 грн.         Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України, як умисні дії, які виразились у пособництві в наданні засобів та дій, які сприяли вчиненню кримінального правопорушення іншим співучасником, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки.
		Епізод 2. Надалі, у невстановленому місці, в невстановлений час, але не пізніше 16 год. 08 хв. 06.02.2023, невстановлена особа, керуючись попередньо досягнутою домовленістю щодо обіцяної можливості використання банківського рахунку ОСОБА_5 , звернулась до останнього з приводу надання йому реквізитів банківського рахунку, з метою подальшого використання даного рахунку для зарахування грошових коштів, та подальшого їх використання, на що ОСОБА_5 , виконуючи раніше надану обіцянку, усвідомлюючи, що вказана особа вчиняє шахрайства відносно громадян України, пов`язані із обманом і зловживанням довірою, надав останньому реквізити банківської картки № НОМЕР_6 яка відкрита в АТ "Кредобанк" на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідомо допускаючи її використання як засіб здійснення шахрайських дій. 
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном обманним шляхом та шляхом зловживання довірою, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 06.02.2023 року о 16:08 год., невстановлені досудовим розслідуванням особи, враховуючи заздалегідь обіцяне пособництво  ОСОБА_5  та з використанням заздалегідь наданих ним реквізитів банківської картки, з використанням облікового запису в соціальній мережі «Facebook», який належить знайомому громадянки   ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , увійшовши в довіру до останньої, та переконали ОСОБА_11 здійснити переказ грошових коштів у сумі 6 700 грн. на банківську картку № НОМЕР_6 яка відкрита в АТ "Кредобанк" у якості фінансової позики.
		Після переказу коштів ОСОБА_11 дізналась, що сторінку її знайомого було зламано, та її використали шахраї для розповсюдження неправдивих повідомлень. 
		ОСОБА_11 , будучи введеною в оману та, помилково вважаючи, що спілкується зі своїм знайомим, здійснила переказ власних грошових коштів в сумі 6700 гривень на картку № НОМЕР_6 , що в дійсності належить ОСОБА_5 .
		Отримавши вказані грошові кошти на картку № НОМЕР_6 , відкриту в АТ "Кредобанк", яка фактично належить та знаходяться у користуванні ОСОБА_5 , останній отримав можливість розпоряджатися чужими грошима як своїми власними, не маючи будь-якого дійсного чи уявного права на них, керуючись вказівками від невстановленої досудовим розслідуванням особи, які він отримав на свій мобільний телефон, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо припускаючи їх настання, на виконання заздалегідь наданих обіцянок невстановленій розслідуванням особі, використав вказані кошти та здійснив ряд фінансових операцій.
		Так, в подальшому з картки № НОМЕР_6 , що відкрита в АТ "Кредобанк" ОСОБА_5 06.02.2023 року о 16:18 год. здійснив переказ коштів у сумі 6 699 грн. 05 коп. на рахунок сервісу "PAY FORCE TEC", при цьому ОСОБА_5 використав номер телефону як фінансовий та власний НОМЕР_5 , який 06.02.2023 о 16:18 год працював в зоні дій базової станції ПрАТ "Водафон Україна" за адресою: м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду буд. 12. Таким чином ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою особою, спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 6700 грн. 
		Епізод 3. Надалі, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в невстановлений час, але не пізніше 15 год. 47 хв. 24.02.2023, невстановлена особа, керуючись попередньо досягнутою домовленістю щодо обіцяної можливості використання банківського рахунку ОСОБА_5 , звернулась до останнього з приводу надання йому реквізитів банківського рахунку, з метою подальшого використання даного рахунку для зарахування грошових коштів, та подальшого їх використання, на що ОСОБА_5 , виконуючи раніше надану обіцянку, усвідомлюючи, що вказана особа вчиняє шахрайства відносно громадян України, пов`язані із обманом і зловживанням довірою, надав останньому реквізити банківської картки № НОМЕР_7 яка відкрита в АТ "Ощадбанк" на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідомо допускаючи її використання як засіб здійснення шахрайських дій.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном обманним шляхом та шляхом зловживання довірою, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 24.02.2023 о 15:47 год., невстановлені досудовим розслідуванням особи, враховуючи заздалегідь обіцяне пособництво ОСОБА_5 та з використанням заздалегідь наданих ним реквізитів банківської картки, з використанням облікового запису в соціальній мережі «Instagram», який належить знайомому ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , увійшли в довіру до останньої, та переконали ОСОБА_12 здійснити переказ коштів у сумі 4 300 грн. у якості фінансової позики на банківську картку № НОМЕР_7 , відкриту в АТ «Ощадбанк».
		24.02.2023 о 15:47 ОСОБА_12 здійснила переказ коштів у сумі 4 300 грн. на картку № НОМЕР_7 , відкриту в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією транзакцією.
		Після переказу коштів ОСОБА_12 дізналась, що сторінку її знайомого було зламано, та її використали шахраї для розповсюдження неправдивих повідомлень. 
		ОСОБА_12 , будучи введеною в оману та, помилково вважаючи, що спілкується зі своїм знайомим, здійснила переказ власних грошових коштів в сумі 4 300 гривень на картку № НОМЕР_7 , що в дійсності належить ОСОБА_5 .
		Отримавши вказані грошові кошти на картку № НОМЕР_7 , відкриту в АТ "Ощадбанк", яка фактично належить та знаходяться у користуванні ОСОБА_5 , останній отримав можливість розпоряджатися чужими грошима як своїми власними, не маючи будь-якого дійсного чи уявного права на них, керуючись вказівками від невстановленої досудовим розслідуванням особи, які він отримав на свій мобільний телефон, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо припускаючи їх настання, на виконання заздалегідь наданих обіцянок невстановленій розслідуванням особі, використав вказані кошти та здійснив ряд фінансових операцій.
		В подальшому, з картки № НОМЕР_7 ОСОБА_5 24.02.2023 о 15:52 перевів кошти у сумі 4300 грн. на картку № НОМЕР_2 , що відкрита в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_5 . 
		Потім, з картки № НОМЕР_2 ОСОБА_5 перевів кошти 24.02.2023 о 16:03 у сумі 2200 грн. на картку № НОМЕР_8 , відкриту в АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_5 та 24.02.2023 о 16:04 у сумі 2100 грн. на картку № НОМЕР_4 , відкриту в АТ «Універсалбанк» на ім`я ОСОБА_5 . 
		Надалі, з картки № НОМЕР_8 24.02.2023 о 19:25 ОСОБА_5 здійснив зняття коштів у сумі 2000 грн. в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» CAPL7626, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Сінна, буд. 2/49, а з картки № НОМЕР_4 24.02.2023 о 16:18 здійснив розрахунок в магазині «Велмарт» (термінал S1PO00K5), що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Героїв ОУН буд. 26В у сумі 572,5 грн.
		При цьому ОСОБА_5 використав як фінансовий, так і власний номер НОМЕР_5 , який фіксувався в районі дії базових станцій: 24.02.2023 о 16:18 за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська буд. 80 та 24.02.2023 о 19:25 за адресою: м. Полтава, вул. Соборності буд. 72. чим Таким чином ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою особою, спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 4300 грн. 
		Епізод 4. Надалі, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в невстановлений час, але не пізніше 10 год. 03 хв. 17.02.2023, невстановлена особа, керуючись попередньо досягнутою домовленістю щодо обіцяної можливості використання банківського рахунку ОСОБА_5 , звернулась до останнього з приводу надання йому реквізитів банківського рахунку, з метою подальшого використання даного рахунку для зарахування грошових коштів, та подальшого їх використання, на що ОСОБА_5 , виконуючи раніше надану обіцянку, усвідомлюючи, що вказана особа вчиняє шахрайства відносно громадян України, пов`язані із обманом і зловживанням довірою, надав останньому реквізити банківської картки № НОМЕР_9 яка відкрита в АТ "Таскомбанк" на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була у його користуванні, свідомо допускаючи її використання як засіб здійснення шахрайських дій.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном обманним шляхом та шляхом зловживання довірою, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 17.02.2023 о 10:03 год. невстановлені досудовим розслідуванням особи, враховуючи заздалегідь обіцяне пособництво ОСОБА_5 та з використанням заздалегідь наданих ним реквізитів банківської картки, з використанням облікового запису в соціальній мережі «Facebook», який належить знайомій ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 , увійшли в довіру до останньої, та переконали ОСОБА_14 здійснити переказ коштів у сумі 8 000 грн. у якості фінансової позики на банківську картку № НОМЕР_9 , що відкрита в АТ «Таскомбанк» на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 а також згодом переконали ОСОБА_14 надати ще позику, на що потерпіла погодилась, та на картку № НОМЕР_9 здійснила ще дві транзакції: о 10:19 год. у сумі 1000 грн та о 10:55 год. та 9000 грн
		Після переказу коштів ОСОБА_14 дізнався, що сторінку її знайомої було зламано, та її використали шахраї для розповсюдження неправдивих повідомлень. 
		ОСОБА_14 , будучи введеною в оману та, помилково вважаючи, що спілкується зі своєю знайомою, здійснила переказ власних грошових коштів на загальну суму 18000 грн. на картку № НОМЕР_9 , що в дійсності належить ОСОБА_13 .
		Отримавши вказані грошові кошти на картку № НОМЕР_9 , що відкрита в АТ «Таскомбанк», та яка фактично належить ОСОБА_13 , а фактично перебувала у користуванні ОСОБА_5 , останній отримав можливість розпоряджатися чужими грошима як своїми власними, не маючи будь-якого дійсного чи уявного права на них, керуючись вказівками від невстановленої досудовим розслідуванням особи, які він отримав на свій мобільний телефон, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо припускаючи їх настання, на виконання заздалегідь наданих обіцянок невстановленій розслідуванням особі, використав вказані кошти та здійснив ряд фінансових операцій.
		Отримавши вказані грошові кошти на кратку НОМЕР_21, що відкрита в АТ «Таскомбанк» на ім`я ОСОБА_13 у загальній сумі 18 000 грн., ОСОБА_5 здійснив переказ коштів на картку № НОМЕР_2 , відкриту в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьома транзакціями: 17.02.2023 о 10:03 у сумі 8000 грн., 17.02.2023 о 10:24 у сумі 1000 грн., та 17.02.2023 о 10:57 у сумі 9000 грн. 
		Після цього, ОСОБА_5 з картки № НОМЕР_2 здійснив переказ коштів на картку № НОМЕР_4 , відкриту в АТ «Універсалбанк» на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , двома транзакціями, а саме: 17.02.2023 о 11:52 у сумі 10000 грн. та 17.02.2023 о 11:51 у сумі 8000 грн.
		Перевівши кошти на картку № НОМЕР_4 , ОСОБА_5 здійснив переказ коштів 17.02.2023 о 11:54 у сумі 7200 грн. на рахунок сервісу «IBOXBANK», 17.02.2023 о 11:58 у сумі 1800 грн. та 17.02.2023 о 12:26 у сумі 2300 грн. перевів на інший власний рахунок, відкритий в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_10 , 17.02.2023 о 19:12 здійснив оплату послуг у сумі 180 грн. в хостелі «Голівуд» за адресою: м. Полтава, вул. Ю. Тимошенка буд. 5Б та 17.02.2023 о 19:21 у сумі 97,6 грн. здійснив оплату в магазині МаркетОПТ м. Полтава.
		 
		При цьому ОСОБА_5 використав як фінансовий, так і власний номер НОМЕР_5 , який 17.02.2023 о 19:12 фіксувався в районі дії базової станції за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська буд. 19А та 17.02.2023 о 19:21 в районі дії базової станції за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська буд. 40Б.
		В такий спосіб ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою особою, спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 18000 грн. 
		Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України, як умисні дії, які виразились у пособництві в наданні засобів та дій, які сприяли вчиненню кримінального правопорушення іншим співучасником, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки.
		       23 травня 2025 року під час судового розгляду між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості. 
		Згідно з угодою ОСОБА_5 визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України.
		Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.
		Прокурор у судовому засіданні вважала, що угоду укладено відповідно до вимог закону, а тому просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену у ній міру покарання.
		Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 23.05.2025 року, просив суд суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_5 .
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у зазначеному кримінальному правопорушенні визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання.
		Потерпілі в судове засідання не з`явилися, згідно їх письмових розписок не заперечували проти затвердження угоди, останнім шкода відшкодована, претензій до обвинуваченого не мають.
		       Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
		       Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
		Згідно абз. 2 п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		       Відповідно до вимог ст. 472 КПК України ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення у повному обсязі, сприяв виконанню та реалізації завдань кримінального провадження.         
		Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнає себе винуватим, віднесений до нетяжких злочинів         
		Потерпілими надані письмові розписки, відповідно до яких останні надали прокурору письмові згоди на укладення цієї угоди.          
		Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
		Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені.
		Судом встановлено, що ОСОБА_5 ґрунтовно обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого  ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України, при цьому ОСОБА_5 беззаперечно визнав обвинувачення у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував потерпілим заподіяну шкоду, активно сприяв розкриттю злочину. Отже, міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 , відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання. При цьому, враховуючи те, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягається вперше, має молодий вік, характеризується позитивно, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання з призначенням йому у відповідності до ст. 75 КК України іспитового строку з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
		       При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
		       Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		       Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.        
		       Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
		       Отже, угода укладена між обвинуваченим та прокурором, відповідає вимогам закону.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 .
		Процесуальні витрати на залучення експерта на проведення судової експертизи відсутні.
		Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.
		Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитися відповідно до статті 100 КПК України.
		       Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, - 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		       Затвердити угоду від 23.05.2025 року по кримінальному провадженню №12023170430000237 від 11.02.2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 .
		       Визнати  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України та призначити узгоджене покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
		       На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.
		На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом іспитового строку:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		 
		Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
		 
		Скасувати арешт з речей, вилучених 09.07.2024 під час проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 15.07.2024 року (№552/4178/23, провадження № 1-кс/552/1602/24). 
		Речові докази: 
		- договір позики № 01/03-01 між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 від 01.03.2024 на 1 арк., копії документів (розписки, заяви) на 35 аркушах, які поміщено до пакету типу файл без номеру, - повернути власнику;
		- записник чорного кольору "DIARY JQ-2804"- 2 штуки з записами, які поміщено до сейф-пакету № WAR1956104, - знищити;
		- банківські картки № НОМЕР_4 - "Універсал банк", № НОМЕР_11 - "Нео банк", № НОМЕР_12 - "Приватбанк", № НОМЕР_13 - "Пумб", № НОМЕР_14 - "Універсал банк", № НОМЕР_15 - "Приватбанк" які поміщено до сейф-пакету № PSP6102568 - знищити;
		- тримач для сім-карти з номером НОМЕР_16 (№ НОМЕР_17 ), та тримач для сім-карти № НОМЕР_18 , які поміщено до сейф пакету № PSP6102566, - знищити;
		-мобільний телефон марки "Apple iPhone XR" чорного кольору в чохлі білого кольору, заблокований, який поміщено до сейф пакету № WAR1956101, - повернути власнику  ОСОБА_5 ;
		- мобільний телефон марки "Apple iPhone 6 S" чорного кольору, заблокований, який поміщено до сейф пакету № WAR1956102, - повернути власнику;
		- мобільний телефон марки "Apple iPhone 15 Pro Max" імей1: НОМЕР_19 , імей2: НОМЕР_20 в оригінальній коробці, який було поміщено до сейф пакету № PSP6102565, - повернути власнику;
		- мобільний телефон марки "Apple iPhone 6 S" чорного кольору, заблокований, який поміщено до сейф пакету без номеру, - повернути власнику;
		- ноутбук марки "Lenovo" з зарядним пристроєм до нього, поміщений до сейф пакету №PSP4102261, - повернути власнику;
		- крипто-флешку, поміщену до сейф пакету № PSP4102261, - повернути власнику.
		 
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		       Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		        Головуючий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...