Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 650/1558/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано судом: 06.06.2025. Зареєстровано: 06.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 09.06.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/650/127/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22024230000000096

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 650/1558/24
		провадження № 1-кп/650/127/25
		 
		ВИРОК
		іменем України
		 
		04 червня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
		головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		із секретарем  ОСОБА_2 ,
		за участю: прокурора  ОСОБА_3 ,
		захисника  ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка в спеціальному судовому провадженні кримінальне провадження № 22024230000000096 за обвинуваченням  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Павлівка Генічеського району Херсонської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка не є депутатом ради будь-якого рівня, раніше не судимої,
		у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 28, частиною п`ятою статті 111-1 КК України,
		 
		встановив:
		 
		Згідно з Конституцією України Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (далі  рф) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі  Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.
		Відповідно до розділу V Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.
		24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави  України. Згідно з указаним документом територія України є неподільною та недоторканною.
		Незалежність України визнали держави світу, серед яких і рф.
		Статтями 1, 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
		Згідно зі статтею 5 Конституції України носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.
		Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.
		Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території.
		22 лютого 2022 року президент рф направив до ради федерації звернення про використання збройних сил російської федерації (далі- зсрф)за межами рф, яке було задоволено.
		24 лютого 2022 року президент рф публічно оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.
		24.02.2022 військовослужбовці зсрф шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, Донецькій та Луганській областях та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення для держави і у такий спосіб здійснили тимчасову окупацію частини території України.
		З метою протидії збройній агресії у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який продовжується у визначеному законом порядку.
		З 24.02.2022 по цей час більшу частину території Херсонської області, у тому числі всю територію Генічеського району, захоплено військовослужбовцями зс рф і вона знаходиться під тимчасовою окупацією держави-агресора, що визначено Переліком територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75.
		Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована рф територія України (тимчасово окупована територія)  це частини території України, в межах яких збройні формування рф та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.
		За змістом статей 1, 2, частини першої статті 17 Конституції України Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою; суверенітет України поширюється на всю її територію; складовою державного суверенітету є цілісність і недоторканність території України в межах існуючих кордонів; захист суверенітету і територіальної цілісності України є найважливішою функцією держави, справою всього Українського народу.
		Згідно зі статтею 132 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. Зазначені конституційні принципи організації територіального устрою обумовлені формою державного устрою України як унітарної держави, закріпленою статтею 2 Основного Закону держави.
		Систему адміністративно-територіального устрою України складають: Автономна Республіка Крим, області, райони, міста, райони в містах, селища і села. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь (стаття 133 Конституції України).
		Статтями 69-71 Конституції України визначено, що народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії. Право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років. Вибори до органів державної влади та органів місцевого самоврядування є вільними і відбуваються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування. Виборцям гарантується вільне волевиявлення.
		Частиною 1 статті 19 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що в умовах воєнного стану забороняються проведення виборів органів місцевого самоврядування.
		Відповідно до ст. 20 Виборчого кодексу України у разі введення в Україні чи в окремих її місцевостях воєнного або надзвичайного стану виборчий процес місцевих виборів, що відбуваються на цих територіях або їх частині, припиняється з дня набрання чинності відповідним указом Президента України. Рішення щодо призначення виборів, виборчий процес яких був припинений або не розпочався у зв`язку з введенням воєнного або надзвичайного стану, ухвалюється відповідним суб`єктом їх призначення не пізніше місяця з дня припинення або скасування воєнного стану.
		У березні 2022 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), громадянин України, матеріали відносно якого виділено в інше кримінальне провадження, перебуваючи у м. Херсоні, достовірно знаючи, що військовослужбовці рф окупували м. Херсон та частину Херсонської області та продовжують окупаційну діяльність на території України, маючи досвід роботи в органах влади та місцевого самоврядування, добровільно погодився виконувати рішення окупаційного військового керівництва рф, розташованого на окупованих територіях, та обійняв посаду так званого керівника окупаційного органу влади  військово-цивільної адміністрації Херсонської області (далі  ВЦА Херсонської області).
		Після проведення у вересні 2022 року незаконного референдуму з питань входження до складу рф тимчасово окупованої території Херсонської області, статтями 8 та 11 так званого Федерального конституційного закону РФ від 04.10.2022 №8-ФКЗ «Про прийняття до Російської Федерації Херсонської області та утворення у складі Російської Федерації нового суб`єкту  Херсонської області» було передбачено проведення виборів до законодавчого (представницького) органу Херсонської області, а також представницьких органів муніципальних утворень у другу неділю вересня 2023 року.
		На виконання рішення окупаційного військового керівництва рф, переслідуючи кінцеву мету окупації Херсонської області та створення видимості легітимності окупаційної влади рф на тимчасово окупованій території Херсонської області шляхом запровадження на цій території органів місцевого самоврядування рф, умисно на виконання вимог військово-політичного керівництва рф у порушення порядку, встановленого Конституцією України, 30 травня 2023 року тимчасовий виконувач обов`язків Губернатора Херсонської області, видав Указ №112-у «Про затвердження Положення про вибори депутатів представницьких органів муніципальних утворень в Херсонській області першого скликання», яким передбачено проведення незаконних виборів депутатів представницьких органів муніципальних утворень та визначено дату  друга неділя вересня 2023 року, тобто 10 вересня 2023 року.
		На виконання зазначеної вище злочинної мети 13.04.2023 так званою «Избирательной комиссией Херсонской области», до складу якої входили невстановлені досудовим розслідуванням особи, а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, сформовано так звану «Ивановскую территориальную избирательную комиссию», яка діяла на території Іванівської селищної територіальної громади Генічеського району Херсонської області.
		У свою чергу, у невстановлені дату та час, але не пізніше 13 квітня 2023 року, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно прийняла пропозицію від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які входили до окупаційної влади, щодо зайняття посади голови так званої «Ивановской территориальной избирательной комиссии» (далі  «Ивановская ТИК»), та участі в організації та проведенні на тимчасово окупованих територіях та населених пунктах Іванівської селищної територіальної громади Генічеського району Херсонської області незаконних виборів депутатів так званого «Совета депутатов Ивановского муниципального округа Херсонской области».
		У подальшому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території смт. Іванівка Генічеського району Херсонської області, діючи за попередньою змовою з невстановленими членами так званих «Избирательной комиссии Херсонской области», «Ивановской территориальной избирательной комиссии» та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи свою протиправну діяльність та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, в порушення Конституції України, Виборчого кодексу України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», добровільно, протиправно, у період часу з квітня 2023 року по вересень 2023 року включно вчинила наступні дії направлені на організацію та проведення незаконних виборів депутатів так званого «Совета депутатов Ивановского муниципального округа первого созыва» на території Іванівської селищної територіальної громади Генічеського району Херсонської області, а саме:
		організовувала роботу з підбору кандидатів та формування складу чотирьох так званих «участковых избирательный комиссий» №№156-159, розташованих на підвідомчій території;
		організувала розроблення та прийняття рішення незаконно створеної «Ивановской ТИК» про формування дільничних виборчих комісій виборчих дільниць №№156-159, а також про призначення голів цих дільничних комісій;
		координувала та направляла роботу так званих «Ивановской ТИК» та «участковых избирательных комиссий №156-159» з організації та проведення незаконних виборів на території Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області;
		організувала розроблення та затвердження незаконно створеною «Ивановской ТИК» інструкції з діловодства;
		організувала розробку і затвердження календарного плану та подальшу реалізацію, передбачених ним заходів з підготовки та проведення виборів депутатів так званого «Совета депутатов Ивановского муниципального округа первого созыва»;
		організувала опрацювання протоколів та інших документів щодо результатів проведення незаконних виборів депутатів «Совета депутатов Ивановского муниципального округа первого созыва», а також розробку та прийняття рішення незаконно створеної «Ивановской ТИК» про результати виборів депутатів «Совета депутатов Ивановского муниципального округа первого созыва»;
		здійснювала інші дії, направлені на організацію та проведення незаконних виборів депутатів так званого «Совета депутатов Ивановского муниципального округа первого созыва».
		Так, ОСОБА_5 , як голова так званої «Ивановской территориальной избирательной комиссии», виконуючи спільний умисел з членами цієї незаконно створеної комісії та іншими невстановленими на даний час особами, 16.05.2023 організувала та провела засідання цієї комісії, на якому було затверджено перелік та кількісний склад незаконних «участковых избирательных комиссий Ивановского муниципального округа», розпочато їх формування, затверджено текст інформаційного повідомлення про приймання пропозицій щодо кандидатів членів «участковых избирательных комиссий», затверджено регламент та прийнято інші рішення з питань функціонування «Ивановской ТИК» та «участковых избирательных комиссий», організації та підготовки до виборчого процесу, а за результатами розроблено та підписано рішення «Ивановской ТИК» №№2/6, 2/7, 2/8, 2/9 та інші.
		У подальшому, ОСОБА_5 , як голова незаконно створеної «Ивановской территориальной избирательной комиссии», продовжуючи виконувати спільний умисел з членами цієї незаконно створеної комісії та іншими невстановленими на даний час особами, 28.06.2023 організувала та провела засідання вказаної комісії, на якому було сформовано так звані «участковые избирательные комиссии избирательных участков №№156, 157, 158, 159, затверджено календарний план заходів з підготовки та проведення незаконних виборів депутатів «Совета депутатов Ивановского муниципального округа первого созыва», затверджено форми свідоцтв та нагрудних знаків, які використовуються під час проведення виборів депутатів «Совета депутатов Ивановского муниципального округа первого созыва», затверджено інструкцію з діловодства в «Ивановской ТИК», створено робочу групу з приймання та перевірки виборчих документів, а також розроблено та прийнято низку інших рішень з питань підготовки до проведення незаконних виборів, а за результатами розроблено та підписано відповідні рішення «Ивановской ТИК» із зазначених питань.
		У подальшому, ОСОБА_5 , як голова так званої «Ивановской территориальной избирательной комиссии», виконуючи спільний умисел з членами цієї незаконно створеної комісії та іншими невстановленими на даний час особами, 10.09.2023, перебуваючи у смт. Іванівка Генічеського району Херсонської області, організувала опрацювання протоколів та інших документів щодо результатів проведення незаконних виборів депутатів так званого «Совета депутатов Ивановского муниципального округа первого созыва», а також організувала розробку та прийняття рішення «Генической ТИК» №13/61 «Про результати виборів депутатів Ради депутатів Іванівського муніципального округу першого скликання», яким затверджено протокол результатів вказаних виборів, визнано вибори такими, що відбулись, визначено список 15 обраних депутатів та вирішено інші питання щодо проведення незаконних виборів та їх результатів.
		Таким чином, внаслідок вищевказаних незаконних та неправомірних дій ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб, на території тимчасово окупованої Іванівської селищної територіальної громади Генічеського району Херсонської області, проведено незаконні вибори, обрано депутатів так званого «Совета депутатов Ивановского муниципального округа первого созыва» та у не конституційний спосіб, незаконно сформовано окупаційний представницький орган місцевого самоврядування на території Іванівської селищної територіальної громади Генічеського району Херсонської області.
		На судовому засіданні прокурор підтримав обвинувачення, вказав про доведеність вини обвинуваченої зібраними в ході досудового розслідування доказами, які були досліджені судом у відкритому судовому засіданні, а також показаннями свідка, та просив суд призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі строком на десять років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування або органах, що надають публічні послуги, строком на 15 років, з конфіскацією всього належного їй майна. Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання.
		Захисник на судовому засіданні просив суд ухвалити виправдувальний вирок, оскільки надані суду докази не підтверджують викладені в обвинувальному акті обставини, зокрема щодо добровільної її участі в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території.
		Обвинувачена на судове засідання не з`явилася, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 05 березня 2024 року у справі № 490/1434/24 проведено у спеціальному порядку, а судовий розгляд справи здійснений у спеціальному судовому провадженні, за її відсутності, відповідно до ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02 липня 2024 року, у зв`язку з чим суд констатує, що як стороною обвинувачення в ході здійснення спеціального досудового розслідування, так і судом в ході здійснення спеціального судового провадження (in absentia), були здійснені всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя.
		Так, участь захисника у даному кримінальному провадженні, залученого для здійснення захисту за призначенням, була забезпечена із самого початку кримінального переслідування обвинуваченої та здійснювалася до ухвалення вироку у справі. Захисник брав участь у кожній слідчій (розшуковій) дії, яка передбачала його обов`язкову участь, отримував усі процесуальні документи, що підлягали врученню обвинуваченій, брав участь у кожному судовому засіданні, в якому здійснювався розгляд справи по суті. Жодних зауважень, клопотань чи заперечень з цього приводу від захисника протягом здійснення кримінального провадження не надходило.
		Впродовж усього судового розгляду справи інформація про відповідні процесуальні документи та повістки про виклик обвинуваченої до суду завчасно публікувалися у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5КПК України (газета «Урядовий кур`єр») та на офіційному веб-сайті суду, в порядку передбаченому абз. 6 частини третьої статті 323 КПК України, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, у зв`язку з чим обвинувачена вважається належним чином ознайомленою з їх змістом.
		Після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження та до ухвалення вироку у справі обвинувачена до суду не з`являлася та не була до нього доставлена, що свідчило про відсутність підстав для переходу суду до судового розгляду згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
		З матеріалів справи суд також встановив, що обвинувачена мала підстави усвідомлювати, що проти неї розпочато кримінальне провадження, вона отримала чи мала би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мала можливість бути обізнаною із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачена мала право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленою мовою, яку вона розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати захисника самостійно; в) бути судженою в її присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного нею захисника, бути повідомленою про це право і мати призначеного їй захисника безплатно для неї. Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6Європейської Конвенціїз правлюдини та статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права. 
		Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя.
		Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову обвинуваченої, яка повинна знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна. Ухилення обвинуваченої від правосуддя суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» пункту 3 статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, статті 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
		Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (частина третя статті 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинувачених була застосована належна правова процедура в контексті приписів статті 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
		Отже, зважаючи на виконання судом усіх передбачених наведеними положеннями кримінального процесуального законодавства вимог щодо проведення спеціального судового провадження, кримінальне провадження здійснено за відсутності обвинуваченої, а обставини причетності останньої до інкримінованого їй кримінального правопорушення, перевірені у відкритому судовому засіданні, із дотриманням засад кримінального провадження та за активної участі захисника. 
		Вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується такими наданими стороною обвинувачення та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
		Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22024230000000096 від 21 лютого 2024 року зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28 та частиною п`ятою статті 111-1 Кримінального кодексу України, щодо ОСОБА_5 , яка, перебуваючи на тимчасово окупованій території України (смт. Іванівка Генічеського району Херсонської області), діючи умисно та за попередньою змовою з іншими особами, зайняла посаду голови так званої «Іванівської територіальної виборчої комісії» та організувала проведення незаконних виборів у період з квітня 2023 року по вересень 2023 року.
		Відповідно до постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 21 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 42023230000000224 від 01 травня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28, частиною п`ятою статті 111-1, частиною шостою статті 111-1, частиною першою статті 111-2 та частиною п`ятою статті 111-1 Кримінального кодексу України, виділено матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28 та частиною п`ятою статті 111-1 Кримінального кодексу України, з реєстрацією їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 22024230000000096.
		Відповідно до протоколу огляду матеріалів кримінального провадження від 08 березня 2024 року прокурор оглянув матеріали, що стосуються кримінального провадження № 22024230000000096, а саме: клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 10 липня 2023 року № 71/22/1/157-413т; ухвалу слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 19 липня 2023 року № 3211/т про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_6 ; протокол негласного зняття інформації з електронних інформаційних систем від 31 липня 2023 року № 71/22/1/128-191, що містить листування ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та іншими абонентами щодо підготовки та організації проведення виборів на тимчасово окупованій території Генічеського району, а також документацію щодо організації та проведення незаконних виборів до так званого «Совета депутатов Ивановского муниципального округа первого созыва», підписану ОСОБА_5 як головою Іванівської ТІК, з додатком у вигляді флеш-носія microSDCS2/64GB Kingston 31666-018.A00LF; протокол негласного зняття інформації з електронних інформаційних систем від 31 липня 2023 року № 71/22/1/128-219т, що містить листування ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та іншими абонентами, а також документацію щодо організації та проведення виборів до так званого «Совета депутатов Ивановского муниципального округа Херсонской области» з додатком у вигляді оптичного диску для лазерних систем зчитування DVD-R диску («VIDEX MAMBA» № 111102-S1).
		Відповідно до протоколу негласного зняття інформації з електронних інформаційних систем від 31 липня 2023 року встановлено, що внаслідок виконання доручення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області було здійснено зняття інформації в чаті «Залог успеха» месенджера «Telegram», де зафіксовано активну участь ОСОБА_5 у підготовці та організації проведення виборів на тимчасово окупованій території Іванівської селищної територіальної громади Генічеського району Херсонської області.
		У ході зазначеного заходу встановлено листування ОСОБА_5 з іншими особами щодо організації виборів, обговорення складу виборчих комісій, планування роботи комісій, порядку підготовки виборчих списків та надання інструкцій іншим особам для участі у виборах. Також виявлено, що ОСОБА_5 координувала питання призначення членів виборчих комісій, ведення протоколів, організації голосування та дій осіб на виборчих дільницях. У протоколі зафіксовано наявність документації та інструкцій, підписаних ОСОБА_5 , а також скріншоти чатів, які підтверджують її активну організаційну діяльність.
		Крім того, протокол містить листування у чаті «Залог успеха» між різними абонентами, серед яких ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші, щодо організації незаконних виборів, перевірки ознайомлення з виборчими дільницями та повідомлення про виконання завдань. Зафіксовано аудіозаписи з обговоренням організаційних заходів, інструкцій із підготовки списків виборців, заповнення заяв на відмову від громадянства України, підготовки протоколів та інших дій, спрямованих на координацію діяльності виборчих комісій. Серед доказів є скріншоти переписки, документи («ПЕРЕЧЕНЬ и количественный состав», «Заявление на согласие УИК», «Выход из гражданства Украины (3).pdf»), що висвітлюють організацію роботи комісій та склади дільниць, а також аудіоінструкції із поясненнями ролей членів комісій.
		Крім зазначеного, протокол також містить дані, отримані зі скріншотів переписок у чатах «Рабочая группа ТИК» та «обучение в РОСТОВЕ-на-ДОНУ». Так, зафіксовано активну участь ОСОБА_5 у чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (зокрема, підпис абонента «637 ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 »), де обговорювались питання координації діяльності виборчих комісій та організації незаконних виборів. У переписці також згадується обговорення підготовки членів виборчих комісій, складу комісій та ведення внутрішньої документації.
		У чаті «обучение в РОСТОВЕ-на-ДОНУ» зафіксовано численні повідомлення, у яких обговорюються організаційні питання підготовки учасників виборів, інструкції щодо поведінки та діяльності виборчих комісій, а також збирання інформації про людей, які будуть залучені до участі у виборах. Зокрема, вказано переписки із зазначенням списків учасників, повідомлень про відрядження на навчання та надання документів (зокрема, з прізвищами, датами та номерами телефонів).
		Також протокол містить скріншоти особистого акаунту ОСОБА_13 ( НОМЕР_1 ), на якому збережено численні файли з назвами, що вказують на підготовку до незаконних виборів: «ПЕРЕЧЕНЬ и количественный состав», «Заявление на согласие УИК», «УИК № 101», «УИК № 105», «УИК № 150», «УИК № 156» та інші. Виявлені документи з назвами та вкладеннями містять списки виборчих комісій, таблиці для складання протоколів та інші організаційні матеріали, що використовувалися для планування і проведення виборів на тимчасово окупованій території.
		Відповідно до протоколу огляду від 24 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 22023230000000224, встановлено, що внаслідок проведення огляду інформації, розміщеної в месенджері Telegram, було зафіксовано активну участь ОСОБА_5 у підготовці та організації незаконних виборів на тимчасово окупованій території Іванівської селищної ради Генічеського району Херсонської області.
		У ході огляду були виявлені скріншоти з екранів монітора комп`ютера із зафіксованими повідомленнями в месенджері Telegram, в яких фігурують ролі та обов`язки ОСОБА_5 як голови Іванівської ТІК. Зокрема, на одному з відеозаписів з каналу «Таврия. Новости Херсонской области» на Telegram показано ОСОБА_5 , яка виступає перед камерою на фоні будівлі, де вона пояснює організацію виборчого процесу на окупованій території та підтверджує свою роль як голови ТІК. У титрах вказано « ОСОБА_14 председатель ТИК Ивановского муниципального округа».
		Також виявлено текстові повідомлення з обговоренням деталей проведення виборів та координації членів виборчих комісій. У цих повідомленнях обговорюються порядок підготовки виборчих списків, організація робочих груп, підготовка бюлетенів та протоколів, а також інструкції для учасників виборів. Зафіксовано низку аудіо- та відеофайлів, у яких ОСОБА_5 надає вказівки іншим особам, пояснює порядок дій під час виборчого процесу та координує діяльність виборчих комісій.
		Крім того, у протоколі містяться скріншоти сторінок у Telegram, на яких видно повідомлення про активну участь ОСОБА_5 у проведенні виборів, а також списки виборчих дільниць та учасників виборчого процесу. Також було виявлено відеофайл під назвою «2023_09_08 Ивановский МО_выборы Вознесенский 1_40 Т», у якому відображено події на виборчій дільниці та фігурування ОСОБА_5 як голови ТІК.
		Відповідно до висновку експерта від 19 грудня 2023 року № СЕ-19/112-23/12174-ФП (витяг), зроблено висновок про те, що на отриманому стоп-кадрі з відеозапису з назвою «2023_09_08 Ивановский МО выборы Вознесенский 1_40 Т» (на відеозаписі з 01 хвилини 10 секунд по 01 хвилину 30 секунд) стоїть на площі, одягнена в білу футболку із сірими і чорними вставками, зелену куртку з білою вставкою, кольори російського прапору прикріплено на грудях ліворуч та проведено процес так званих виборів на окупованій території Іванівської селищної ради Генічеського району Херсонської області), що міститься в оптичному носії інформації DVD-R-диску білого кольору без логотипу та пояснювальним написом «Додаток до протоколу огляду від 24.11.2023 у кримінальному провадженні №42023230000000224 Замолотнєва», який є додатком до протоколу огляду від 24.11.2023 у кримінальному провадженні №42023230000000224, та на фото зображення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у файлі під назвою «Зам», що міститься на оптичному носії інформації DVD-R-диску білого кольору без логотипу з пояснювальним написом «кп №42023230000000224 Додаток до протоколу тимчасового доступу від 29.11.2023» (оптичний носій інформації із заявою про видачу паспорта, заявою-анкетою та фотографіями ОСОБА_5 в електронному вигляді)», зображена одна і та ж сама особа. Вартість експертизи вклала 3029,12 грн.
		Відповідно до протоколу огляду від 22 січня 2024 року, за результатами дослідження експерта та матеріалів, отриманих у ході огляду електронної інформаційної системи, встановлено факти, що підтверджують активну участь ОСОБА_5 у підготовці та організації незаконних виборів на тимчасово окупованій території України. Встановлено, що ОСОБА_5 брала участь у переписці в месенджері Telegram у чатах «Залог успеха» та «Рабочая группа ТИК», де обговорювалися питання організації виборів, формування складу виборчих комісій, перевірки ознайомлення з виборчими дільницями (УИК) та повідомлень про виконання завдань.
		За результатами огляду також встановлено, що ОСОБА_5 під час обговорень у чатах активно координувала роботу членів комісій та інструктувала щодо заповнення заяв на відмову від громадянства України, підготовки протоколів та інших дій, спрямованих на організацію виборчого процесу на тимчасово окупованій території. Окрему увагу приділено дослідженню аудіозаписів, у яких зафіксовані інструкції та роз`яснення для членів комісій щодо організації виборів, у тому числі щодо підготовки списків виборців.
		У ході огляду зібрано велику кількість скріншотів переписок, де зафіксовано діалоги ОСОБА_5 з іншими абонентами, серед яких: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші. Також долучено документи, такі як «ПЕРЕЧЕНЬ и количественный состав», «Заявление на согласие УИК», «Выход из гражданства Украины (3).pdf» та інші матеріали, що містять інформацію про організацію роботи виборчих комісій та склади дільниць. У протоколі наведено знімки екрану та технічні дані про проведені дії щодо дослідження Telegram-чатів та відкриття вказаних документів.
		Крім того, у протоколі наведені факти дослідження сайту так званої «Избирательной комиссии Херсонской области», де ОСОБА_5 здійснювала моніторинг інформації про вибори, у тому числі через VPN, активуючи доступ до заборонених в Україні ресурсів. На скріншотах із браузера Google Chrome зафіксовано відкриття сторінок цього сайту та документи щодо організації виборів, кандидатів, поліграфічних організацій та індивідуальних підприємців.
		Відповідно до «Указа временно исполняющего обязанности Губернатора Херсонской области» №112-y від 30 травня 2023 року «Об утверждении Положения о выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Херсонской области первого созыва», було затверджено «Положение о выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Херсонской области первого созыва», яким визначався порядок підготовки та проведення виборів депутатів представницьких органів муніципальних утворень Херсонської області.
		З цього документа вбачається, що вибори депутатів представницьких органів муніципальних утворень Херсонської області здійснювалися відповідно до законодавства Російської Федерації, а також до положень цього документа. Вибори організовувалися та проводилися на тимчасово окупованій території Херсонської області, зокрема, із застосуванням порядку, передбаченого російськими нормативно-правовими актами.
		Відповідно до «Указа временно исполняющего обязанности Губернатора Херсонской области» №106-y від 29 травня 2023 року «О наименовании представительных органов муниципальных образований Херсонской области», встановлюється найменування представницьких органів муніципальних утворень Херсонської області, у тому числі: «муниципальное образование Ивановский муниципальный округ  Совет депутатов Ивановского муниципального округа».
		З цього документа вбачається, що на тимчасово окупованій території Херсонської області створено муніципальне утворення під назвою «Ивановский муниципальный округ» та передбачено утворення відповідного представницького органу  «Совет депутатов Ивановского муниципального округа». Ці органи організовують та проводять вибори депутатів відповідно до законодавства Російської Федерації та нормативно-правових актів, прийнятих окупаційною владою.
		Відповідно до «Перечня средств массовой информации, уведомивших Ивановскую территориальную избирательную комиссию о готовности предоставлять эфирное время, печатную площадь, услуги по размещению предвыборных агитационных материалов в сетевых изданиях на выборах депутатов Совета депутатов Ивановского муниципального округа первого созыва» від 15 липня 2023 року, наведено перелік організацій та підприємців, що надали відомості Іванівській територіальній виборчій комісії щодо готовності виконувати роботи, надавати послуги та розміщувати передвиборчі агітаційні матеріали.
		У документі, зокрема, зазначено автономну некомерційну організацію Херсонської області «Телерадиокомпания "Таврия"», яка вказала готовність надавати ефірний час для передвиборчої агітації, та кілька редакцій друкованих видань, розташованих у Генічеську. Також зазначено дані про поліграфічні підприємства, що повідомили Іванівську територіальну виборчу комісію про готовність виготовляти передвиборчі агітаційні матеріали, зокрема ТОВ «ГАЗЕТНЫЙ ДОМ» (Бєлгород), ТОВ «Быстропринт» (Москва), ІП ОСОБА_15 (Ставропольський край), ТОВ «КОНСТАНТА» (Ростов-на-Дону) та інші.
		Із наданих відомостей вбачається, що організації та підприємства вказували дату публікації повідомлень, дату отримання відомостей комісією та іншу контактну інформацію. Така організація робіт свідчить про налагоджену діяльність Іванівської територіальної виборчої комісії в умовах тимчасової окупації.
		Відповідно до «ИНФОРМАЦИОННОГО СООБЩЕНИЯ Ивановской территориальной избирательной комиссии о приеме предложений по кандидатурам для назначения членами участковых избирательных комиссий с правом решающего голоса», опублікованого на сайті «Избирательная комиссия Херсонской области», вбачається, що з 16 травня 2023 року до 14 червня 2023 року в Іванівську територіальну виборчу комісію приймалися документи для призначення членів виборчих комісій із правом вирішального голосу. Зазначено, що ці документи подавалися на адресу: Херсонська область, Іванівський муніципальний округ, с. Іванівка, вул. Крупська, 0,1. Отже, з цього документа вбачається, що вибори депутатів представницьких органів муніципальних утворень у Херсонській області здійснювалися із дотриманням порядку, визначеного законодавством Російської Федерації, на тимчасово окупованій території України.
		 
		Відповідно до Постанови «Избирательной комиссии Херсонской области» №3/20 від 13 квітня 2023 року «О формировании Ивановской территориальной избирательной комиссии» сформовано Іванівську територіальну виборчу комісію з п`ятирічним строком повноважень. До складу цієї комісії призначено членів із правом вирішального голосу. Також, згідно з пунктом 3 цієї ж Постанови, «Ивановскую территориальную избирательную комиссию» зобов`язано провести перше засідання 24 квітня 2023 року.
		З цього документа вбачається, що діяльність «Ивановской территориальной избирательной комиссии» організовано на тимчасово окупованій території Херсонської області відповідно до нормативно-правових актів РФ, які незаконно застосовуються на цій території.
		Відповідно до Постанови «Избирательной комиссии Херсонской области» №3/20 від 13 квітня 2023 року «О формировании Ивановской территориальной избирательной комиссии» передбачено призначення ОСОБА_5 головою «Ивановской территориальной избирательной комиссии». З цього документа вбачається, що ОСОБА_5 була уповноважена здійснювати організацію та проведення виборів на тимчасово окупованій території Херсонської області відповідно до законодавства Російської Федерації.
		Відповідно до протоколу огляду від 31 січня 2024 року, було досліджено Telegram-канали, серед яких особливу увагу приділено каналу «Официальный канал администрации Ивановского муниципального округа». Зокрема, за посиланням https://t.me/ivanovka_kh/2256?single від 10 вересня 2023 року виявлено допис під заголовком «Ивановский округ: рабочая поездка по Херсонской области», у якому описано діяльність ОСОБА_16 як керівника Івановської територіальної виборчої комісії.
		У вказаному дописі йдеться про те, що ОСОБА_17 відвідала виборчу комісію №156 у с. Іванівка та «рассказала об избирательном процессе», зазначаючи, що процес триває без порушень та прогнозується висока явка виборців. Також у цьому повідомленні згадується розташування виборчої дільниці у місцевій школі №2, де освітній процес має розпочатися 11 вересня 2023 року. Автор допису вказує на проблеми з підвозом дітей до школи та потребу вирішення цього питання. Згадано про багаточисельні звернення до Міністерства освіти Російської Федерації щодо забезпечення автобусами.
		Крім того, у Telegram-каналі зафіксовано повідомлення про гострий дефіцит педагогічних кадрів в Іванівському муніципальному окрузі, особливо для учнів 611 класів. Зафіксовано, що місцева влада намагалася вирішити цю проблему, обіцяючи житло для педагогів, готових працювати у сільській місцевості.
		Під час огляду протоколом також підтверджено наявність фотографій, на яких видно ОСОБА_18 , яка у присутності інших осіб, ймовірно членів виборчої комісії та місцевих мешканців, бере активну участь у заходах, пов`язаних з організацією виборчого процесу на території Івановського муніципального округу.
		Таким чином, згідно з протоколом огляду від 31 січня 2024 року, встановлено, що ОСОБА_17 особисто організовувала та контролювала підготовку до виборчого процесу на тимчасово окупованій території Херсонської області, брала участь у роботі виборчої комісії та комунікувала з виборцями та місцевою владою. Ці обставини прямо вказують на її активну роль у проведенні незаконних виборів відповідно до законодавства Російської Федерації на окупованій території України.
		Відповідно до протоколу огляду від 13 вересня 2023 року, проведеного у місті Херсон, встановлено, що на інтернет-ресурсі «http://www.kherson.izbirkom.ru/dokumenty-izbiratelnoy-komissii/postanovleniya» розміщено постанову від 13 квітня 2023 року № 3/20 «О формировании Ивановской территориальной избирательной комиссии». Зокрема, у тексті постанови зазначено про формування Івановської територіальної виборчої комісії та призначення головою комісії ОСОБА_5 . Також постановою визначено термін повноважень комісії та вказано перелік членів комісії з правом вирішального голосу.
		Відповідно до протоколу огляду від 04 січня 2024 року у кримінальному провадженні №42023230000000224 встановлено, що на ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено резюме ОСОБА_19 , яке містить її особисті дані, зокрема дату народження ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), адресу проживання у Херсонській області ( АДРЕСА_1 ), контактний телефон та електронну пошту. Також у резюме зазначено сімейний стан (не заміжня, має доньку) та відомості про освіту й професійний досвід, зокрема досвід участі у виборчих процесах у 2019, 2020 та 2022 роках на території Херсонської області.
		Відповідно до протоколу огляду від 17 січня 2024 року встановлено, що під час огляду Інтернет-сторінки за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлено публікацію в месенджері «Telegram», в якій зафіксовано інформацію про участь ОСОБА_5 у проведенні незаконних виборів у 2023 році на тимчасово окупованій території Іванівської громади Генічеського району. У публікації зазначено, що ОСОБА_5 брала участь у виборчому процесі, обіймаючи посаду голови Івановської територіальної виборчої комісії Херсонської області, що підтверджено фотознімками.
		В оприлюдненому матеріалі наведено світлини, на яких зафіксовано процес видачі бюлетенів та проведення голосування членами комісії. Окремо зафіксовано участь ОСОБА_5 у виконанні організаційних функцій щодо проведення зазначених виборів.
		Також у публікації наведено текстову інформацію, у якій вказано, що «Руки в крові у жительки Генічеська ОСОБА_5 , яка у 2023 році в Іванівській громаді Генічеського району проводила вибори від окупаційної влади, обіймаючи орківську посаду председателя Івановской территориальной избирательной комиссии Херсонской области».
		Відповідно до протоколу огляду від 19 січня 2024 року у справі №42023230000000224 здійснено огляд веб-сторінки «http://www.kherson.izbirkom.ru/tik/07/resheniya.php». У ході огляду за допомогою браузера «Google Chrome» та функції «PrintScreen» створено скріншоти вказаної сторінки та зафіксовано інформацію, що підтверджує наявність документу під назвою «Решение комиссии от 10 сентября 2023 года №13/61» («О результатах выборов депутатов Совета депутатов Ивановского муниципального округа первого созыва»), де зазначено результати виборів на тимчасово окупованій території Херсонської області. Встановлено, що вказане рішення підписане особою, яка зазначена як «Председатель Ивановской территориальной избирательной комиссии»  ОСОБА_20 .
		Відповідно до протоколу огляду від 27 лютого 2024 року встановлено, що у месенджері Telegram на каналі «Зрадники  Горностаївка, ОСОБА_21 » опубліковано відомості про ОСОБА_5 , зокрема її прізвище, ім`я, по батькові та дату народження  ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вказані відомості супроводжувалися публікаціями про колабораційну діяльність, а також фотографіями та відеофайлами із зображенням ОСОБА_5 . У протоколі огляду підтверджено, що на цьому ж каналі опубліковано інформацію про діяльність виборчої комісії та інших учасників, що пов`язується із діяльністю ОСОБА_5 .
		Відповідно до протоколу негласного зняття інформації з електронних інформаційних систем від 31 липня 2023 року, складеного старшим оперуповноваженим Генічеського РВ УСБУ в Херсонській області старшим лейтенантом ОСОБА_22 , було підтверджено активну участь ОСОБА_5 у діяльності з підготовки та організації так званих «виборів» на тимчасово окупованій території Херсонської області.
		Під час проведення заходу було зафіксовано, що ОСОБА_5 брала участь у чатах месенджера Telegram, зокрема в чатах «Залог успеха» та «Рабочая группа ТИК». Виявлено, що у чаті «Залог успеха» ОСОБА_5 обговорювала питання, пов`язані з організацією виборчого процесу, передачею списків членів виборчих комісій та необхідного обладнання. У чаті «Рабочая группа ТИК» вона брала участь у пересиланні документів, зокрема файлів під назвами «Отчет Ивановский ТИК.rar» та інших, які стосуються діяльності територіальних виборчих комісій.
		Встановлено, що частина документів, пов`язаних із діяльністю ОСОБА_5 , була збережена на службовому комп`ютері, записана на DVD-R диск та долучена до протоколу огляду як додатки. Крім того, було задокументовано, що вона надсилала файли, які підтверджують її координаційну діяльність та участь у підготовці виборчого процесу на тимчасово окупованій території.
		Виявлені скріншоти з месенджера Telegram, де відображено активну участь ОСОБА_5 у комунікаціях із представниками інших виборчих комісій, також було додано до матеріалів огляду. Таким чином, у протоколі негласного зняття інформації чітко зафіксовано факт її участі в організації та координації заходів щодо підготовки та проведення так званих «виборів» на тимчасово окупованій території Херсонської області, у тому числі через передачу відповідних документів та інструкцій.
		Під час дослідження вказаних доказів жодна із сторін не заявила про недотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства при їх отриманні на стадії досудового розслідування, про їх недопустимість чи неналежність.
		Крім того, в судовому засіданні був допитаний свідок, зі змісту показів якого вбачається причетність обвинуваченої до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.
		На судовому засіданні свідок ОСОБА_23 , повідомила про те, що зі слів мешканців Іванівської селищної територіальної громади та з телеграм каналів їй відомо, що ОСОБА_5 була головою Іванівської територіальної виборчої комісії під час проведення виборів до Ради депутатів Іванівського муніципального округу першого скликання.
		Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.
		Таким чином, суд безсторонньо та неупереджено оцінивши надані стороною обвинувачення та стороною захисту докази, які є належними та допустимими, дійшов висновку, що підтверджені ними обставини виключають будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований обвинуваченій злочин було вчинено і остання є винною у його вчиненні. Стороною обвинувачення, на переконання суду, поза розумним сумнівом доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації вказаного діяння.
		Наявність в діях обвинуваченої прямого умислу на вчинення інкримінованого злочину, а саме на участь в проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, за попередньою змовою групою осіб, встановлені судом на підставі сукупності досліджених судом доказів, зокрема, тих, що підтверджують обставини, які свідчать про очевидне розуміння обвинуваченою факту окупації вказаної території, яка мала відкритий характер, факту незаконності створення та роботи так званої ЦВК Херсонської області, яка діяла на відповідній території, необхідності вчинення особою активних дій спрямованих на проведення незаконного референдуму, покладення на неї у зв`язку з цим відповідних обов`язків та наділення повноваженнями, що не охоплювалися діючим в Україні законодавством, не прихованою співпрацею із представниками окупаційної влади від російської федерації, яка офіційно визнана країною-агресором не лише на території України, а й більшістю країн світу та міжнародними організаціями.
		Крім того, обвинувачена на момент окупації смт Іванівка, а також усього Генічеського району, та перед вчиненням злочину була мешканкою Генічеського району, тобто вона була обізнана щодо законної влади від України, яка діяла на відповідній території, а отже очевидно розуміла незаконність вчинених нею дій, які були спрямовані на створення ознак зовнішньої легітимності для громадян рф проведеного референдуму, що в свою чергу передбачало чітке розуміння нею наслідків, які вони мали зумовити та правових процедур, які при цьому мали бути застосовані до таких осіб. Крім того, з боку офіційних представників України неодноразово через засоби масової інформації громадянам України, які залишились на тимчасово-окупованій території, роз`яснювалось про те, що дії спрямовані на проведення незаконного референдуму тягнуть за собою кримінальну відповідальність. 
		Зазначене є беззаперечним свідченням невимушеної поведінки обвинуваченої, відсутності будь-якого примусу щодо неї, а відтак, і цілковитої добровільності його дій.
		Крім того, як встановлено із досліджених доказів, обвинувачена не проявляла ознак пригнічення, поганого настрою, виконання покладених на неї обов`язків суто формально. Навпаки, вона активно брала участь у референдумі, вчиняла необхідні дії для його проведення, діяла у змові з іншими членами так званої ЦВК Херсонської області. 
		Доводи захисника щодо недостатності наведених доказів для підтвердження вини обвинуваченої у вчиненні інкримінованих злочинів є необґрунтованими, оскільки не містять конкретного спростування доказів сторони обвинувачення, не викривають їх неналежності чи недопустимості, а також не містять узгодженої альтернативної версії подій, яка могла б поставити під сумнів об`єктивність встановлених у справі обставин. Навпаки, встановлені судом докази в їх сукупності мають внутрішню узгодженість, логічну послідовність та взаємне підтвердження.
		Так, з урахуванням наявних доказів та проведеного дослідження матеріалів справи суд дійшов висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 мали явно добровільний характер, а її участь у проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території України була усвідомленою, ініціативною та не викликана будь-яким зовнішнім примусом. Такий висновок ґрунтується на кількох групах доказів.
		Насамперед, аналіз текстових та аудіозаписів, які досліджені у судовому засіданні, підтверджує, що ОСОБА_5 не лише виконувала організаційно-технічні обов`язки голови незаконно створеної Іванівської ТІК, але й активно брала участь у прийнятті рішень, керувала діяльністю виборчих комісій та координувала підготовку виборчого процесу. Зокрема, у чатах «Залог успеха» та «Рабочая группа ТИК» вона надавала інструкції іншим особам щодо формування складу комісій, призначення членів та голів дільничних виборчих комісій, а також давала вказівки щодо заповнення виборчої документації, організації навчання членів комісій та забезпечення їх діяльності на окупованій території.
		Крім того, зафіксовано, що саме ОСОБА_5 координувала діяльність виборчих комісій під час проведення незаконного голосування та підбиття підсумків так званих виборів. Наприклад, у чатах Telegram вона надавала роз`яснення щодо порядку проведення виборчого процесу, формування та підписання протоколів про підсумки голосування, а також пояснювала іншим учасникам виборчого процесу механізми обліку голосів. Ці обставини свідчать про її активну роль та ініціативність у здійсненні злочинної діяльності.
		Додатково у протоколах огляду та у висновку експерта зазначено, що ОСОБА_5 особисто брала участь у підготовці та розповсюдженні інформаційних повідомлень щодо організації незаконних виборів, підписувала відповідні документи як голова Іванівської ТІК, координувала процес залучення інших осіб до роботи у виборчих комісіях та погоджувала плани заходів. Це свідчить про те, що вона не лише погодилась на призначення її на відповідну посаду, але й усвідомлювала свою роль та наслідки своїх дій у порушеннях законодавства України.
		Суд окремо звертає увагу на той факт, що обвинувачена мала достатньо часу для усвідомлення своїх дій та можливість відмовитися від участі в організації незаконних виборів, проте вона цього не зробила. Навпаки, вона продовжувала активну діяльність протягом кількох місяців, що підтверджується скріншотами листування та рішеннями незаконно створеної Іванівської ТІК, підписаними нею особисто. Вона брала участь у підготовці виборчої документації, у тому числі протоколів, списків виборців, планів проведення виборів та інструкцій для членів комісій.
		Слід також врахувати, що на момент вчинення злочину ОСОБА_5 проживала на території Генічеського району, добре знала про правовий режим воєнного стану та офіційну позицію державних органів України щодо незаконності діяльності окупаційних адміністрацій і проведення будь-яких виборів на тимчасово окупованих територіях. Це підтверджується численними публічними повідомленнями органів державної влади України у ЗМІ та офіційними роз`ясненнями про кримінальну відповідальність за участь у подібній діяльності.
		Обставини, встановлені під час дослідження доказів, також спростовують будь-які твердження про те, що ОСОБА_5 діяла під тиском чи примусом. Ні в матеріалах справи, ні у показаннях свідка не міститься жодних даних, які б свідчили про застосування до обвинуваченої насильства, погроз або інших незаконних методів примусу. Навпаки, її дії мають характер добровільної та цілеспрямованої співпраці з окупаційною владою.
		Крім того, суду не надано доказів того, що ОСОБА_5 зверталася до офіційних правоохоронних органів України із заявами про примус до вчинення інкримінованих їй дій або про погрози на її адресу, які могли б свідчити про існування обставин, що виключають добровільність її участі у вчиненні злочину. Також суду не надано доказів того, що ОСОБА_5 намагалася оскаржити свою діяльність в органах окупаційної влади чи вжити заходів для припинення протиправної діяльності, у тому числі шляхом повідомлення компетентних органів України або міжнародних організацій про можливий тиск чи погрози. Натомість наявні у справі протоколи огляду матеріалів месенджера Telegram та інші письмові докази свідчать про свідоме виконання ОСОБА_5 своїх функцій голови Іванівської територіальної виборчої комісії, активну участь в організації виборчого процесу, координацію дій інших осіб, а також підписання відповідних документів та інструкцій. Сукупність цих обставин підтверджує добровільність її дій та відсутність даних, що свідчать про примусовий характер її участі в організації незаконних виборів.
		Таким чином, оцінка сукупності доказів, у тому числі протоколів негласного зняття інформації, огляду електронних пристроїв, скріншотів листування, відеозаписів, рішень Іванівської ТІК, свідчень свідка та інших письмових доказів, підтверджує, що ОСОБА_5 діяла усвідомлено, добровільно та з прямим умислом, без жодного зовнішнього примусу, а її роль у підготовці та організації незаконних виборів на тимчасово окупованій території Херсонської області була активною, ініціативною та керівною.
		Таким чином, розглянувши кримінальне провадження у межах, передбачених частиною першою статті 337 КПК України, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні наведені вище письмові докази у їх сукупності, надавши їм правову оцінку, відповідно до вимог статті 94КПК України, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, взявши до уваги показання свідка, які є послідовними, узгодженими між собою та іншими обставинами підтвердженими письмовими доказами, які, на думку суду, є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, у зв`язку з чим їх слід покласти в основу обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що на момент вчинення злочину територія смт Іванівка Генічеського району Херсонської області була тимчасово окупованою, на ній було сформовано склад та організовано роботу так званої ЦВК Херсонської області, а обвинувачена, будучи громадянкою України та безсумнівно обізнаною про вказані обставини, добровільно вчинила вказані дії, які суд кваліфікує за частиною другою статті 28, частиною п`ятою статті 111-1 КК України, як колабораційна діяльність, а саме  добровільна участь громадянина України в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
		При цьому, про наявність у діях обвинуваченої такої кваліфікуючої ознаки, як вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, вбачається з того, що сама так звана ЦВК Херсонської області, завдання якої реалізовувала обвинувачена у межах наданих їй повноважень, передбачає участь кількох осіб, які спільно працюють та виконують обов`язки, покладені на них згідно з їх розподілом у межах діяльності комісії. Не зазначення в обвинувальному акті про визнання вини інших осіб у вчиненні відповідного злочину відповідає вимогам пункту 2статті 6Конвенції прозахист правлюдини таосновоположних свобод, статті 62Конституції України та статті 17 КПК України, відповідно до яких закріплено принцип презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вина не буде доведена у встановленому законом порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
		Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання суд дійшов таких висновків.
		Положеннями частин першої,другої статті50КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
		Відповідно до частини другоїстатті 65КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
		Пунктом 3частини першоїстатті 65КК України передбачено, що суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Відповідно до положень частини п`ятоїстатті 12КК України та санкції частини п`ятої статті 111-1 КК України встановлено, що інкриміноване обвинуваченій кримінальне правопорушення є тяжким злочином проти основ національної безпеки України, яке передбачає відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.
		Отже, при визначенні обвинуваченій виду та розміру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотиви вчинення кримінального правопорушення, наслідки його вчинення, інші обставини, які впливають на покарання, а також дані про її особу, яка раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо, не притягувалася до кримінальної відповідальності, заміжня.
		Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до статті 66 КК України, суд не встановив.
		Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд, відповідно до пункту 11частини першоїстатті 67КК України, визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		Зважаючи на те, що обвинувачена, як громадянка України, вчинила тяжкий злочин проти основ національної безпеки України в період встановленого в Україні воєнного стану, який у зв`язку з цим становить підвищену суспільну небезпеку, наслідки якого виявились, зокрема, у сприянні своїми діями державі-агресору в проведенні незаконного референдуму, що порушило незалежність, суверенітет, територіальну цілісність та конституційний лад України, а також враховуючи вчинення обвинуваченою вказаного злочину із корисливих мотивів, про що свідчить відсутність обставин, які б підтверджували перебування її у тяжкому матеріальному стані, інші обставини, які б об`єктивно давали б підстави для відповідних висновків, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої, її перевиховання та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливо досягти шляхом призначення їй основного покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк  десять років, та додаткового покарання, у виді конфіскації всього майна, яке є її власністю, а також враховуючи, положення частини першої статті 55 КК України, висновки Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду висловлені в постанові від 02 лютого 2022 року у справі № 344/16025/18, правові позиції наведені в пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо застосування стаття 55 КК України, викладений у постанові від 04 вересня 2023 року у справі № 404/2081/22, обов`язкового додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування або органах, що надають публічні послуги строком на п`ятнадцять років, що за характером і обсягом повноважень є аналогічними тим, з якими було пов`язане вчинене кримінального правопорушення.
		Таке покарання, на думку суду, є справедливим і достатнім, а також відповідатиме його меті.
		З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 05 березня 2024 року у справі № 490/1434/24 стосовно обвинуваченої, за її відсутності, було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без зазначення строку дії такої ухвали.
		Зважаючи на обставини справи, призначене обвинуваченій покарання, яке пов`язане з позбавленням волі, а також відсутність останньої на проголошенні вироку, суд вважає за необхідне продовжити застосований запобіжний захід до набрання вироком законної сили, з метою забезпечення його виконання.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речові докази відсутні.
		Відповідно до частини другоїстатті 124КПК України процесуальні витрати слід відшкодувати шляхом стягнення з обвинуваченої на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експерта.
		Арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 березня 2024 року № 490/1434/24 на однокімнатну квартиру, загальною площею 37.5 кв.м (житлова площа 18.8 кв.м), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном, залишити.
		На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 28, частиною п`ятою статті 111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді десяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування або органах, що надають публічні послуги, строком на п`ятнадцять років та з конфіскацією належної їй на праві приватної власності однокімнатної квартири, загальною площею 37.5 кв.м (житлова площа 18.8 кв.м), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
		Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний стосовно ОСОБА_5 ,  залишити до набрання вироком законної сили.
		Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченій ОСОБА_5 , обраховувати з моменту її затримання в порядку виконання вироку суду.
		Строк відбування покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування або органах, що надають публічні послуги обчислювати з моменту відбуття основного покарання.
		Арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 березня 2024 року № 490/1434/24 на однокімнатну квартиру, загальною площею 37.5 кв.м (житлова площа 18.8 кв.м), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном, залишити без змін.
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи в сумі 3029,12 грн.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику, а інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями частини третьоїстатті 323 і статті 297-5КПК України та на офіційному веб-сайті суду.
		Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
		Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
		Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		Суддя:              ________________                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...