Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 204/4457/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано судом: 06.06.2025. Зареєстровано: 06.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 09.06.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/204/519/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22024050000001098

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		    Справа № 204/4457/24
		Провадження № 1-кп/204/519/25 
		 
		 
		                В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		04 червня 2025 року                 м. Дніпро
		 
		Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі колегії суддів:
		       головуючого:                 судді          ОСОБА_1 ,
		               суддів:                                                         ОСОБА_2 ,
		               суддів:                                                          ОСОБА_3 ,
		       за участю секретаря:                          ОСОБА_4 ,
		               за участю прокурора:                           ОСОБА_5 ,
		               за участю захисника:                                           ОСОБА_6 ,
		               обвинуваченого:                                          ОСОБА_7 , 
		розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду, матеріали кримінального провадження №22024050000001098 від 12.04.2024 року відносно:
		ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Комсомольськ-на-Амурі Хабаровського краю РФ, громадянина України, з вищою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою:  АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,-
		 
		В С Т А Н О В И Л А:
		 
		Згідно з Конституцією України Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом. Статтею 17 Конституції України закріплено, що захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України. Згідно з вимогами ст. ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Донецька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села. Всупереч нормам Конституції та законами України, Гаазьким конвенціям 1907 року, IV Женевської конвенції 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами Президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_9 , а також інші невстановлені на цей час представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних сил РФ (далі по тексту - ЗС РФ) на територію України. Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків. На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військової агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 734/2023, яким на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, Указом від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, Указом від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX, Указом від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057-IX, Указом від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 № 3275-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб. Громадянин України ОСОБА_7 , 22.12.2023 о 16 год. 31 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, маючи негативне ставлення до чинної влади держави України, будучи прихильником проросійських поглядів, керуючись власними переконаннями та ідеологічним мотивом, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 4X» (ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ), використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований на номер НОМЕР_3 , обліковий запис « ОСОБА_10 », через громадянина України ОСОБА_11 (обліковий запис « ОСОБА_12 », ім`я користувача « ОСОБА_13 », за яким закріплено номер мобільного телефону НОМЕР_4 ), передав представнику іноземної організації - співробітнику Головного управління Генерального штабу ЗС РФ ОСОБА_14 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_5 , на якому встановлений месенджер «Telegram», обліковий запис « ОСОБА_15 », власноручно зроблений скріншот екрану належного йому мобільного телефону, де позначено розташування Збройних Сил України на території ІНФОРМАЦІЯ_6; місця дислокації військовослужбовців Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 . Крім того, 22.12.2023 о 19 год. 04 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, маючи негативне ставлення до чинної влади держави України, будучи прихильником проросійських поглядів, керуючись власними переконаннями та ідеологічним мотивом, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 4X» (ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ), використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований на номер НОМЕР_3 , обліковий запис « ОСОБА_10 », через громадянина України ОСОБА_11 (обліковий запис « ОСОБА_12 », ім`я користувача « ОСОБА_13 », за яким закріплено номер мобільного телефону НОМЕР_4 ), передав представнику іноземної організації - співробітнику Головного управління Генерального штабу ЗС РФ ОСОБА_14 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_5 , на якому встановлений месенджер «Telegram», обліковий запис « ОСОБА_15 », текстове повідомлення щодо розташування протитанкових загороджень у формі їжаків, розташованих біля житлових будинків АДРЕСА_19 , 5, АДРЕСА_20 та повідомив про місця розташування протитанкових мін на в`їзді до м. Вугледар з боку автошляху Т0524. Надалі, 26.12.2023 о 16 год. 19 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, маючи негативне ставлення до чинної влади держави України, будучи прихильником проросійських поглядів, керуючись власними переконаннями та ідеологічним мотивом, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 4X» (ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ), використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований на номер НОМЕР_3 , обліковий запис « ОСОБА_10 », через громадянина України ОСОБА_11 (обліковий запис « ОСОБА_12 », ім`я користувача « ОСОБА_13 », за яким закріплено номер мобільного телефону НОМЕР_4 ), передав представнику іноземної організації - співробітнику Головного управління Генерального штабу ЗС РФ ОСОБА_14 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_5 , на якому встановлений месенджер «Telegram», обліковий запис « ОСОБА_15 », текстове повідомлення щодо розташування вогневої позиції міномету між 2 та 3 під`їздом жилого будинку АДРЕСА_21 .
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.111 КК України, визнав частково, суду пояснив, що він не заперечує факту передання громадянину України ОСОБА_11 , який є його знайомим по роботі на митниці, інформації щодо дислокації підрозділів ЗСУ у м. Угледар, за для захисту цивільного населення від Збройних сил України, оскільки військовій ЗСУ знущалися з цивільного населення, однак ОСОБА_7 не було відомо та він не знав, про те що ОСОБА_11 має якесь відношення до іноземної організації. Також, йому не було відомо і про існування та контакти ОСОБА_11 з співробітником ГУ Генерального штабу ЗС РФ ОСОБА_14 . Також зазначив, що не жалкує про вчинене та вчинив таке знову, або перейшов би на сторону РФ. 
		Крім часткового визнання вини, винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України повністю знайшла своє підтвердження сукупністю зібраних та досліджених в ході судового слідства доказами, а саме:
		-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 22024050000001098 від 12.04.2024 року, в якому зазначено, що згідно з повідомленням ГВ КР 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, встановлено, що громадяни України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, маючи негативне ставлення до чинної влади держави Україна, керуючись власними переконаннями та ідеологічним мотивом, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, перебуваючи в м. Вугледар, Волноваського р-ну, Донецької обл., використовуючи месенджер «Telegram» через громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває на тимчасово окупованій території м. Маріуполь, Донецької обл., досудове розслідування відносно якого триває, надають допомогу в проведенні підривної діяльності проти України представнику іноземної організації - співробітнику Головного управління Генерального штабу ЗС РФ ОСОБА_14 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_5 , на якому встановлений месенджер
		«Telegram», обліковий запис « ОСОБА_15 » шляхом надання інформації щодо місць дислокації підрозділів та військової техніки Збройних сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань. (а.п.1-2);
		-протоколом огляду речей від 11.01.2024 року, проведеного слідчим в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях підполковником юстиції ОСОБА_17 від 04.10.2023 року, за підозрою  ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у приміщенні Покровського РВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, за участю підозрюваного ОСОБА_7 , та адвоката  ОСОБА_18 , за участю понятих, огляду вилученого в ході проведення особистого обшуку громадянина України ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 4X» (ІMEI-1:  НОМЕР_1 , IMEI-2:  НОМЕР_2 ), із встановленою карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 , який запакований в поліетиленовий пакет №1 з паперовою склейкою з підписами ОСОБА_7 , понятих та слідчого. (а.п.21-40);
		-постановою слідчого слідого відділу 2-го управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_19 від 11.01.2024 року, згідно, якої визнано речовим доказом - мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 4X» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із встановленою карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 . (а.п.39-40); 
		-висновком судової ком`пютерно-технічної експертизи № 126 від 12.02.2024 року, згідно якого: 1. Виявлені в ході дослідження відомості, що містять загальну інформацію про мобільний телефон Xiaomi та SIM-карту (список контактів абонентів, журнал викликів, медіафайли тощо) скопійовані в ході дослідження за допомогою відповідних функцій СПЗ у форматі .html. 2. У внутрішній пам?яті мобільного телефону Xiaomi інстальований застосунок електронного листування «Telegram», що має (один) авторизований акаунт - « ОСОБА_10 » ( НОМЕР_3 ), де серед листувань останнього виявлено отримані/передані повідомлення з користувачем «  ОСОБА_12 » ( НОМЕР_4 ,  ОСОБА_13 ), зазначеним у даному питанні. 3. Серед виявлених в ході дослідження файлів внутрішньої пам?яті телефону Xiaomi та MicroSD-карти Transcend, файлів, що можуть мати відношення до відомостей, зазначених у даному питанні, виявлено не було. (а.п.51-53); 
		-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 01.01.2024 року,з флеш накопичувачем, згідно якого, в результаті аналізу отриманих матеріалів, з метою пошуку, виявлення і Фіксації відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах та/або їх частинах, а саме з профіля « ОСОБА_20 » в месенджері «Telegram», що закріплений за номером українського оператора мобільного зв?язку ПРАТ «ВФ Україна»:  НОМЕР_4 , виявлено дані, в яких зафіксовано листування громадянина України - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який веде розмову з контактом на ім`я « ОСОБА_21 » у вигляді текстових повідомлень. (а.п.89-126);
		-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 01.01.2024 року, з флеш накопичувачем, згідно якого, результаті аналізу отриманих матеріалів, з метою пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах та/або їх частинах, а саме з профіля « ОСОБА_15 » в месенджері «Telegram», що закріплений за номером російського оператора мобільного зв?язку  НОМЕР_5 , виявлено дані, в яких зафіксовано листування громадянина рф -  ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який веде розмову з контактом на ім`я « ОСОБА_22 » у вигляді текстових повідомлень. (а.п.127-146). 
		       Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
		       При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання судом враховуються вимоги, передбачені  ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.2 ст.111 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого. 
		       Так, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.111 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких. На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Раніше не судимий. 
		Обставин, що пом`якшуючу покарання, відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлено. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено. 
		Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
		Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 111 КК України у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією майна. При цьому, підстави для призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України, а також для звільнення від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України у суду відсутні. Цей захід примусу внесе корективи в соціально-психологічні властивості обвинуваченого, нейтралізує негативні наслідки та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність і позбавить можливості вчиняти нові злочини. Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.
		ОСОБА_7 11.01.2024 року було затримано в порядку ст.208 КПК України, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.01.2024 року, відносно  ОСОБА_7 , застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2024 року, накладено арешт на майно, вилучене в ході затримання 11.01.2024 року за мічцем проживання ОСОБА_7 а саме на: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 4X» (ІMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 ), в якому встановлена SIM-картка із номером НОМЕР_3 .
		Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
		Відповідно до положень ст.ст. 96-1 та 96-2 КК України, мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 4X» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із встановленою карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 підлягають спеціальній конфіскації, як знаряддя вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.
		Згідно ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи, згідно наданої довідки.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, колегія суддів -
		 
		У Х В А Л И Л А:
		 
		        ОСОБА_8  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та призначити йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією майна.
		Запобіжний захід відносно  ОСОБА_8  у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
		Строк відбування покарання  ОСОБА_8  рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 11.01.2024 року, зарахувавши у строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі. 
		       Стягнути з  ОСОБА_8   на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи 126 від 12.02.2024 року, у розмірі - 7 572,80 грн.
		Скасувати арешт на майно, а саме на: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 4X» (ІMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 ), в якому встановлена SIM-картка із номером НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2024 року .
		Речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 4X» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із встановленою карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 (квитанція № 184) - примусово безоплатно вилучити у власність держави в порядку спеціальної конфіскації згідно з ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.
		       Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Чечелівський районний суд міста Дніпра.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		       Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні. 
		Головуючий суддя: ОСОБА_1 
		Суддя: ОСОБА_2 
		Суддя: ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...