Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/9065/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна.
Надіслано судом: 06.06.2025. Зареєстровано: 06.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 09.06.2025.
Дата набрання законної сили: 06.06.2025
Номер судового провадження: 3/569/3013/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 569/9065/25
		 
		ПОСТАНОВА
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		 
		 
		06 червня 2025 року м. Рівне
		Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Костюк О.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 30.05.2025 по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП,
		ВСТАНОВИВ:
		Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 30.05.2025 (справа №569/9065/25) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
		В описовій частині вказаної постанови судом допущено описку, помилково не вказано вартість викрадених квітів, а саме «вартістю 570 (п`ятсот сімдесят) гривень».
		Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка у вищевказаній постанові суду є очевидною та виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
		Відповідно до ст.246КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
		Згідно ст.304КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
		Кодексом Українипро адміністративніправопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.
		Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		Отже, з метою належного виконання вказаної постанови Рівненського міського суду від 30.05.2025 необхідно виправити описку, зазначивши вартість дрібної крадіжки квітів, а саме: «вартістю 570 (п`ятсот сімдесят) гривень». 
		На підставі викладеного, керуючисьст. 379 КПК України, ст. ст. 268, 283, 284, 304 КУпАП, суд
		ПОСТАНОВИВ:
		Виправити описку, допущену по тексту в описовій частині постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 30.05.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП.
		Вважати правильною вартість дрібної крадіжки квітів - «вартістю 570 (п`ятсот сімдесят) гривень». 
		В решті текст постанови залишити без змін.
		Постанова остаточна оскарженню не підлягає
		 
		 
		 
		Суддя Рівненського міського суду  Олег КОСТЮК

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...