Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 646/1617/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано судом: 06.06.2025. Зареєстровано: 06.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 09.06.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/646/928/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022220000002210

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 646/1617/25 
		№ провадження 1-кп/646/928/2025 
		 
		В И Р О К 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		06 червня 2025 року                             м.Харків     
		Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 , 
		за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_4 ,
		обвинуваченої ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 22022220000002210 від 01.07.2022 року відносно 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Курилівка Куп`янського району Харківської області, вдови, з вищою освітою, яка є депутатом Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області ради VIII скликання, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
		за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-
		 
		встановив:
		Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк якого неодноразово подовжувався і діє по теперішній час.
		Після незаконного вторгнення на територію України та окупації частини території України, представниками збройних сил та інших державних органів російської федерації було створено незаконні органи влади та окупаційні адміністрації, зокрема на території Куп?янського району Харківської області.
		На час початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України ОСОБА_5 , яка була та є на цей час депутатом Курилівської сільської ради VIII скликання з 02.12.2020 та працювала секретарем Курилівської сільської ради Куп?янського району Харківської області, мала достатній досвід роботи в органі місцевого самоврядування.
		Після незаконного вторгнення на територію України збройних сил російської федерації, тобто після 24.02.2022, у громадянки України ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на колабораційну діяльність з державою-агресором - російською федерацією, а саме на добровільне зайняття посади, пов?язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		З цією метою ОСОБА_5 01.07.2022, будучи секретарем Курилівської сільської ради Куп?янського району Харківської області, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи за адресою: Харківська область, Куп?янський район, село Курилівка, вул. Лозова, 1, добровільно зайняла посаду «исполняющей обязанности заведующей сектором административно-хозяйственного обеспечения Куриловского территориального отдела Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области», пов?язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області, а саме, у окупаційній адміністрації. На цю посаду ОСОБА_5 була призначена наказом так званого «и.о. главы Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области» ОСОБА_6 від 01.07.2022 № 297/лс. На вказаній посаді ОСОБА_5 виконувала наступні функціональні обов?язки: безпосереднє керівництво та організація роботи відділу.
		Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов?язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		   Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 частково визнала свою вину у інкримінованому злочині та пояснила, що на момент повномасштабного вторгнення російських військ на територію України у лютому 2022 року вона перебувала у себе вдома у с.Курилівка Куп`янського району. Вона була депутатом Курилівської сільської ради з 2002 року та працювала секретарем цієї ради. Від початку повномасштабного вторгнення до 08.03.2022 сільська рада не працювала. Потім до 30.06.2022 вони продовжили працювати та у своїй роботі керувалися українським законодавством, зокрема, при реєстрації фактів народження та смерті. У травні 2022 року сільський голова ОСОБА_7 повідомив, що у Куп`янську створюється окупаційна адміністрація і з 01.07.2022 співробітники сільської ради вже не можуть працювати на їхніх посадах. Він запропонував їй очолити адміністративно-господарський відділ створеного окупаційною владою «Куриловского отдела Харьковской ВГА», на що вона погодилася та з 01.07.2022 була призначена на посаду керівника адміністративно-господарського відділу «Куриловского отдела Харьковской ВГА». Вона погодилася там працювати, оскільки треба було забезпечувати родину. Її робоче місце знаходилося там же, де і було до цього  у тому ж кабінеті у будівлі Курилівської сільської ради. На цій посаді вона мала у підпорядкуванні 11 підлеглих, серед яких були її заступник, водій, підсобні робочі. В її посадові обов`язки входило забезпечення організації роботи відділу. Відділ займався господарською діяльністю: сезонними роботами з благоустрою території Курилівської громади, прибиранням сміття, вирубкою лісосмуги тощо. Вона особисто не надавала вказівок іншим співробітникам відділу, а лише консультувала людей, які приходили дізнатися, де брати довідки. Заробітну плату вона отримувала 1 раз 23 чи 27 тисяч російських рублів, точно не пам`ятає. 
		   У судовому засіданні обвинувачена також заявила, що вона розкаюється та готова понести заслужене покарання.
		Окрім показань обвинуваченої ОСОБА_5 , її вина повністю підтверджується сукупністю наступних досліджених під час судового розгляду справи доказів.
		   Фактичними даними показань свідка ОСОБА_8 , яка пояснила суду, що з 2020 року працювала у Курилівській сільській раді на посаді заступника сільського голови, а зараз займає посаду начальника відділу соціального захисту населення виконавчого комітету Курилівської сільської ради. Обвинувачену знає, оскільки та працювала секретарем Курилівської сільської ради. Населений пункт Курилівка був окупований російськими військами 27.02.2022. На посаді заступника сільського голови свідок працювала до 30.06.2022, а з 01.07.2022 написала заяву на відпустку без збереження заробітної плати, оскільки відмовилася від пропозиції сільського голови ОСОБА_7 працювати на окупаційну владу. Від своєї колеги Синельникової, яка стала працювати на окупаційну владу, свідкові відомо, що ОСОБА_5 теж працювала у тому ж окупаційному органі влади. До деокупації с.Курилівка у вересні 2022 року свідок залишалася проживати там разом з батьком, який потребував догляду.
		   Фактичними даними показань свідка ОСОБА_9 , який у судовому засіданні пояснив, що на момент повномасштабного вторгнення рф в Україну він перебував вдома у с.Глушківка Куп`янського району та був працевлаштований сезонним працівником у Курилівській сільській раді. Після окупації російськими військами території Курилівської сільської громади він звернувся до старости с.Глушківка Пивоварова, щоб дізнатися про роботу. Той відповів йому, що є робота для різноробочого, та сказав, щоб свідок звертався за допомогою у роботі до ОСОБА_5 , яка є начальницею. Свідок приступив до роботи у червні 2022 року та пропрацював, виконуючи господарські роботи, до вересня 2022 року. Заробітну плату він тричі отримував у російських рублях у приміщенні Курилівської сільської ради один раз на місяць.
		   Фактичними даними показань свідка ОСОБА_10 , яка під час судового розгляду пояснила, що на момент окупації російськими військами території Курилівської сільської громади вона проживала у с.Подоли Куп`янського району та займала посаду інспектора вказаного органу місцевого самоврядування. Свідкові було відомо, що від початку окупації органи державної влади України вже не працювали на окупованій териорії, а на базі матеріально-технічних цінностей Курилівської сільської ради органи окупаційної влади створили так званий «Куриловский отдел Харьковской ВГА», який розташовувався у будівлі Курилівської сільської ради за адресою: с.Курилівка, вул.Лозова, 1. Безпосередній керівник свідка ОСОБА_7 запропонував їй зайняти посаду у екологічному відділу зазначеного органу, на що вона погодилася та з 01.07.2022 приступила до роботи. ОСОБА_5 , з якою свідка пов`язували дружні та робочі стосунки, теж працювала у цьому окупаційному органі влади, очолюючи адміністративно-господарський відділ. У підпорядкуванні ОСОБА_5 були двірники, прибиральники. Також вона видавала довідки про народження та смерть. Свідок кожен робочий день з понеділка по п`ятницю спілкувалася з ОСОБА_5 . Свідок отримувала заробітну плату у російських рублях, ОСОБА_5 також. Зарплату їм видавав ОСОБА_7 . Свідкові не відомі факти погроз чи репресій щодо осіб, які відмовилися працювали на окупаційну владу. 
		   Фактичними даними показань свідка ОСОБА_11 , яка пояснила суду, що з обвнуваченою її пов`язували робочі стосунки, оскільки свідок працювала начальником земельного відділу Курилівської сільської ради, а ОСОБА_5 працювала секретарем цієї сільської ради. Сільським головою був ОСОБА_7 , який після окупації території Курилівської сільської громади очолив створений окупаційною владою так званий «Куриловский отдел Харьковской ВГА». 30.06.2022 він викликав свідка та запропонував роботу у цьому органі, але вона відмовилася. Від односельчан та колишніх колег, зокрема, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 свідкові відомо, що ОСОБА_5 працювала у вищевказаному окупаційному органі влади. 
		   Фактичними даними показань свідка ОСОБА_15 , яка пояснила суду, що працює спеціалістом відділу соціального захисту населення виконавчого комітету Курилівської сільської ради. З ОСОБА_5 її пов`язували робочі стосунки. Після окупації території Курилівської сільської громади сільський голова ОСОБА_7 особисто повідомив свідкові, що з 01.07.2022 цей орган місцевого самоврядування працювати не буде, а замість нього буде функціонувати створений окупаційною владою «Куриловский отдел Харьковской ВГА». На пропозицію ОСОБА_7 працювати у окупаційному органі влади свідок відмовилася та у липні 2022 року звільнилася з сільської ради. Ніяких погроз у зв`язку з її відмовою працювати на окупаційну владу свідок не отримувала. Під час окупації від місцевих мешканців, зокрема, ОСОБА_16 свідок дізналася, що ОСОБА_5 працює у вказаному окупаційному органі. Після деокупації, коли свідок повернулася працювати до Курилівської сільської ради її колеги ОСОБА_8 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 також розповіли їй, що ОСОБА_5 працювала у так званому «Куриловском отделе Харьковской ВГА».
		   Фактичним даними показань свідка ОСОБА_19 , яка під час розгляду справи пояснила, що з обвинуваченою її пов`язували робочі стосунки, оскільки до окупації у лютому 2022 року Куп`янського району Харківської області вони обидві працювали у Курилівській сільській раді. Свідок працювала на посаді начальника загального відділу, її безпосереднім керівником був ОСОБА_7 . Від початку окупації у свідка не було можливості приїжджати на роботу, оскільки перестав ходити громадський транспорт. Потім, коли була можливість, вона відвідувала роботу. 30.06.2022 свідок звільнилася з Курилівської сільської ради та у липні того ж року добровільно працевлаштувалася діловодом у створений окупаційною владою так званий «Куриловский отдел Харьковской ВГА». ОСОБА_5 також працювала у цьому окупаційному органі, очолюючи відділ, назву якого свідок не пам`ятає. У підпорядкуванні ОСОБА_5 були робітники, двірники, прибиральники. Свідок та ОСОБА_5 у одному кабінеті у будівлі Курилівської сільської ради за адресою: с.Курилівка, вул.Лозова, 1.Вони отримували заробітну плату у російських рублях. 
		   Фактичними даними показань свідка ОСОБА_20 , який під час судового розгляду пояснив, що його з обвинуваченою пов`язували робочі стосунки, оскільки до повномасштабного вторгнення він працював у Курилівській сільській раді підсобним робітником. Під час окупації свідок проживав у с.Курилівка. На початку липня 2022 року його керівник ОСОБА_7 , який був Курилівським сільським головою, викликав свідка та запропонував укласти трудовий договір з окупаційним органом влади. Свідок відмовився та у липні 2022 року звільнився з сільської ради. Від односельчан, зокрема, ОСОБА_21 під час окупації свідок дізнався, що ОСОБА_5 працює у окупаційному органі влади.
		Фактичними даними протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.04.2024 та від 28.05.2024, під час якого ОСОБА_10 та ОСОБА_22 , кожна окремо, впізнали ОСОБА_5 як особу, яку у липні 2022 року бачили за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с.Курилівка, вул.Лозова, буд.1, та яка погодилася на співпрацю з окупаційною владою рф. 
		Фактичними даними листа Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області від 01.04.2024 №814 на адресу органу досудового розслідування про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є депутатом Курилівської сільської ради VI скликання та станом на час надання відповіді депутатських
		повноважень не склала через те, що починаючи з 24 лютого 2022 року сесії
		Курилівської сільської ради не проводяться. Станом на початок повномасштабного вторгнення зс рф на територію України ОСОБА_5 працювала на виборній посаді в органі місцевого самоврядування, а саме обіймала посаду секретаря Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, виконуючи повноваження відповідно до ст.50 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, а також відповідно до
		Розподілу обов`язків між Курилівським сільським головою, першим заступником сільського голови, заступниками сільського голови з питань
		виконавчих органів ради, секретарем ради та керуючим справами (секретарем) виконавчого комітету, затвердженого розпорядженням Курилівського сільського голови від 11.05.2021 року №72.
		Фактичним даними копії Рішення Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області від 02.12.2020 №1 (І сесія VIII скликання) про початок повноважень депутатів сільської ради, у тому числі, ОСОБА_5 .
		Фактичними даними копії Рішення Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області від 02.12.2020 №11 (І сесія VIII скликання), яким депутата цієї ради ОСОБА_5 було обрано на посаду секретаря Курилівської сільської ради на строк повноважень ради.
		Фактичними даними Розподілу обов`язків між Курилівським сільським головою, першим заступником сільського голови, заступниками сільського голови з питань
		виконавчих органів ради, секретарем ради та керуючим справами (секретарем) виконавчого комітету, затвердженого розпорядженням Курилівського сільського голови від 11.05.2021 року №72, яким було визначено посадові обов`язки вищевказаних посадових осіб, у тому числі, Курилівського сільського голови ОСОБА_7 та секретаря Курилівської сільської ради ОСОБА_5 , а також порядок взаємодії на період відсутності.
		Фактичними даними протоколу огляду предметів від 26.08.2024, під час якого було встановлено наявність на сайті Курилівської територіальної громади Харківської області Куп`янського району (https://kurilivka-otg.toolkit.in.ua) списку депутатів сільської ради, у тому числі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Фактичними даними листа Куп`янської районної військової адміністрації Харківської області від 21.03.2024 №953-В на адресу Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про виявлення працівниками адміністрації, які прибули на свою робоче місце у будівлі Куп`янської міської ради Харківської області за адресою: Харківська область Куп`янський район, м.Куп`янськ, просп.Конституції, 3, документів та речей, які використовувалися окупаційною адміністрацією «Купянская военно-гражданская администрация Купянского района Харьковской области», створеної російськими військами у березні-вересня 2022 року, у тому числі: «Личная карточка работника ОСОБА_23 » на 2 арк., копія паспорту громадянина України ОСОБА_5 на 2 арк., копія документів про освіту ОСОБА_5 на 1 арк., копія картки платника податків ОСОБА_5 на 1 арк.; «Согласие на обработку персональных данных» за підписом ОСОБА_5 на 1 арк., «Приказ о назначении на должность №297/лс от 01.07.2022 Тарасовой Елены Александровны», затверджений «и.о. главы Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_6 » на 1 арк., «Заявление о принятии на должность Тарасовой Елены Александровны от 01.07.2022» на 1 арк.
		Фактичними даними протоколу огляду предметів, який проводився 31.12.2024 та під час якого оглядалися документи, надані військовою адміністрацією: «Личная карточка работника ОСОБА_23 » на 2 арк., копія паспорту громадянина України ОСОБА_5 на 2 арк., копія документів про освіту ОСОБА_5 на 1 арк., копія картки платника податків ОСОБА_5 на 1 арк.; «Согласие на обработку персональных данных» за підписом ОСОБА_5 на 1 арк., «Приказ о назначении на должность №297/лс от 01.07.2022 Тарасовой Елены Александровны», затверджений «и.о. главы Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_6 » на 1 арк., «Заявление о принятии на должность Тарасовой Елены Александровны от 01.07.2022» на 1 арк.
		Фактичними даними постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 31.12.2024, якою було визнано речовими доказами: «Личная карточка работника ОСОБА_23 » на 2 арк., копія паспорту громадянина України ОСОБА_5 на 2 арк., копія документів про освіту ОСОБА_5 на 1 арк., копія картки платника податків ОСОБА_5 на 1 арк.; «Согласие на обработку персональных данных» за підписом ОСОБА_5 на 1 арк., «Приказ о назначении на должность №297/лс от 01.07.2022 Тарасовой Елены Александровны», затверджений «и.о. главы Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_6 » на 1 арк., «Заявление о принятии на должность Тарасовой Елены Александровны от 01.07.2022» на 1 арк.
		Фактичними даними копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , який був виданий 31.10.2007 Куп`янським МВ ГУМВС України в Харківській області та яким підтверджується та обставина, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Курилівка Куп`янського району Харківської області, є громадянкою України.
		Фактичними даними документів, складних російською мовою, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні:
		-«Заявление» ОСОБА_5 від 01.07.2022 на ім`я «и.о. главы Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_6 » про прийняття її на посаду «исполняющей обязанности заведующей сектором административно-хозяйственного обеспечения Куриловского территориального отдела»;
		-«Приказ и.о. главы Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области №297/лс», який датований 01.07.2022 та яким ОСОБА_5 було призначено «исполняющей обязанности заведующей сектором административно-хозяйственного обеспечения Куриловского территориального отдела Временной гражданской администрации Купянського района Харьковской области»;
		-«Личная карточка работника. Унифицированная форма №Т-2. Утверджена Постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 №1», заповнена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
		-«Согласие на обработку персональных данных» ОСОБА_5 .
		Фактичними даними висновку експерта від 14.02.2025 №17, згідно з яким підписи від імені ОСОБА_5 у вищевказаних документах, а саме, «Личная карточка работника ОСОБА_23 », «Согласие на обработку персональных данных», «Заявление», виконані ОСОБА_5 .
		Під час судового розгляду обвинувачена підтвердила, що вона заповнювала та підписувала ці документи.
		Таким чином, оцінивши всі досліджені під час судового розгляду докази, кожен окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, за обставин, які з`ясовані судом та викладені у цьому вироку.
		 
		Той факт, що ОСОБА_5 особисто виплачувала підлеглим їй працівникам заробітну плату, як це зазначено у обвинувальному акті, не доведений, але це не випливає на висновок суду про її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, за встановлених судом під час судового розгляду обставин. 
		При цьому доводи обвинуваченої про те, що, займаючи керівну посаду у окупаційному органі влади, вона не надавала вказівок своїм підлеглим, є намаганням створити враження відсутності у неї реальних організаційно-розпорядчих функцій з метою уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
		Так, захисник просила суд перекваліфікувати дії обвинуваченої з ч.5 ст.111-1 КК України на ч.2 або ч.3 ст.111-1 КК України.
		Проте, вчинені ОСОБА_5 дії підпадають під сферу правового регулювання саме частини п`ятої статті 111-1 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність, зокрема, за добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		Разом з тим, частиною другою статті 111-1 КК України передбачено відповідальність за добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		Отже, відмінністю у об`єктивній стороні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, від передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України, є саме наявність організаційно-розпорядчих функцій посади у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, яку добровільно зайняв громадянин України.
		У постановах від 16.01.2024 у справі №443/711/19 та від 29.10.2019 у справі №283/110/18 Верховний Суд зазначив, що до організаційно-розпорядчих функцій на посаді відносяться обов`язки зі здійснення керівництва трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності. Такі функції виконують, зокрема, керівники міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, державних, колективних чи приватних підприємств, установ і організацій, їх заступники, керівники структурних підрозділів, їх заступники, особи, які керують ділянками робіт (майстри, виконроби, бригадири).
		Під часдопиту ОСОБА_5 зазначала,що в її посадові обов`язки на посаді у адміністративно-господарському відділі «Куриловского отдела Харьковской ВГА» входило забезпечення організації роботи відділу, а також що вона мала 11 підлеглих працівників.
		Крім того, свідок ОСОБА_9 пояснив, що під час його роботи у окупаційному органі влади ОСОБА_24 була начальницею, до якої він міг звертатися по роботі, а свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_19 підтвердили, що ОСОБА_5 очолювала відділ у так званому «Куриловском территориальном отделе ВГА» та мала у своєму підпорядкуванні інших співробітників (двірників, прибиральників тощо).
		Ці обставини свідчать про те, що посада ОСОБА_5 у окупаційному органі влади, а саме «исполняющая обязанности заведующей сектором административно-хозяйственного обеспечения Куриловского территориального отдела Временной гражданской администрации Купянського района Харьковской области», була пов`язана з організаційно-розпорядчими функціями.
		Що стосується ч.3 ст.111-1 КК України, то ця норма встановлює кримінальну відповідальність за здійснення громадянином України пропаганди у закладах освіти незалежно від типів та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також дії громадян України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.
		Отже, підстав для перекваліфікації дій ОСОБА_5 на ч.2 або ч.3 ст.111-1 КК України немає.
		 
		Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона є громадянкою України, вдовою, має вищу освіту, є депутатом Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, має постійне місце проживання у с.Курилівка Куп`янського району Харківської області, на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима. 
		Обставин, які згідно зі ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
		Що стосується тверджень обвинуваченої, що вона розкаюється у вчиненому, то суд не визнає це щирим каяттям.
		Так, щире каяття  це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.
		Щире каяття  це певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, і це об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям усіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину або відшкодуванню завданих збитків чи усуненню заподіяної шкоди.
		Щирого каяття немає, якщо обвинувачений не визнає усіх обставин кримінального правопорушення, тобто не надає критичної оцінки своїй протиправній поведінці, лише формально вказуючи на визнання своєї винуватості, що не узгоджується з вищевказаними мотивами стосовно визначення щирого каяття.
		Про це неодноразово вказував Верховний Суд, зокрема, у постанові від 15.11.2021р. у справі №199/6365/19.
		 
		Під час судового розгляду обвинувачена декілька разів змінювала свою правову позицію, спочатку заявляючи, що вона частково визнає вину, потім, що вона визнає вину повністю, а зрештою знову заявила, що визнає свою вину частково. Крім того, надаючи показання, обвинувачена, як зазначено вище, намагалася створити враження відсутності у неї реальних організаційно-розпорядчих функцій, що розцінюється судом як спроба уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
		Отже, з урахуванням цих обставин суд приходить до висновку про відсутність ознак щирого каяття обвинуваченої.
		Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченій, суд визнає вчинення кримінального правопорушення (злочину) з використанням умов воєнного стану.
		Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного нею кримінального правопорушення, дані про її особу, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючої покарання обставин.
		Таким чином, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, визначених ч. 2 ст. 50 КК України, з метою виправлення обвинуваченої та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, слід призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій,у органах державної влади та місцевого самоврядування України, з конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю, в межах санкції закону, який передбачає кримінальну відповідальність за вчинене нею кримінальне правопорушення.
		За таких обставин суд залишає без змін запобіжний захід, обраний обвинуваченій у вигляді тримання під вартою, до набрання цим вироком законної сили.
		Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
		Цивільний позов не заявлений.
		Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
		 
		ухвалив:
		 
		Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити її покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані звиконанням організаційно-розпорядчихта адміністративно-господарськихфункцій,уорганах державноївлади тамісцевого самоврядуванняУкраїни, строком на 10 (десять) років, з конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю.
		Початок строку відбування покарання, яке призначене ОСОБА_5 , рахувати з 06.06.2025 року 
		Строк додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій,у органах державної влади та місцевого самоврядування України, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.
		До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_5 під вартою залишити без змін.
		На підставі ст. 72 КК України у строк призначеного ОСОБА_5 покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 16.01.2025 року по 05.06.2025 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		 
		Речові докази: «Личная карточка работника ОСОБА_23 » на 2 арк., копія паспорту громадянина України ОСОБА_5 на 2 арк., копія документів про освіту ОСОБА_5 на 1 арк., копія картки платника податків ОСОБА_5 на 1 арк.; «Согласие на обработку персональных данных» за підписом ОСОБА_5 на 1 арк., «Приказ о назначении на должность №297/лс от 01.07.2022 Тарасовой Елены Александровны», затверджений «и.о. главы Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_6 » на 1 арк., «Заявление о принятии на должность Тарасовой Елены Александровны от 01.07.2022» на 1 арк.  зберігати в матеріалах кримінального провадження (судової справи).
		 
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи від 14.02.2025 у розмірі 6685,50 грн. (шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять грн. 50 коп.).
		 
		Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		Роз`яснити обвинуваченій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з матеріалами справи, з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
		 
		Суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...