Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 537/1818/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Службова недбалість.
Надіслано судом: 06.06.2025. Зареєстровано: 07.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 09.06.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/537/158/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025170530000127

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Провадження № 1-кп/537/158/2025 
		Справа № 537/1818/25 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		05.06.2025  року м. Кременчук
		Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
		головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
		захисника - ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження №12025170530000127, внесеного до ЄРДР 17.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Первомайськ Луганської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді провідного інженера Державної Установи «Інфраструктура Сумщини», маючого на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повнолітню дитину  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з висновком ВЛК від 21.01.2024 року визнаного непридатним до військової служби, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 367 КК України за таких обставин: 
		13.09.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між виконавцем послуг - директором ТОВ «Облбуддор», в особі ОСОБА_8 та замовником послуг  Департамент житлово - комунального господарства Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в особі директора ОСОБА_9 , укладено Договір №13 на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція вул. Миру (від просп. Героїв Дніпра до вул. Строни) м. Горішні Плавні Полтавської області» Коригування, з ціною договору 18569752 грн 57 коп. із ПДВ. 
		Відповідно до договору №13 від 13.09.2023, ТОВ «Облбуддор», своїми силами і засобами на свій ризик зобов`язане виконати роботи на об?єкті: Реконструкція вул. Миру (від просп. Героїв Дніпра до вул.Строни) м. Горішні Плавні Полтавської області. Коригування. ГБН Г.1-2018-182:2011- Дороги. ДК 021:2015:45233142-6  Ремонт доріг, (далі - роботи), якісно, у встановлений цим Договором строк відповідно до проектно-кошторисної документації, а Департаментом житлово - комунального господарства Горішньоплавніської міської ради Кременчуцького району Полтавської області зобов`язано приймати та оплатити його вартість (ціну) в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі.
		Крім того, 13.10.2023, між приватним підприємством «Дорожній технологічний центр», в особі директора ОСОБА_10 та Департаментом житлово - комунального господарства Горішньоплавніської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в особі директора ОСОБА_9 , укладено Договір №16 про здійснення технічного нагляду за виконанням робіт по об`єкту «Реконструкція вул. Миру (від просп. Героїв Дніпра до вул. Строни) м. Горішні Плавні Полтавської області» Коригування.
		Після чого, наказом №58 від 15.10.2023 директора приватного підприємства «Дорожній технологічний центр» ОСОБА_10 , відповідальним за здійснення технічного нагляду на об`єкті «Реконструкція вул. Миру (від просп. Героїв Дніпра до вул. Строни) м. Горішні Плавні Полтавської області» Коригування, призначено ОСОБА_4 .
		Відповідно до наказу №58 від 15.10.2023 на ОСОБА_4 , при здійсненні технічного нагляду за будівництвом на вказаному об`єкті, покладено наступні обов`язки: не допускати проведення приймання виконавчих будівельних робіт з порушенням вимог узгодженої та затвердженої проектної документації, будівельних норм, правил, стандартів та технічних умов, використання недоброякісних будівельних матеріалів, конструкцій та виробів, введення в експлуатацію об?єкта з порушенням встановлених правил; не допускати у виробництво проектну документацію, що не відповідає встановленим нормативним вимогам, з відхиленням від узгоджених з місцевими органами у справах містобудування і відповідними органами державного нагляду. 
		Повноваження ОСОБА_4 на здійснення технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд підтверджуються кваліфікаційним сертифікатом відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг) пов`язаних зі створенням об`єктів архітектури серії АТ № 006918 виданий 22.12.2017 Всеукраїнською громадською організацією «Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури».
		Згідно Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженогоПостановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 року №903 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури»(Порядок), та відповідно достатті 11 Закону України «Про архітектурну діяльність», в посадові обов`язки ОСОБА_4 входить зокрема :
		- проведення перевірки: наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта, технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо; відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації; виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду ( п.5 (1) Порядку);
		- ведення обліку обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками (п. 5 (2) Порядку);
		- проводять разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів (п. 5 (3) Порядку); 
		- повідомляють підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів (п. 5 (4) Порядку).
		Крім того, згідно Порядку ОСОБА_4 , має право вимагати від підрядника: 
		1) виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт; 
		2) зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів; 
		3) проведення лабораторних випробувань матеріалів і конструкцій щодо їх відповідності сертифікатам якості, а обладнання - технічним (технологічним) паспортам та своєчасного повідомлення їм про такі випробування; 
		4) усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду; 
		5) зупинення виконання: 
		- робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт; 
		- будівельно-монтажних робіт у разі виявлення понаднормативної деформації об`єкта або загрози обвалу конструкцій та вжиття невідкладних заходів для запобігання виникненню аварії.
		Таким чином, приватним підприємством «Дорожній технологічний центр» в особі директора ОСОБА_10 на підставі наказу №58 від 15.10.2023, наділено ОСОБА_4 спеціальними повноваженнями щодо здійснення технічного нагляду на об`єкті «Реконструкція вул. Миру (від просп. Героїв Дніпра до вул. Строни) м. Горішні Плавні Полтавської області» Коригування, що полягали у здійсненні організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.
		Тобто, ОСОБА_4 згідно ст.18 КК України, на підставі сертифікату серії АТ № 006918 виданий 22.12.2017, наказів та посадових інструкцій, виконував адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, тому є службовою особою.
		Відповідно у період часу з 10.11.2023 по 24.11.2023 ОСОБА_4 , будучи службовою особою, здійснюючи технічний нагляд за будівництвом на вказаному об`єкті, всупереч вищевказаним нормам законодавства, та посадової інструкції через несумлінне ставлення до них, під час підписання актів виконаних робіт не перевірив фактичне виконання робіт, що призвело до документального завищення обсягів фактично виконаних робіт. 
		Так, у період часу з 10.11.2023 по 24.11.2023 ОСОБА_4 , виконуючи функції інженера технічного нагляду, не перевіривши дійсність відомостей, щодо обсягів виконаних робіт, вказаних в Акті №3 за листопад 2023 року від 24.11.2023 приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) до договору №13 від 13.09.2023, Акті №4 за листопад 2023 року від 24.11.2023 приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) до договору №13 від 13.09.2023 по об`єкту «Реконструкція вул. Миру (від просп. Героїв Дніпра до вул. Строни) м. Горішні Плавні Полтавської області» Коригування, здійснив підписання вказаних актів виконаних робіт, підтвердивши виконання робіт, зазначених у даних актах в повному обсязі, після чого вказані акти із завищеними обсягами та вартістю виконаних робіт, були передані директору Департаменту житлово - комунального господарства Горішньоплавніської міської ради Кременчуцького району Полтавської області  ОСОБА_11 , для прийняття виконаних будівельних робіт та підписання вказаних документів, які стали підставами оплати по договору №13 від 13.09.2023 та підтвердженням використання отриманих коштів.
		Підписання зазначених актів відбувалось за місцезнаходженням підрядної організації - ТОВ «Облбуддор» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Давида Кострова, 90.
		На підставі Акту приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) №1 за листопад 2023 року від 10.11.2023 до договору №13 від 13.09.2023 проведено оплату в адресу ТОВ «Облбуддор», що підтверджується платіжним дорученням №15 від 10.11.2023 на суму 4353 657 грн 67 коп. 
		На підставі Акту приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) №2 за листопад 2023 року від 10.11.2023 до договору №13 від 13.09.2023 проведено оплату в адресу ТОВ «Облбуддор», що підтверджується платіжним дорученням №16 від 10.11.2023 на суму 1341 754 грн 43 коп. 
		На підставі Акту приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) №3 за листопад 2023 року від 24.11.2023 до договору №13 від 13.09.2023 проведено оплату в адресу ТОВ «Облбуддор», що підтверджується платіжним дорученням №17 від 27.11.2023 на суму 6026 565 грн 42 коп. 
		На підставі Акту приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) №4 за листопад 2023 року від 24.11.2023 до договору №13 від 13.09.2023 проведено оплату в адресу ТОВ «Облбуддор», що підтверджується платіжним дорученням №18 від 27.11.2023 на суму 4431 956 грн 35 коп. 
		На підставі Акту приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) №1-2024 від 21.06.2024 до договору №13 від 13.09.2023 та додаткової угоди №2 від 08.04.2024 проведено оплату в адресу ТОВ «Облбуддор», що підтверджується платіжним дорученням №1 від 24.06.2024 на суму 348 411 грн 80 коп. 
		На підставі Акту приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) №2-2024 від 30.08.2024 до договору №13 від 13.09.2023 та додаткової угоди №2 від 08.04.2024 проведено оплату в адресу ТОВ «Облбуддор», що підтверджується платіжним дорученням №2 від 03.09.2024 на суму 344 702 грн 32 коп. 
		На підставі Акту приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) №3-2024 від 30.08.2024 до договору №13 від 13.09.2023 та додаткової угоди №2 від 08.04.2024 проведено оплату в адресу ТОВ «Облбуддор», що підтверджується платіжним дорученням №3 від 03.09.2024 на суму 474041 грн 17 коп. 
		На підставі Акту приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) №4-2024 від 30.08.2024 до договору №13 від 13.09.2023 та додаткової угоди №2 від 08.04.2024 проведено оплату в адресу ТОВ «Облбуддор», що підтверджується платіжним дорученням №4 від 03.09.2024 на суму 250298 грн. 11 коп. 
		Різниця вартості фактично виконаних будівельних робіт зазначених в Акті №3 за листопад 2023 року від 24.11.2023 приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) до договору №13 від 13.09.2023, Акті №4 за листопад 2023 року від 24.11.2023 приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) до договору №13 від 13.09.2023 по виконанню будівельних робіт на об`єкті Реконструкція вул. Миру (від просп. Героїв Дніпра до вул. Строни) м. Горішні Плавні Полтавської області» Коригування, становить 385636 грн. 97 коп.
		Вказані факти підтверджуються висновком будівельно -технічної експертизи, відповідно до якої обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту Реконструкція вул. Миру (від просп. Героїв Дніпра до вул. Строни) м. Горішні Плавні Полтавської області» Коригування, які можливо було перевірити за результатами проведення візуально-інструментального огляду в натурі, не в повній мірі відповідають обсягам та вартості робіт, що зазначені у звітній документації по зазначеному об`єкту. 
		Завищення вартості виконаних будівельних робіт становить 385636 грн 97 коп.
		Так, в акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2023 року №3 від 24.11.2023 (форми №КБ-2в) вказано завищені обсяги робіт, а саме:
		- суміші асфальтобетонні АСГ.Др.щ.А.НП.І БМПА 60/90-53, обсягом  589,73005 т. У вказаному пункті вказано завищені обсяги будівельних робіт, фактично виконаний обсяг робіт  554,65т., різниця 35,08005 т. на загальну суму 151475 грн. 66 коп.
		- суміші асфальтобетонні АСГ.Др.щ.А.НП.І БМПА 60/90-53, обсягом  365,06025 т. У вказаному пункті вказано завищені обсяги будівельних робіт, фактично виконаний обсяг робіт  343,22т., різниця 21,84025 т. на загальну суму 55 444 грн. 20 коп. 
		В акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2023 року №4 від 24.11.2023 (форми №КБ-2в) вказано завищені обсяги робіт, а саме:
		- суміші асфальтобетонні АСГ.Др.щ.А.НП.І БМПА 60/90-53, обсягом  205,7237 т. У вказаному пункті вказано завищені обсяги будівельних робіт, фактично виконаний обсяг робіт  193,49т., різниця 12,2337 т. на загальну суму 52 825 грн. 12 коп.
		- суміші асфальтобетонні АСГ.Др.щ.А.НП.І БМПА 60/90-53, обсягом  490,2352 т. У вказаному пункті вказано завищені обсяги будівельних робіт, фактично виконаний обсяг робіт  461,08т., різниця 29,1552 т. на загальну суму 125 892 грн. 15 коп. 
		Загалом, завищення вартості виконаних будівельних робіт становить 385636 грн. 97 коп.
		Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової економічної експертизи, з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи № 412/24-27 від 03.02.2025, надлишкове перерахування бюджетних коштів Департаментом житлово- комунального господарства Горішньоплавніської міської ради Кременчуцького району Полтавської області на адресу ТОВ «Облбуддор» за Договором №13 від 13.09.2023 підтверджується в сумі 385636 грн. 97 коп. 
		За вказаних обставин, в результаті неналежного виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, а саме неналежного виконання особою, уповноваженою на здійснення технічного нагляду перевірки відповідності обсягів та якості виконаних робіт на об`єкті «Реконструкція вул. Миру (від просп. Героїв Дніпра до вул. Строни) м. Горішні Плавні Полтавської області» Коригування, ОСОБА_4 , здійснив підписання актів виконаних робіт, підтвердивши виконання робіт в повному обсязі, в яких зазначено відомості про товщину асфальтного покриття, яка не відповідала його фактичній товщині, що призвело до перерахування Департаментом житлово-комунального господарства Горішньоплавніської міської ради Кременчуцького району Полтавської області в адресу ТОВ «Облбуддор» бюджетних коштів у сумі 385636 грн. 97 коп. за роботи, обсяг яких не відповідав обсягу, вказаному у проектно-кошторисній та первинній звітній документації, та спричинення Департаменту житлово-комунального господарства Горішньоплавніської міської ради Кременчуцького району Полтавської області збитків на вказану суму.
		Своїми умисними діями ОСОБА_4 обвинувачується у службовій недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки інтересам окремої юридичної особи, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. 
		Під час судового розгляду між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 08.05.2025 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
		Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди враховано, що санкцією ч. 2 ст. 367 КК України дії винної особи караються позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.
		При цьому, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди. Крім того, ОСОБА_4 добровільно перерахував на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України грошові кошти у сумі 20000 грн. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлені. 
		Також вказано, що враховуючи вимоги ст. 65, 69 КК України, те що наявні обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, а саме те, що він щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягається до кримінальної відповідальності, завдана кримінальним правопорушенням шкода усунута, відсутність обставин, які обтяжують покарання, сторони дійшли згоди про можливість перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини 2 статті367 КК України, не застосовувати додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, та призначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду.
		Прокурор в судовому засіданні прохав затвердити угоду від 08 травня 2025 року по кримінальному провадженню №12025170530000127, внесеного до ЄРДР 17 березня 2025 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами в угоді покарання. 
		Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора та прохали затвердити дану угоду від 08.05.2025 року.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. 
		Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до нетяжких злочинів, а отже угода в цій частині відповідає вимогам закону.
		Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
		Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому встановлено, що скарг обвинуваченим під час кримінального провадження на дії органу досудового розслідування не подавалось. 
		Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, згідно вимоги МВС України раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох дітей: малолітню дитину  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.05.2008 року відділом РАЦС по м. Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області та повнолітню дитину  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01.12.2017 року повторно Роменським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Сумської області, яка на даний час є здобувачем другого рівня вищої освіти Полтавського державного медичного університету на платній основі, що підтверджується довідкою ПДМУ № 1030 від 08.05.2025 року та договором про надання платної освітньої послуги від 05.09.2022 року . 
		Також, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 , згідно з висновком ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.01.2024 року має низку хронічних хвороб та оперативних втручань, враховуючи, що останній визнаний непридатним до військової служби, що підтверджується випискою з медичної картки № 7830, № 3533, свідоцтвом про хворобу № 3650.
		Таким чином, направлена до суду угода про визнання винуватості від 08.05.2025 року та надані матеріали кримінального правопорушення на думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , які погоджуються на призначення узгодженого сторонами покарання, визначеного укладеною угодою, відповідають вимогам кримінального та кримінального процесуального закону. 
		Суд звертає увагу, що обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 в угоді вказується щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 добровільно перерахував на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України грошові коштиу сумі 20000 грн. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлені. 
		Також вказано, що враховуючи вимоги ст. 65, 69 КК України, те що наявні обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, а саме те, що він щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягається до кримінальної відповідальності, завдана кримінальним правопорушенням шкода усунута, відсутність обставин, які обтяжують покарання, сторони дійшли згоди про можливість перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини 2 статті367 КК України, не застосовувати додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, та призначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду.
		Таким чином, сторони угоди погоджуються з правильністю кваліфікації дій ОСОБА_4 та на призначення останньому за ч.2 ст.367 КК України, із застосуванням ч. 1, 2 ст. 69 КК України покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
		Також сторонами узгоджено покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України , а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та/або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Санкцією ч.2 ст.367 КК України передбачено позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.
		При цьому, сторони при укладанні угоди дійшли згоди про можливість перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини 2 статті367 КК України та не застосовувати додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та призначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду. 
		Таким чином, суд враховує матеріали кримінального правопорушення, направлені до суду та думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , які погоджуються на призначення узгодженого покарання, визначеного укладеною угодою.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність достатніх та обґрунтованих підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 , укладеної 08.05.2025 року. 
		Відповідно до ст. 122, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Судові витрати по справі складають витрати на проведення експертиз згідно з квитанцією на суму 12734,40 грн. та згідно акту здачі - приймання на суму 38 591,04 грн. на загальну суму 51325,44 грн., які необхідно стягнути на користь держави з обвинуваченого.
		Речові докази по справі відсутні.
		Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Угоду від 08 травня 2025 року по кримінальному провадженню №12025170530000127, внесеного до ЄРДР 17 березня 2025 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.
		Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.2 ст.367 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання визначеного укладеною угодою у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. 
		На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та/або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 51325,44 грн.
		Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...