Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 679/493/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 06.06.2025. Зареєстровано: 07.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 09.06.2025.
Дата набрання законної сили: 07.07.2025
Номер судового провадження: 2/679/455/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження № 2/679/455/2025
		Справа № 679/493/25
		 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 (заочне) 
		 
		04 червня 2025 року  м.Нетішин
		Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: 
		головуючої судді Сопронюк О.В.,
		за участю секретаря судового засідання Гомілко К.Е., 
		розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
		 
		 В С Т А Н О В И В:
		Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Оліферук Ж.А., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
		В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 13.06.2019 позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Бахмутський міський відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Сторони також є батьками доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		У 2019 році відповідач мобілізувався до Збройних сил України і з того часу проходить військову службу. Наразі служить в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		В зв`язку з окупацією м.Бахмут у 2022 році позивачка разом із донькою виїхали з міста. Спочатку до Чернівецької області, а з весни 2023 року в м.Нетішин, і з 26.04.2023 останні зареєстровані та фактично проживають у м.Нетішин, як внутрішньо переміщені особи.
		Останнім часом відповідач перестав добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, що й стало причиною звернення до суду з даним позовом. В той же час відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання спільної дочки, так як він працездатний, отримує дохід, інших утриманців, окрім доньки немає. 
		На підставі наведеного, представник позивачки просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
		Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
		Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву у якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності позивачки та її представника. Зазначила, що сторона позивачки не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.
		Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. 
		Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
		Враховуючи те, що належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, а позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення, судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.
		Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Так, судом встановлено, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
		Позивачка разом з дочкою ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №6826-5002729641 від 26.04.2023. 
		Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого повторно, позивачка ОСОБА_1 13.06.2019 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Бахмутський міський відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 167.
		Відповідно до ст.180, ч.1 ст.182 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
		Згідно ч.3 ст.181, ч.2 ст.182, ч.ч.1, 2 ст.183 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
		Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
		Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
		Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
		Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
		Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. 
		На підставі наведеного, враховуючи обставини перераховані в ч.1 ст.182 ЦПК України, а також те, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. 
		Згідно вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
		Керуючись ст.ст.181-183, 191 СК України, ст.ст.4, 12, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
		 
		 У Х В А Л И В:
		Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Понора Славутського району Хмельницької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, а саме: з 11 квітня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.
		Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
		Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його складення.
		 
		Сторони у справі:
		Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 . 
		Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Понора Славутського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .
		 
		 
		 
		Суддя О.В. Сопронюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...