Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/5544/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Надіслано судом: 07.06.2025. Зареєстровано: 08.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 09.06.2025.
Дата набрання законної сили: 17.06.2025
Номер судового провадження: 3/295/1551/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №295/5544/25
		Категорія 143
		3/295/1551/25
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		05.06.2025 року м. Житомир
		 
		Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 14.04.2025 о 12 годині 37 хвилин за адресою: м. Житомир, майдан Згоди, 6, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Citroen, р/н НОМЕР_1 , став учасником ДТП та місце події залишив.
		ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав. Пояснив, що не усвідомлював, що скоїв ДТП, а тому місце події залишив. Про те, що вчинив ДТП, дізнався від працівників поліції. 
		Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, що робить неможливим притягнення його до адміністративної відповідальності за даною статтею.
		Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню: чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.
		Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.
		Відповідно до п. 2.10 а)ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
		Статтею 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
		Аналізом складу адміністративного правопорушення, передбаченогост. 122-4 КУпАП, встановлено обов`язковість наявності двох взаємопов`язаних умов, які визначають подію: 1) дорожньо-транспортної пригоди; 2) доведеність обставин залишення водієм, причетним до її виникнення, місця дорожньо-транспортної пригоди.
		Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до діяння і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу, тобто особа, яка залишає місце ДТП, повинна в цей момент усвідомлювати що за її участю сталася ДТП і що вона (керований нею т/з) будь-яким чином причетна (-ий) до вказаної ДТП. 
		Опитаний в ході судового розгляду ОСОБА_1 пояснив, що він не мав наміру залишити місце дорожньо-транспортної пригоди, а поїхав з місцяДТП, оскільки не знав про те, що відбулася ДТП за участю його авто. 
		Доказів, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.
		За такихобставин,суд дійшоввисновку,що вдіянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
		Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		Провадження усправіпроадміністративнеправопорушеннястосовно  ОСОБА_1  за ст. 122-4 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. 
		Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		Суддя                                     Роман ЧОРНІЙ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...