Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 337/2243/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано судом: 09.06.2025. Зареєстровано: 09.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 10.06.2025.
Дата набрання законної сили: 08.01.2026
Результат оскарження 08.01.2026 Запорізький апеляційний суд: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/337/102/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023080000001620

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		05 червня 2025 року
		Справа № 337/2243/24
		Номер провадження 1-кп/337/102/2025
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		05 червня 2025 року     Колегія суддів Хортицького районного суду міста Запоріжжя в складі: 
		головуючого судді ОСОБА_1 , 
		суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		за участю:
		секретаря судового засідання ОСОБА_4 , 
		прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 
		захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
		обвинуваченого ОСОБА_8 ,
		розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР  26.09.2023 року за №22023080000001620, за обвинуваченням:
		        ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка-Дніпровська Кам`янко-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, українця, військовослужбовця за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, який перебуває на посаді номера 2 обслуги міномета мінометного взводу 2 роти оперативного призначення, у військовому званні «солдат», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И Л А:
		 
		Наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) від 08.02.2023 № 43 солдата ОСОБА_8 призначено на посаду снайпера (другої категорії) 1 взводу оперативного призначення 2 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3 батальйону оперативного призначення, зараховано в списки особового складу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та на всі види забезпечення.
		Наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) від 24.05.2023 № 156 солдата ОСОБА_8 призначено на посаду номера 2 обслуги міномета мінометного взводу 2 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.
		24.02.2022 військовослужбовці збройних сил та інших воєнізованих формувань російської федерації шляхом збройної агресії незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, інші об`єкти цивільного сектору соціального забезпечення та здійснили застосування оперативно-тактичних ракет (включаючи застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом) по позиціям Збройних сил України та об`єктах цивільної інфраструктури, що призвело до тяжких наслідків, в тому числі на території Запорізької області.
		Того ж дня, тобто 24.02.2022, представники збройних формувань держави- агресора російської федерації (далі за текстом зф держави-агресора рф), у тому числі представники спецслужб російської федерації, використовуючи засоби масової інформації, соціальні мережі та програми (месенджери), через українофобів та прихильників військового вторгнення зф держави-агресора рф на територію України розпочали активний збір інформації про місця постійної дислокації підрозділів Збройних Сил України (далі - ЗСУ), Державної прикордонної служби України, Національної гвардії України, Служби безпеки України та інших військових формувань, а також їх укомплектованість, обороноздатність та передислокацію, з метою їх подальшого знищення та реалізації вказаної підривної діяльності проти України.
		Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжено.
		Так, ОСОБА_8 , будучи проросійськи налаштованою особою з негативним відношенням до Збройних сил України, активно підтримуючи російську військову агресію по відношенню до України, достовірно розуміючи, що на території України введено воєнний стан, будучи призначеним на посаду номера 2 обслуги міномета мінометного взводу 2 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, прийняв рішення про надання представникам іноземної держави - держави-агресора рф допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.
		З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на надання допомоги представникам іноземної держави - держави-агресора рф у проведенні підривної діяльності проти України та встановлення безпосереднього контакту з їх представниками, ОСОБА_8 , приблизно у першій половині вересня 2023 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені), перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який зареєстрований у месенджері «Telegram» як « ОСОБА_9 » терміналу мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_3 , діючи умисно, за сприяння невстановлених під час досудового розслідування осіб з числа громадян України, які з 24.02.2022 постійно перебувають на тимчасово окупованій території Запорізької області, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, надав добровільну згоду представникам іноземної держави - держави-агресора російської федерації, встановлених як « ОСОБА_10 » (далі за текстом - представник іноземної держави - держави-агресора рф позивний « ОСОБА_10 ») та як « ОСОБА_11 » (далі за текстом - представник іноземної держави - держави-агресора рф позивний « ОСОБА_12 ») на допомогу у проведенні підривної діяльності проти України.
		Далі, 25.09.2023 ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, за сприяння невстановлених на теперішній час осіб з числа громадян України, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який зареєстрований у месенджері «Telegram» як « ОСОБА_9 » терміналу мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_3 з мобільного телефонного пристрою, на який встановлено месенджер «Telegram» та використовується користувачем, якого ідентифіковано як представника іноземної держави - держави-агресора рф позивний « ОСОБА_10 », отримав завдання щодо збору та передачі інформації про діяльність Управління Служби безпеки України в Запорізькій області та переміщення особового складу із інструкцією покрокових дій та конспіративних заходів з метою його ефективного виконання.
		На виконання отриманого завдання щодо збору та передачі інформації про діяльність Управління Служби безпеки України в Запорізькій області та переміщення особового складу, 25.09.2023, приблизно о 17:00 год. ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 62, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, здійснив фото та відеофіксацію будівлі Управління Служби безпеки України в Запорізькій області та об`єктів, розташованих поруч, після чого, 26.09.2023, приблизно о 12:13 год. надіслав виконані фото та відеофайли представнику іноземної держави - держави-агресора рф позивний « ОСОБА_10 ».
		За виконання отриманого завдання щодо збору та передачі інформації про діяльність Управління Служби безпеки України в Запорізькій області та переміщення особового складу, 27.09.2023, о 10:49 год. ОСОБА_8 на свій банківський рахунок № НОМЕР_4 , відкритий у акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк» отримав від представника іноземної держави - держави-агресора рф позивний «АГ» грошові кошти в сумі 2000 гривень.
		Далі, 29.09.2023 ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, за сприяння невстановлених на теперішній час осіб з числа громадян України, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який зареєстрований у месенджері «Telegram» як « ОСОБА_9 » терміналу мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_3 з мобільного телефонного пристрою, на який встановлено месенджер «Telegram» та використовується користувачем, якого ідентифіковано як представника іноземної держави - держави-агресора рф позивний « ОСОБА_12 », отримав завдання щодо збору та передачі інформації про переміщення військової техніки і особового складу сил оборони України по території південного регіону України в зоні відповідальності Оперативно-стратегічного угрупування «Таврія» Об`єднаних сил оборони України та відповідний файл із інструкцією покрокових детальних дій і конспіративних заходів з метою його ефективного виконання.
		На виконання отриманого завдання щодо придбання, маскування та встановлення бездротових відеокамер із можливістю безперервної трансляції відеозапису в мережу Інтернет, у заздалегідь вказаних місцях - автомобільних магістралях сполученням «Дніпро - Запоріжжя Н08», «Дніпро - Покровське Т0401», «Дніпро - Донецьк Е50», 01.10.2023, о 17:17 год, 02.10.2023, о 12:35 год., 03.10.2023, о 12:31 год. та 09.10.2023, о 15:07 год. ОСОБА_8 на свій банківський рахунок № НОМЕР_4 , відкритий у акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк» отримав від представника іноземної держави - держави-агресора рф позивний «АГ» грошові кошти в сумі 22400 гривень, за які придбав дві бездротові відеокамери із можливістю безперервної трансляції відеозапису в мережу Інтернет марки «HD Solar Energy». Потім, з метою виконання зазначеного завдання з придбання, маскування та встановлення бездротових відеокамер із можливістю безперервної трансляції відеозапису в мережу Інтернет, ОСОБА_8 , 10.10.2023 о 17:35 год. та 13.10.2023 об 11:59 на свій банківський рахунок, відкритий у акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк» отримав від представника іноземної держави - держави-агресора рф позивний «АГ» грошові кошти в сумі 1300 гривень, за які придбав дві «Sim-card» мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», номери НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
		Далі, приблизно о 10:30 год. 24.10.2023 ОСОБА_8 , діючи умисно, з прямим умислом на державну зраду, з метою встановлення бездротових відеокамер із можливістю безперервної трансляції відеозапису в мережу Інтернет та передачі інформації щодо переміщення військової техніки і особового складу сил оборони України, задіяних в протидії військовій агресії збройним формуванням держави-агресора російської федерації проти України на території південного регіону України в зоні відповідальності Оперативно-стратегічного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Об`єднаних сил оборони України, маючи при собі попередньо придбані камери «HD Solar Energy», вийшов у напрямку зупинки громадського транспорту вул. Маршала Судця у м. Запоріжжя, яка знаходиться приблизно за координатами 47.828412, 35.019669, після чого, о 10:40 год. 24.10.2023 був затриманий співробітниками СБУ.
		Крім того, встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) від 08.02.2023 № 43 солдата ОСОБА_8 призначено на посаду снайпера (другої категорії) 1 взводу оперативного призначення 2 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3 батальйону оперативного призначення, зараховано в списки особового складу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та на всі види забезпечення.
		Наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) від 24.05.2023 № 156 солдата ОСОБА_8 призначено на посаду номера 2 обслуги міномета мінометного взводу 2 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.
		Відповідно до Указу Президента України ОСОБА_13 від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
		В подальшому, відповідними Указами Президента України ОСОБА_13 , правовий режим воєнного стану в Україні продовжувався та діє до теперішнього часу.
		Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. 
		Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.
		Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_8 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України (надалі Статуту), бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
		Разом з цим, солдат ОСОБА_8 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.
		08.08.2023, приблизно о 16 годині, солдат ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, з метою ухилення від проходження військової служби, самовільно залишив місце служби - медичний пункт військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , після чого, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами місця служби.
		Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні інкримінованих злочинів ,передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України визнав частково, він не згоден з обставинами викладеними в обвинувальному акті , а вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України визнав в повному обсязі та надав показання, що його було мобілізовано в лютому 2023 рокую В серпні 2023 він залишив військову частину. На окупованій територіії в м.Кам`янка-Дніпровська живе його рідний брат ОСОБА_14 , який звів його з чоловіком, який просив його сфотографувати на телефон будівлю СБУ в м.Запоріжжя ,надіславши йому адресу та розташування будівлі.Він це зробив та відправив цьому чоловіку, який зазначений у справі як ОСОБА_11 . Далі ОСОБА_11 надіслав йому на мобільний телефон наступні покрокові дії. ОСОБА_11 представник спецслужби російської федерації, який знаходиться в м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області.Він вважає, що це не так ,бо це знайомий його брата. Звідки у брата такі зв`язки? Також він повинен був відправляти відеозвіти.Також йому були надіслані грошові кошти на придбання відеокамер. ОСОБА_15 хотів, щоб ці камери були розташовані на трасі.Гроші були надіслані на його банківську картку в сумі 7400 гривень.Він придбав ці відеокамери в інтернет-магазині.Відеокамери бездротові, з безперервною відеозйомкою.Коли він їх забрав та йшов додому, його було затримано співробітниками СБУ. Відеокамери він не встановив.Брат казав йому,щоб він поспілкувався з чоловіком, бо треба інформація , треба щось дізнатися. ОСОБА_15 треба було щось дізнатися у нього, бо він знаходився у м.Запоріжжя. ОСОБА_11 зателефонував йому по «Telegram» та казав, щоб той сфотографував будівлю СБУ.Він погодився на це, так як два місяці вживав алкоголь. Він фотографував будівлю СБУ. З товаришем ОСОБА_16 він їздив до будівлі.Вони сіли в кафе на вулиці біля будівлі, знімали вулицю. ОСОБА_17 бачив, що він фотографує приміщення СБУ. Він зробив 3-5 фотознімків.Він пішов вдовж будівлі СБУ,зробив декілька фотографій та те, що просили, а саме магазинний ряд поруч, фото магазину, будівлі.Ці фото він і переслав в той або на наступний день.Він також здійснював відеозапис будівлі.Треба було подивитися чи є відеокамери.Він не дивився відеокамери.Його товариш в цей час сидів в кафе.Вони були в кафе «Алло, ОСОБА_50»,яке розташоване приблизно 150 метрів від приміщення СБУ. За це йому заплатили 2000 гривень .Ще він купив дві відеокамери по 3500 гривень за штуку, отримавши на це 7400 гривень на банківську картку, і з «Нової пошти» забрав їх.Він повинен був їх встановити на трасах Покровськ-Дніпро, Дніпро-Запоріжжя.Ці камери необхідно було встановити для перегляду техніки. Він не усвідомлював, що робив, він не знав наскільки це серйозно. Це відбувалося в жовтні 2023. Він не знає чому він не відмовився від цих завдань. Перебуваючи в лавах Національної гвардії їм повідомляли, що не можна передавати дані.З братом він багато разів зв`язувався, бо не міг зв`язатися з ОСОБА_15 . Брат сказав, що той поїхав.Він зв`язувався з ОСОБА_15 , щоб дізнатися чи надійшли фотографії.Після того, як він повинен був купити відеокамери, йому надіслали інструкцію. В інструкції було зазначено, що треба придбати ящики, в них замаскувати відеокамери, закріпити це на дереві або на стовпі.Замасковані камери на трасах з метою фіксації пересування техніки. Він розумів, що дані пересування техніки не можна передавати, але погодився на придбання в цих відеокамер.Він підшукував де можна зробити ящики.Фотографував різні ящики та запитував у ОСОБА_15 чи такі треба.Він обговорював з ОСОБА_15 технічні питання щодо ящиків. В інструкції, яку йому надіслали це все зазначено. Він би не встановлював ці камери, бо це неможливо.Правоохоронні органи він про це не повідомляв.Брат не говорив йому, що на нього здійснюється фізичний або психологічний тиск.Брат добровільно спілкувався з ОСОБА_18 .Він більше не уточнював чи є ОСОБА_11 представником спецслужб російської федерації ,усвідомлював це та продовжував спілкування.За ч.4 ст.408 КК України вину визнає в повному обсязі.Він проходив службу в частині № НОМЕР_1 з лютого 2023.Військова частина знаходилася в колишньому юридичному університеті.08.08.2023 він перебував в медичні частині, проходив курс лікування.Він пішов у звільнення та більше не повернувся ,бо втомився від служби.Він розумів ,що не можна залишати службу. 
		Обвинувачений ОСОБА_8 зазначає, що ОСОБА_11 казав, щоб він сфотографував будівлю СБУ, хоча за 1,5 року війни всі знають, де знаходиться ця будівля.Навіщо це було він не розуміє.Коли він спілкувався з ОСОБА_18 , він не сприймав це серьозно, не вважав, що той представник спецслужби, бо на його думку ОСОБА_19 був громадянином України.Він усвідомлював, що є протиправним передавати інформацію представнику російської федерації.Мабуть він робив це усвідомлюючи, але не контролюючи себе, оскільки вживав алкоголь.Він не повідомляв СБУ про те, що з ним спілкується представник спецслужби іншої держави ,так як не звертав на це увагу. 
		Показання обвинуваченого в частині визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та обмежив дослідження обставин справи допитом обвинуваченого, а також дослідження характеризуючого матеріалу відносно ОСОБА_8 .
		Щодо обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України суд зазначає наступне.
		Незважаючи на часткове визнання свої вини обвинуваченим у інкримінованному правопорушенні, винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України підтверджується сукупністю доказів, наданих стороною обвинувачення та досліджених відповідно до ст.23 КПК України судом безпосередньо в ході судового розгляду.
		Так, під час допиту у судовому засіданні свідок ОСОБА_20  надав показання, що він знайомий з ОСОБА_8 приблизно три роки. ОСОБА_21 проживав у нього в квартирі. В 2023 році ,коли було тепло вони з ОСОБА_21 купили два мобільних телефони. Співробітник, який продава телефони зареєстрував один аккуант на два телефони . Ті повідомлення в меседжері, які приходили ОСОБА_21 на телефон, приходили і йому.Прийшло повідомлення від ОСОБА_22 , щоб виконати завдання для росіян.Потім, коли ОСОБА_21 почав виконувати їх завдання, а саме фотографувавти різні об`єкти в м.Запоріжжя, він почав вмовляти ОСОБА_21 припинити це. ОСОБА_21 хотів зійти зі цієї справи , телефонував співробітнику федеральної служби безпеки, але його вже не хотіли відпускати і він не хотів, але ОСОБА_21 хотів запропонувати іншій людині робити ці завдання.Після цього було завдання купити камери відеоспостереження . На «Телеграм» чи «Вайбер» було надіслано інформацію , де саме потрібно їх розташувати.Відеокамери ОСОБА_21 замовляв, вони прийшли по «Нова пошта», забрав їх, але не встиг встановити, бо з камерами були негаразди.Потім ОСОБА_21 затримали з цими відеокамерами. ОСОБА_21 це робив, бо йому були потрібні гроші. ОСОБА_21 казав, що все розуміє , щоб він не хвилювався, ніхто не постраждає, на цю роботу він вже підписаний, тому треба закінчувати. ОСОБА_21 телефонував брату, батьку , які проживають на окупованій території.Брат дав ОСОБА_21 номер телефону ОСОБА_22 та вони запропонували ОСОБА_21 цю роботу. ОСОБА_21 отримував якісь гроші.Йому давали грошові кошти на купівлю камер відеоспостереження.Вони з ОСОБА_21 поїхали в кафе, де замовили, їжу піцу.Після чого ОСОБА_21 сказав, що треба відійти щось сфотографувати. Вже потім він зрозумів, що ОСОБА_21 фотографує для співробітника фсб.Згідно смс-повідомленню ОСОБА_21 треба було сфотографувати будівлю СБУ та ще щось. Це мабуть було треба, щоб знищити приміщення ракетами.Відеокамери повинні були бути встановлені для спостереження за військової технікою. ОСОБА_21 часто телефонував спіробітнику фсб. ОСОБА_21 казав, що залишив свою військову частину.Коли ОСОБА_21 повернувся з війни, він забрав його до себе додому.Гроші ОСОБА_21 надходили на карту «ПУМБ». ОСОБА_21 просив їх спільного знайомого, щоб той зробив коробку, начебто для автопарку. Він не пояснював іншим куди та для чого будуть встановлені відеокамери. ОСОБА_21 спілкувапвся зі співробітником фсб приблизно місяць. Спочатку ОСОБА_21 робив це добровільно. Потім, коли він казав ОСОБА_21 , щоб той зупинився, ОСОБА_21 казав ОСОБА_23 співробітнику фсб, що хоче закінчити, але вони казали, що так не вийде, треба зробити те що обіцяв.Брат ОСОБА_21 казав, що той повинен все доробити. ОСОБА_21 зробив приблизно десять фотознімків протягом двох тижнів.Два тижні ОСОБА_21 усвідомлюючи співпрацював,а потім вже не хотів.Брат та батько ОСОБА_21 спілкувалися з співробітником фсб ОСОБА_24 , а той спілкувався з кимось вище за посадою.Його теж звуть ОСОБА_15 . ОСОБА_25 потім погрожував ОСОБА_21 . Казав що від них нікуди не сховається, бо вони можуть бути десь поруч. ОСОБА_21 у нього проживав 2-3 місяці.Коли це було він не пам`ятає, так як у нього була травма голови.Аккаунт з ОСОБА_21 був один. Він бачив переписку ОСОБА_26 фотографії відправляв. ОСОБА_27 , що треба гроші на відеокамери. 
		В судовому засіданні свідок ОСОБА_28 надав показання про те, що є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 . ОСОБА_21 був його підлеглим, так як він був у нього сержантом військового забезпечення в 2023 році. ОСОБА_21 звертався до медичної частини, яка розташована на території військової частини. Зі слів медиків йому стало відомо, що ОСОБА_21 залишив місце несення служби . З цього приводу він написав рапорт . Це було приблизно 7-8 серпня 2023 року. ОСОБА_21 телефонували, шукали його .З моменту його відсутності заяв та дзвінків від нього не надходило. 
		В судовому засіданні свідок ОСОБА_29 надала показання про те, що проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді старшого боєвого медика мінометної батареї. З ОСОБА_21 особисто не знайома.Знає його прізвище, оскільки він знаходився у них на лікуванні в медичній частині.В 2023 році вона займала посаду -сестра медична медичного пункту бригади.ОСОБА_21 7 серпня закріпили за їх медичною частиною, а 8 серпня вона чергувала і ОСОБА_21 у журналі звільненних не обліковувався. ОСОБА_21 пішов у звільнення з дозволу його начальника та начальника медичного пункту. Коли настав час повернення до військової частини , ОСОБА_21 не повернувся. Зв`язок з ним був відсутній. 
		Крім показів свідків  , ОСОБА_20 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих злочинах підтверджується дослідженими письмовими доказами (документами) та речовими доказами у кримінальному провадженні.
		З повідомлення про кримінальне правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України) від 26.09.2023 встановлено, мешканця м.Запоріжжя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м.Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІD паспорт № НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , використовує мобільні телефони: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ,який здійснює активну співпрацю з військовослужбовцями рф та надає останнім дані, необхідні для можливого корегування ракетних обстрілів по об`єктах критичної інфраструктури м.Запоріжжя.Згідно наявним даним, 25.09.2023 ОСОБА_8 були перераховані кошти за фотографування адмінбудівлі Управління СБ України в Запорізькій області.
		26.09.2023 о 18:02:52 зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №22023080000001620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (т.1 а.с.98).
		31.10.2023 о 11:03:17 зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №22023080000001620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України (т.1 а.с.98).
		Постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 01.03.2024, згідно якого об`єднано в одне провадження матеріали досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.111, ч.4 ст.408 КК України та ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.111 КК України під єдиним реєстраційним номером №22023080000001620. 
		13.02.2024 о 14:22:53 зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №22023080000001715 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відповідно до якого ОСОБА_8 у вересні 2023 року надав добровільну згоду представнику іноземної держави -держави агресора російської федерації встановленого як « ОСОБА_11 » на допомогу у проведенні підривної діяльності проти України при цьому зазначені дії були вчинені за сприяння ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.1 а.с.99).
		Протоколом огляду від 03.10.2023 оптичного носія DVD-R диску з відеозаписом з камер відеоспостереження з фототаблицею,з додатком до протоколу огляду- оптичному носії DVD-R диску, згідно якого об`єктом огляду є DVD-R диск з відеозаписами камер відеоспостереження, розміщених на адмінбудівлі Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на яких містяться дані, що підтверджують факт здійснення протиправної діяльності громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( т.1 а.с.113-143). 
		Протоколом за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем від 23.10.2023р. за реєстр. №59/14/836т, під час здійснення негласної слідчої (розшукової) дії було знято інформацію з електронних інформаційних систем - терміналу мобільного зв`язку із НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_8 , яка збережена на DVD-R диск (є додатком до протоколу) та була розсекречена у встановленому законом порядку, та в додатку «Telegram» встановлена наявність користувача з обліковим записом « ОСОБА_31 », у якого наявна переписка 25.09.2023 о 15:36 з особою, яка підписана у ОСОБА_8 як « ОСОБА_32 » та користується н.м.т. НОМЕР_11 , який фактичено перебуває на тимчасово окупованій території Запорізької області. В ході переписки ОСОБА_8 надіслав « ОСОБА_33 з наступним змістом: « Куда завтра? » на що « ОСОБА_32 » відповів (рос.) «Вечером распишу» та о 18:52 26.09.2023 відправив наступне текстове повідомлення : « На завтра задача: Садятся в кафе и выясняют: Кто заходит и выходит .Кто заезжает и выезжает . Есть ли какое-либо движение в здании и на входах ,в том числе и запасных.Весь бизнес рядом обязательно фото. Установить на каких заведениях есть видеокамеры. Сделать фото. Установить на каких заведениях есть видеокамеры. Сделать их фото. Если досидят до темного времени суток , то установить в каких окнах горит свет, на каких этажах и сколько их.Сделать общий вывод работает здание или нет там никого. Приступаем в 17:00 ».
		25.09.2023 у мобільному додатку «Telegram» з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 під іменем « ОСОБА_31 », який використовується ОСОБА_8 відбулась переписка з особою, яка підписана у ОСОБА_8 як « ОСОБА_32 » та користується н.м.т. НОМЕР_11 , який фактичено перебуває на тимчасово окупованій території Запорізької області, у ході якої ОСОБА_8 попросив в особи , яка підписана як « ОСОБА_32 » відправити йому 2000 гривень на наступний день, на що « ОСОБА_32 » уточнив номер банківської карти та повідомив ОСОБА_8 , що скине на наступний день до обіду.
		В ході переписки ОСОБА_8 надіслав « ОСОБА_33 з наступним змістом: « Куда завтра? » на що « ОСОБА_32 » відповів (рос.) «Вечером распишу» та о 18:52 26.09.2023 відправив наступне текстове повідомлення : « На завтра задача: Садятся в кафе и выясняют: Кто заходит и выходит .Кто заезжает и выезжает . Есть ли какое-либо движение в здании и на входах ,в том числе и запасных.Весь бизнес рядом обязательно фото. Установить на каких заведениях есть видеокамеры. Сделать фото. Установить на каких заведениях есть видеокамеры. Сделать их фото. Если досидят до темного времени суток , то установить в каких окнах горит свет, на каких этажах и сколько их.Сделать общий вывод работает здание или нет там никого. Приступаем в 17:00 ».
		26.09.2023 у мобільному додатку «Telegram» з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 під іменем « ОСОБА_31 », який використовується ОСОБА_8 відбулась переписка з особою, яка підписана у ОСОБА_8 як « ОСОБА_32 » та користується н.м.т. НОМЕР_11 , який фактичено перебуває на тимчасово окупованій території Запорізької області,відправив останньому повідомлення , яке містить відеозапис знятий біля будівлі Управління Служби безпеки України в м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.62. 
		В ході проведення зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме мобільного терміналу із ІМЕІ: НОМЕР_3 , отримано 6 фотографій зроблених 26.09.2023 біля будівлі УСБУ в Запорізькій області за адресою: м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.62.
		29.09.2023 у мобільному додатку «Telegram» з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 під іменем « ОСОБА_31 », який використовується ОСОБА_8 відбулась переписка з особою, яка підписана у ОСОБА_8 як « ОСОБА_32 » та користується н.м.т. НОМЕР_11 , який фактичено перебуває на тимчасово окупованій території Запорізької області,відбулось листування у ході якого ОСОБА_8 відправив повідомлення наступного змісту: (рос.) « Я на связи, ты говорил координаты .Кидай» на що « ОСОБА_32 » відправив фотографію частини мапи Запорізької області з цифровими позначками на ній та 2 повідомлення із наступним змістом: « Цифры означают трассу на которой нужно установить окно! Обращаю внимание -не место установки ,а трассу!Место установки агент должен выбрать самостоятельно, исходя из обстановки и ее потенциальной эффективности. Цель установки окна-определять перемещение личного состава и техники ЗСУ». «Я ж скинул. Готовь смету по той инструкции ,что я скинул ранее».
		«Смотри, инструменты и гараж я нашел. Деньги нужны будут на камеры и коробки. Сколько они стоят, я пока не выяснил. Завтра выясню по одному вопросу и займусь изготовлением коробки». 
		02.10.2023 у мобільному додатку «Telegram» з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 під іменем « ОСОБА_31 », який використовується ОСОБА_8 відбулась переписка з особою, яка підписана у ОСОБА_8 як « ОСОБА_32 » та користується н.м.т. НОМЕР_11 , який фактичено перебуває на тимчасово окупованій території Запорізької області,в ході якої « ОСОБА_32 » надіслав 2 аудіоповідомлення з наступним змістом :« Там не двенадцять, а одиннадцять тисяч пятьсот должно тебе зайти» та « Я двигаюсь, где-то часов шесть буду уже на нормальной связи, если что созвонимся. Пока только смс-ками» на що ОСОБА_8 відповів наступне :« На связи».
		04.10.2023 у мобільному додатку «Telegram» з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 під іменем « ОСОБА_31 », який використовується ОСОБА_8 відбулась переписка з особою, яка підписана у ОСОБА_8 як « ОСОБА_32 » та користується н.м.т. НОМЕР_11 , який фактичено перебуває на тимчасово окупованій території Запорізької області,в ході якої ОСОБА_8 відправив наступне повідомлення: « Примерно этот район.Какая-то площадка. По трассе передвижений военной техники видео и фото не удалось. Много военных вооруженных», відправив скріншот з екрану мобільного терміналу на якому зображено частину Оріхівського шосе (Т0803) та додав наступне: « Т9 немного портит диалог . Контроль в этом районе военными повсюду» на що « ОСОБА_32 » надіслав 2 аудіоповідомлення із наступним змістом: «Точные координаты этой фотографии. Поставь точку красную и оно покажет координаты» та «ОСОБА_51, и просят все-таки делать фотографии, ну слова -словами, а удостовериться.. моменты… необходимо все равно». 
		09.10.2023 у мобільному додатку «Telegram» з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 під іменем « ОСОБА_31 », який використовується ОСОБА_8 відбулась розмова з особою, яка підписана у ОСОБА_8 як « ОСОБА_36 » , який фактичено перебуває на тимчасово окупованій території Запорізької області,в ході якої ОСОБА_8 та « ОСОБА_36 » говорили про наступне: 
		ОСОБА_8 :(рос) Могу я знать с кем я говорю, вообще кто ты? 
		« ОСОБА_36 »: (рос)Я ж тебе сказал: ОСОБА_36 -спецслужба российской федерации. Что ты еще хочешь узнать ?
		ОСОБА_8 (рос)Нет, та все, хватает информации.
		« ОСОБА_36 » : (рос)Ты хочешь узнать серьезность ?
		ОСОБА_8 : (рос) Данного задания.
		« ОСОБА_36 » : (рос)Тебе рассказать о наших возможностях в Украине?
		ОСОБА_8 (рос)Да я все узнаю.
		« ОСОБА_36 »: (рос) Могу тебе их продемонстрировать. Можно послезавтра позвонить в СБУ и вызвать туда, и рассказать как плохо ты себя ведешь работая на россию. Ты вписался в серьезное дело. Твои фотографии, твои данные в нашей базе.
		ОСОБА_8 :(рос) Я знаю. 
		В ході проведення зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме мобільного терміналу із ІМЕІ: НОМЕР_3 , отримано 3 фотографії посилки зроблених 10.10.2023 на мобільний телефон ОСОБА_8 ,а також отримано видеозапис та фотографії з перепискою ОСОБА_8 та « ОСОБА_38 ».(том.1 а.с.159-216).
		Протоколом за результами проведення негласної слідчої розшукової дії-спостереження за особою від 23.10.2023,з фототаблицею та додатком до протоколу - оптичному носії DVD-R диску,проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 27 вересня 2023 року , під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії було зафіксовано перебування ОСОБА_8 та іншого чоловіка 33-38 років на літньому майданчику кафе «Алло, ОСОБА_50»,які передавали один одному мобільний телефон і щось в ньому роздивлялись.
		Протоколом за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем від 23.10.2023р. під час здійснення негласної слідчої (розшукової) дії було знято інформацію з електронних інформаційних систем - терміналу мобільного зв`язку із НОМЕР_9 , який використовує ОСОБА_8 , яка збережена на DVD-R диск (є додатком до протоколу) та була розсекречена у встановленому законом порядку, встановлено спілкування ОСОБА_8 з особою на ім`я ОСОБА_17 ( НОМЕР_12 ), з приводу придбання камер відеоспостереження, сім-карт мобільного оператора та спілкування з особою на ім`я ОСОБА_39 ( НОМЕР_13 ) ,з приводу виготовлення металевих ящиків. (т.1 а.с. 221-237).
		Протоколом за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем від 23.10.2023р. під час здійснення негласної слідчої (розшукової) дії було знято інформацію з електронних інформаційних систем - терміналу мобільного зв`язку із НОМЕР_12 , який використовує ОСОБА_8 , яка збережена на DVD-R диск (є додатком до протоколу) та була розсекречена у встановленому законом порядку, встановлено спілкування ОСОБА_8 з особою на ім`я ОСОБА_15 ( НОМЕР_14 ), особою на ім`я ОСОБА_40 ( НОМЕР_15 ) , з приводу виготовлення металевих ящиків. (т.1 а.с. 238-244).
		Протоколом за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем від 23.10.2023р. під час здійснення негласної слідчої (розшукової) дії було знято інформацію з електронних інформаційних систем - терміналу мобільного зв`язку із НОМЕР_9 , який використовує ОСОБА_8 , яка збережена на DVD-R диск (є додатком до протоколу) та була розсекречена у встановленому законом порядку, встановлено спілкування ОСОБА_8 з особою на ім`я ОСОБА_41 ( НОМЕР_16 ), з приводу прохання ОСОБА_8 сфотографувати будівлю за адресою: АДРЕСА_4 , після ракетного влучання.(т.1 а.с. 245-246).
		Протоколом обшуку від 24.10.2023 за місцем проживання ОСОБА_8  за адресою:  АДРЕСА_2 ,з додатком до протоколу - флеш носієм ,згідно якого, в ході обшуку виявлено та вилучено: стартовий пакет «Київстар» із номером мобільного телефону НОМЕР_17 , стартовий пакет «Київстар» із номером мобільного телефону НОМЕР_18 ,пластикову картку із номером НОМЕР_5 , пластикову картку із номером НОМЕР_6 , полімерний пакет чорного кольору, на який наклеєно накладку ТОВ «Нова Пошта» №20450786027874, щодо відправлення відеокамер,коробки від мобільного телефону Redni 12C: imei: 1 НОМЕР_19 , imei 2: НОМЕР_20 . (т.2 а.с.15-20).
		Протоколом огляду від 24.10.2023, згідно якого предметом огляду були :стартовий пакет «Київстар» із номером мобільного телефону НОМЕР_17 , стартовий пакет «Київстар» із номером мобільного телефону НОМЕР_18 ,пластикову картку із номером НОМЕР_5 , пластикову картку із номером НОМЕР_6 , полімерний пакет чорного кольору, на який наклеєно накладку ТОВ «Нова Пошта» №20450786027874, щодо відправлення відеокамер,коробки від мобільного телефону Redni 12C: imei 1: НОМЕР_19 , imei 2: НОМЕР_20 .
		Постановою про визнання речовими доказами від 24.10.2023, згідно якої визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №22023080000001620: стартовий пакет «Київстар» із номером мобільного телефону НОМЕР_17 , стартовий пакет «Київстар» із номером мобільного телефону НОМЕР_18 ,пластикову картку із номером НОМЕР_5 , пластикову картку із номером НОМЕР_6 , полімерний пакет чорного кольору, на який накладено накладну ТОВ «Нова Пошта» №20450786027874, щодо відправлення відеокамер,коробки від мобільного телефону Redmi 12C: imei 1: НОМЕР_19 , imei 2: НОМЕР_20 .
		Протоколом обшуку від 24.10.2023 за місцем проживання ОСОБА_42  за адресою:  АДРЕСА_5 ,з додатком до протоколу - картою пам`яті Міcro SD,згідно якого, в ході обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Хіаоmi Redmi 12C: imei: 1 НОМЕР_21 , imei 2: НОМЕР_22 із встановленою сім-картою ПрАТ «Київстар» з номером : НОМЕР_23 . (т.2 а.с.45-46).
		Протоколом огляду від 24.10.2023, згідно якого об`єктом огляду якого був : мобільний телефон марки «Хіаоmi Redni 12C: imei: 1 НОМЕР_21 , imei 2: НОМЕР_22 із встановленою сім-картою ПрАТ «Київстар» з номером : НОМЕР_23 .
		Постановою про визнання речовими доказами від 24.10.2023, згідно якої визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №22023080000001620, мобільний телефон марки «Хіаоmi Redmi 12C: imei: 1 НОМЕР_21 , imei 2: НОМЕР_22 із встановленою сім-картою ПрАТ «Київстар» з номером : НОМЕР_23 .
		Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.10.2023, з додатком до протоколу - картою пам`яті Міcro SD,згідно якого 24.10.2023 о 10:40 год було затримано ОСОБА_8 на зупинці громадського транспорту «вул.Маршала Судця» в м.Запоріжжя.
		Протоколом затримання особи, підозрюваної у скоєнні злочину від 24.10.2023, з додатком до протоколу - картою пам`яті Міcro SD, старший слідчий в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_43 в порядку ст. 208 КПК України здійснив затримання ОСОБА_8  на зупинці громадського транспорту  «вул.Маршала Судця» в м.Запоріжжя. о 10:40 хв., як особи, яку застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Протокол затримання підписано ОСОБА_8 та його захисником ОСОБА_44 , без зауважень чи заперечень .
		Протоколом огляду від 24.10.2023, згідно з яким проведеним оглядом встановлено, що 24.10.2023 в ході затримання в порядку п.1 ч.1 ст.208 КПК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон Redmi imei 1: НОМЕР_24 , imei 2: НОМЕР_25 із номером мобільного телефону НОМЕР_9 ,банківську карту № НОМЕР_26 , 2 коробки із відоекамерами 4G WiFi Smart Net Camera.
		Постановою про визнання речовими доказами від 24.10.2023, згідно якої визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №22023080000001620, телефон Redmi imei 1: НОМЕР_24 , imei 2: НОМЕР_25 із номером мобільного телефону НОМЕР_9 ,банківську карту № НОМЕР_26 , 2 коробки із відоекамерами 4G WiFi Smart Net Camera.
		Протоколом тимчасового доступу  до речей і документів  від 12.01.2024, з додатком до протоколу - CD-R диском, згідно якого було вилучено диск для лазерних систем зчитування СО-К з інформацією ,виписку / особовий рахунок НОМЕР_4 у гривні/ карти НОМЕР_27 , яка випущена до вказаного рахунку на ім`я ОСОБА_8 за період з 01.08.2023 по 26.10.2023.
		Протоколом тимчасового доступу  до речей і документів  від 21.03.2024, з додатком до протоколу - CD-R диском, згідно якого було вилучено диск інформацією про рух коштів по рахункам на ім`я ОСОБА_45 та ОСОБА_46 . 
		Протоколом огляду від 30.01.2024 з фототаблицею до нього згідно якого об`єктом огляду були банківська картка АТ «ПУМБ» № НОМЕР_27 та мобільний телефон марки Redmi 12 С, під час огляду інформації, яка міститься у вказаних об`єктах, встановлено, що наявний чат під назвою « ОСОБА_36 »,який не має повідомлень. 
		Крім повного визнання вини обвинуваченим, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, його винуватість підтверджується доказами, зібраними в ході судового розгляду справи: 
		Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №43 від 08.02.2023 щодо зарахування в списки особового складу частини та на всі види забезпечення солдата ОСОБА_8 (по мобілізації) (Г-181443), який прибув для проходження військової служби із військової частини НОМЕР_28 ( АДРЕСА_1 ), переміщений наказом начальника ПдОТрУ НГУ від 03.02.2023 № 7 о/с та призначений наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 07.02.2023 №8 о/с на посаду снайпера (другої категорії) 1-го взводу оперативного призначення 2-ої роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3-го батальону оперативного призначення (ВОС-110751П), з 08.02.2023 року.(т.2 а.с.14).
		Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №233 від 08.08.2023 щодо відсутності на лікуванні в медичному пункті номера 2 -ої роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3-го батальону оперативного призначення солдата ОСОБА_8 (по мобілізації) ,08.08.2023 року.
		Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №233 від 31.10.2023 про підсумки службового розслідування, згідно якого вважається підтверджений факт нез`явлення вчасно зі звільнення без поважних причин вчиненого в умовах воєнного стану номером 2 обслуги міномета мінометного взводу 2 -ої роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3-го батальону оперативного призначення солдатом ОСОБА_8 (по мобілізації) .
		Крім того, під час судового розгляду було досліджено характеризуючи обвинуваченого ОСОБА_8 відомості, а також досліджені такі документи:
		Ухвалу слідчого судді Жовтневого (Олександрівського) районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_47 від 01.11.2023 про арешт майна , яке було вилучено 24.10.2023 в ході проведення обшуку квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_42 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме мобільний телефон марки «Хіаоmi Redmi 12C: imei: 1 НОМЕР_21 , imei 2: НОМЕР_22 із встановленою сім-картою ПрАТ «Київстар» з номером : НОМЕР_23 .
		Ухвалу слідчого судді Жовтневого (Олександрівського) районного суду м.Запоріжжя  ОСОБА_47  від 01.11.2023 про арешт майна , яке було вилучено 24.10.2023  в ході проведення особистого обшуку затриманного ОСОБА_8   , а саме мобільний телефон Redmi imei 1: НОМЕР_24 , imei 2: НОМЕР_25 із номером мобільного телефону НОМЕР_9 ,банківську карту № НОМЕР_26 , 2 коробки із відоекамерами 4G WiFi Smart Net Camera.
		Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до наступного. 
		Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
		В ході судового розгляду суд безпосередньо, всебічно та повно дослідив усі докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження і встановив правильність збирання стороною обвинувачення та закріплення кожного з них, тому, виходячи з положень статті 86 КПК України вважає їх допустимими.
		Крім того, суд дійшов до висновку, що досліджені у судовому засіданні докази прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, тому є належними. 
		Доводи обвинуваченого ОСОБА_8 про те, що під час його спілкування з ОСОБА_18 , не сприймав це серьозно, не вважав, що той представник спецслужби, бо на його думку ОСОБА_19 був громадянином України.Мабуть він робив це усвідомлюючи, але не контролюючи себе, оскільки вживав алкоголь, спростовуються змістом дослідженого спілкування та листування у мобільному додатку «Telegram» з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 під іменем « ОСОБА_31 », яким користувався ОСОБА_8 
		09.10.2023 у мобільному додатку «Telegram» з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 під іменем « ОСОБА_31 », який використовується ОСОБА_8 відбулась розмова з особою, яка підписана у ОСОБА_8 як « ОСОБА_36 » , який фактичено перебуває на тимчасово окупованій території Запорізької області,в ході якої ОСОБА_8 та « ОСОБА_36 » говорили про наступне: 
		ОСОБА_8 :(рос) Могу я знать с кем я говорю, вообще кто ты? 
		« ОСОБА_36 »: (рос)Я ж тебе сказал: ОСОБА_36 - спецслужба российской федерации. Что ты еще хочешь узнать ?
		ОСОБА_8 (рос)Нет, та все, хватает информации.
		« ОСОБА_36 » : (рос)Ты хочешь узнать серьезность ?
		ОСОБА_8 : (рос) Данного задания.
		« ОСОБА_36 » : (рос)Тебе рассказать о наших возможностях в Украине?
		ОСОБА_8 (рос)Да я все узнаю.
		« ОСОБА_36 »: (рос) Могу тебе их продемонстрировать. Можно послезавтра позвонить в СБУ и вызвать туда, и рассказать как плохо ты себя ведешь работая на россию.Ты вписался в серьезное дело. Твои фотографии, твои данные в нашей базе.
		ОСОБА_8 :(рос) Я знаю. 
		29.09.2023 у мобільному додатку «Telegram» з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 під іменем « ОСОБА_31 », який використовується ОСОБА_8 відбулась переписка з особою, яка підписана у ОСОБА_8 як « ОСОБА_32 » та користується н.м.т. НОМЕР_11 , який фактичено перебуває на тимчасово окупованій території Запорізької області,відбулось листування у ході якого ОСОБА_8 відправив повідомлення наступного змісту: (рос.) « Я на связи, ты говорил координаты .Кидай» на що « ОСОБА_32 » відправив фотографію частини мапи Запорізької області з цифровими позначками на ній та 2 повідомлення із наступним змістом: « Цифры означают трассу на которой нужно установить окно! Обращаю внимание -не место установки ,а трассу!Место установки агент должен выбрать самостоятельно, исходя из обстановки и ее потенциальной эффективности. Цель установки окна-определять перемещение личного состава и техники ЗСУ». «Я ж скинул. Готовь смету по той инструкции ,что я скинул ранее».
		«Смотри, инструменты и гараж я нашел. Деньги нужны будут на камеры и коробки. Сколько они стоят, я пока не выяснил. Завтра выясню по одному вопросу и займусь изготовлением коробки». 
		02.10.2023 у мобільному додатку «Telegram» з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 під іменем « ОСОБА_31 », який використовується ОСОБА_8 відбулась переписка з особою, яка підписана у ОСОБА_8 як « ОСОБА_32 » та користується н.м.т. НОМЕР_11 , який фактичено перебуває на тимчасово окупованій території Запорізької області,в ході якої « ОСОБА_32 » надіслав 2 аудіоповідомлення з наступним змістом :« Там не двенадцять, а одиннадцять тисяч пятьсот должно тебе зайти» та « Я двигаюсь, где-то часов шесть буду уже на нормальной связи, если что созвонимся. Пока только смс-ками» на що ОСОБА_8 відповів наступне :« На связи».
		04.10.2023 у мобільному додатку «Telegram» з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 під іменем « ОСОБА_31 », який використовується ОСОБА_8 відбулась переписка з особою, яка підписана у ОСОБА_8 як « ОСОБА_32 » та користується н.м.т. НОМЕР_11 , який фактичено перебуває на тимчасово окупованій території Запорізької області,в ході якої ОСОБА_8 відправив наступне повідомлення: « Примерно этот район.Какая-то площадка. По трассе передвижений военной техники видео и фото не удалось. Много военных вооруженных», відправив скріншот з екрану мобільного терміналу на якому зображено частину Оріхівського шосе (Т0803) та додав наступне :« Т9 немного портит диалог . Контроль в этом районе военными повсюду» на що « ОСОБА_32 » надіслав 2 аудіоповідомлення із наступним змістом: «Точные координаты этой фотографии. Поставь точку красную и оно покажет координаты» та «ОСОБА_51, и просят все-таки делать фотографии, ну слова -словами, а удостовериться.. моменты… необходимо все равно». 
		Так, у судовому засіданні свідок ОСОБА_20 надав показання про те, що коли ОСОБА_21 почав виконувати їх завдання, а саме фотографувавти різні об`єкти в м.Запоріжжя, він почав вмовляти ОСОБА_21 припинити це. ОСОБА_21 хотів зійти зі цієї справи , телефонував співробітнику федеральної служби безпеки, але його вже не хотіли відпускати і він не хотів, але ОСОБА_21 хотів запропонувати іншій людині робити ці завдання. ОСОБА_21 це робив, бо йому були потрібні гроші. ОСОБА_21 казав, що все розуміє , щоб він не хвилювався, ніхто не постраждає, на цю роботу він вже підписаний, тому треба закінчувати. ОСОБА_21 часто телефонував спіробітнику федеральної служби безпеки. ОСОБА_21 спілкувапвся зі співробітником фсб приблизно місяць. 
		З дослідженого листування та спілкування ОСОБА_8 судом достеменно встановлено, що він всіляко підтримував збройну агресію рф проти України, передавав відомості щодо місцезнаходження особового складу Збройних сил України, а також переміщення військової техніки по Оріхівському шосе Запорізької області , відправляв фотознімки та відеозапис Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, що давало змогу здійснювати координацію військовослужбовцями країни-агресора свого вогню, тобто надавав іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомогу у проведенні підривної діяльності проти України.
		При цьому суд зауважує, що в контексті положень ст. 111 КК України підривною діяльністю є дії іноземних держав, іноземних організацій або їх представників, спрямовані на підрив основ національної безпеки України та завдання істотної шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.
		Колегія суддів акцентує на тому, що «державна зрада» (ст. 111 КК України) має три форми: 1) перехід на бік ворога в період збройного конфлікту;
		2) шпигунство; 3) надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
		Раніше третя форма була сформульована так: «надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України». Згідно зі змінами, які вніс законодавець, «в умовах воєнного стану» перенесено в ч. 2 ст. 111 КК України. Тобто законодавець сформував кваліфікований склад злочину і зазначив: «Ті самі діяння, вчинені в умовах воєнного стану».
		Колегія суддів нагадує, що з 24 лютого 2022 року відповідним Указом Президента України введено в Україні воєнний стан, який діє по теперішній час, а тому будь-яке діяння, що є формою державної зради, буде інкримінуватися з урахуванням відповідної кваліфікуючої ознаки.
		Вчинення будь-яких діянь, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, заподіює шкоду національній безпеці України і розцінюються як підривна діяльність проти неї.
		Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України. Види підривної діяльності проти України можуть бути різноманітними.
		Треба мати на увазі, що державна зрада є закінченим злочином не з моменту встановлення зв`язку з іноземною державою, іноземною організацією або їх представниками чи з моменту отримання від них злочинного завдання, а з моменту вчинення певних конкретних дій на шкоду Україні.
		Вчиняючи державну зраду, винний усвідомлює, що він здійснює перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту (вчинює шпигунські дії, надає іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України) і бажає цього.
		Також необхідно зазначити, що формулювання «на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України» визначає суб`єктивну спрямованість дій винного, однак не є характеристикою суспільно небезпечних наслідків діяння. Факт заподіяння вказаної шкоди не має значення для кваліфікації діяння за ст. 111 КК України.  
		Беручи до уваги встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження, колегія суду доходить висновку про те, що  ОСОБА_8 діяв саме з метою спричинення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності й недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України в умовах воєнного стану, а його дії полягали в наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.
		Вищевказані доводи обвинуваченого ОСОБА_8 суд відносить до способу захисту з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин.
		Суд відхиляє доводи захисника щодо недоведеності вини ОСОБА_8 поза розумний сумнівом, оскільки вони повністю спростовуються вищевказаними доказами, наданими стороною обвинувачення під час судового розгляду та визнаними судом належними , допустимими. 
		Отже, дії ОСОБА_8 , умисно вчинені ним як громадянином України в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
		Крім того ,дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 4 ст.408 КК України, а саме дезертирство, тобто самовільне залишенні місця служби, з метою ухилитися від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які належить до категорії особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України. Такі злочини є найбільш суспільно небезпечними посяганнями. Їх родовим об`єктом є суспільні відносини, які забезпечують державну безпеку, конституційний лад, суверенітет, територіальну недоторканість, обороноздатність, тобто основи національної безпеки України. Іншими словами, родовим об`єктом цих злочинів є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави. Вказані злочини вчинені ОСОБА_8 умисно, направлені проти основ національної безпеки України, а також встановленого порядку несення військової служби, та мають підвищену суспільну небезпеку.
		Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який раніше не судимий, одружений, під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває,має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
		Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , судом не встановлені.
		Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.
		З урахуванням вищевикладеного, дотримуючись принципу співмірності та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах строку, визначеного санкцією ч.2 ст.111 КК України та ч.4 ст.408 КК України, із застосуванням додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.
		При визначенні остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень суд враховує дані про особу винного, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, та застосовує принцип, визначений у ст. 70 КК України, у виді поглинення менш суворого покарання більш суворим.
		При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.
		Призначення вказаного покарання ОСОБА_8 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень, а також буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам кримінальних правопорушень, особі обвинуваченого, а також не тільки меті покарання, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.
		Відповідно до ст. 96-2 КК України, суд застосовує спеціальну конфіскацію до предметів, які використовувались при вчиненні кримінального правопорушення, а саме: мобільного телефону обвинуваченого, стартовий пакет «Київстар» із номером мобільного телефону НОМЕР_18 ,стартовий пакет «Київстар» із номером мобільного телефону НОМЕР_17 , 2 коробки із відоекамерами 4G WiFi Smart Net Camera.
		Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст. 100 КПК України.
		Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати по справі відсутні.
		Керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376, 615 КПК України, колегія суддів -
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		ОСОБА_8  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111 , ч.4 ст.408 КК України та призначити йому покарання :
		-за ч.2 ст.111 КК України у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;
		-за ч. 4ст.408 КК України у вигляді 5 (п`ять ) років позбавлення волі;
		На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;
		Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту його фактичного затримання - з 24 жовтня 2023 року.
		Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироку в законну силу залишити у вигляді тримання під вартою.
		Арешт накладений Ухвалою слідчого судді Жовтневого (Олександрівського) районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_47 від 01.11.2023 на майно, яке було вилучено 24.10.2023 в ході проведення обшуку квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_42 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме мобільний телефон марки «Хіаоmi Redmi 12C: imei: 1 НОМЕР_21 , imei 2: НОМЕР_22 із встановленою сім-картою ПрАТ «Київстар» з номером : НОМЕР_23 - скасувати.
		Арешт накладений Ухвалою слідчого судді Жовтневого (Олександрівського) районного суду м.Запоріжжя  ОСОБА_47  від 01.11.2023 на майно,   яке було вилучено 24.10.2023   в ході проведення особистого обшуку затриманного  ОСОБА_8  , а саме мобільний телефон Redmi imei 1: НОМЕР_24 , imei 2: НОМЕР_25 із номером мобільного телефону НОМЕР_9 ,банківську карту № НОМЕР_26 , 2(дві) коробки із відоекамерами 4G WiFi Smart Net Camera- скасувати.
		Застосувати спеціальну конфіскацію, звернувши на користь держави мобільного телефонуRedmi imei 1:  НОМЕР_24 , imei 2:  НОМЕР_25  із номером мобільного телефону  НОМЕР_9 , стартового пакету «Київстар» із номером мобільного телефону НОМЕР_18 ,стартового пакету «Київстар» із номером мобільного телефону НОМЕР_17 , 2( двох) коробок із відоекамерами 4G WiFi Smart Net Camera.
		   Речові докази - банківську карту № НОМЕР_26 ,пластикову картку із номером НОМЕР_5 , пластикову картку із номером НОМЕР_6 , полімерний пакет чорного кольору, на який накладено накладну ТОВ «Нова Пошта» №20450786027874,які передані на зберігання до камери схову ТУ ДБР у м.Мелітополі-знищити; мобільний телефон марки «Хіаоmi Redmi 12C: imei: 1 НОМЕР_21 , imei 2: НОМЕР_22 із встановленою сім-картою ПрАТ «Київстар» з номером : НОМЕР_23 , який переданий на зберігання до камери схову ТУ ДБР у м.Мелітополі - повернути ОСОБА_49 ..
		Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченним, який тримається під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
		 
		 
		 
		   Головуючий суддя:                                  ОСОБА_1 
		 
		       Суддя:                                                   ОСОБА_3 
		 
		       Суддя:                                           ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...