Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 750/13654/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано судом: 09.06.2025. Зареєстровано: 09.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 10.06.2025.
Дата набрання законної сили: 17.09.2025
Результат оскарження 17.09.2025 Чернігівський апеляційний суд: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/750/64/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42023270000000036

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 750/13654/23 
		Провадження № 1-кп/750/64/25 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		06 червня 2025 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:
		головуючого-судді:          ОСОБА_1 ,
		суддів          ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,
		з участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
		захисника ОСОБА_7 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023270000000036 від 02 червня 2023 року щодо
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, Херсонської області, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , 
		обвинуваченого за ч.7 ст. 111-1, ч.2 ст. 111 КК України, 
		 
		в с т а н о в и л а:
		 
		Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24 серпня 1991 року схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканою і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.
		Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11 липня 1997 року зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, III та XIII Основного Закону України - Конституції України.
		Зокрема положення статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократично, соціальною, правовою унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
		Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.
		Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.
		Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
		Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.
		Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.
		Згідно зі статтею 17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.
		Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.
		Забезпечення державної безпеки і захист державного кордону України покладаються на відповідні військові формування та правоохоронні органи держави, організація і порядок діяльності яких визначаються законом.
		На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом. На території України не допускається розташування іноземних військових баз.
		Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно - правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним правовим діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН).
		До складу ООН входять Україна, Російська Федерація та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.
		Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із Цілями Об`єднаних Націй.
		Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 09 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями - № 2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року, що містить Визначення агресії, - установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.
		Крім того, у статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (XXIX) серед іншого визначено, що ознаками агресії є:
		-застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави;
		-застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.
		Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:
		-вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її;
		-бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;
		-блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;
		-напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави;
		-застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди;
		- дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави;
		-засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівносильним наведеним вище актам, або її значна участь у них.
		Жодні міркування будь-якого характеру, чи то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть слугувати виправданням агресії.
		Порушуючи вказані норми президент російської федерації (далі - російської федерації) ОСОБА_9 , а також інші представники влади російської федерації, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05 грудня 1994 року, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01 серпня 1975 року та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09 грудня 1981 року № 36/103, від 16 грудня 1970 року № 2734 (XXV), від 21 грудня 1965 року № 2131 (XX), від 14 грудня 1974 року № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил російської федерації на територію України.
		Так, 24 лютого 2022 року на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці збройних сил російської федерації шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, і здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, та здійснили окупацію частини території України та почали контролювати її, чим вчинили дії з метою змін меж території та державного кордону України усупереч порядку, встановленому Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
		Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє і на час розгляду даного кримінального провадження судом.
		У частині 2 статті 9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» зазначено, що Кабінет Міністрів України, інші органи державної влади, військове командування, військові адміністрації, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.
		Частиною 1 статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.
		Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
		Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
		Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
		У своїй діяльності поліція керується Конституцією України.
		Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
		У статті 8 Закону України «Про Національну поліцію» зазначено, що поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України. Поліцейському заборонено виконувати злочинні чи явно незаконні розпорядження та накази. Службова, політична, економічна або інша доцільність не можуть бути підставою для порушення поліцейським Конституції та законів України.
		Одночасно у частині 4 вказаної статі зазначено, що під час дії воєнного стану поліція діє згідно із призначенням та специфікою діяльності з урахуванням тих обмежень прав і свобод громадян, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, що визначаються відповідно до Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
		Відповідно до частини 1 статті 18 зазначеного Закону, поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського.
		Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про Національну поліцію» у разі виникнення загрози державному суверенітету України та її територіальної цілісності, а також у ході відсічі збройної агресії проти України органи та підрозділи, що входять до системи поліції, відповідно до законодавства України беруть участь у виконанні завдань територіальної оборони, забезпеченні та здійсненні заходів правового режиму воєнного стану у разі його оголошення на всій території України або в окремій місцевості.
		Установлено, що згідно з наказом Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 25 січня 2021 року № 25 о/с ОСОБА_8 , маючи спеціальне звання «майор поліції», працювала на посаді інспектора слідчого відділення Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.
		ОСОБА_8 , вступаючи до лав Національної поліції України, присягнула вірно служити Українському народу, дотримуватися норм Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.
		Однак, ОСОБА_8 , будучи працівником правоохоронного органу України - поліцейським Національної поліції України, обіймаючи посаду інспектора слідчого відділення Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, ст. ст. 8, 18, 24 Закону України «Про Національну поліцію», порушуючи присягу працівника поліції, діючи умисно та протиправно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів військової агресії російської федерації проти України, з власної ініціативи, добровільно перейшла на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та добровільно зайняла посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території України за наступних обставин.
		Так, з 24 лютого 2022 року збройними силами та іншими військовими формуваннями російської федерації здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію суверенної держави Україна.
		Починаючи з березня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, збройні сили російської федерації, здійснюючи військове вторгнення, зайняли та здійснювали контроль частини території України, а саме тимчасово окупували територію Херсонської області, у тому числі захопили і взяли під силовий контроль будівлі та споруди на території м. Херсон та інших населених пунктів Херсонської області, що забезпечували діяльність органів державної влади, зокрема ГУНП в Херсонській області та його територіальні підрозділи задля припинення їх законної діяльності згідно законодавства України та створення на їх базі і забезпечення функціонування органів окупаційної влади, у тому числі незаконного правоохоронного органу з поліцейськими функціями.
		Так, у невстановлені досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше травня 2022 року, невстановленими представниками держави агресора - російської федерації, з метою утворення вертикалі незаконних органів управління та їх функціонування на тимчасово окупованій збройними силами російської федерації території Херсонської області серед іншого було створено незаконний правоохоронний орган під назвою «Главное управление Министерства внутренних дел Херсонской области» та розпочато набір кадрів до вказаного органу.
		Після цього, у невстановлені в ході досудового розслідування день та час, однак не пізніше 17 травня 2022 року, у громадянки України ОСОБА_8 , яка була працівником правоохоронного органу України - інспектором слідчого відділення Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, та на той час перебувала безпосередньо на території м. Херсон Херсонської області, точне місце знаходження досудовим розслідуванням не встановлене, виник злочинний умисел на проведення підривної діяльності проти України, завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, здійснення державної зради шляхом переходу на бік ворога в умовах воєнного стану, вступу на службу та добровільне зайняття посади в незаконному правоохоронному органі.
		У подальшому, ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Херсон Херсонської області, точне місце знаходження досудовим розслідуванням не встановлене, у невстановлені в ході досудового розслідування день та час, однак не пізніше 17 травня 2022 року, реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи факт військової агресії російської федерації проти України, діючи умисно та протиправно, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, усупереч наказу начальника ГУНП в Херсонській області від 24 лютого 2022 року №87 щодо необхідності здійснення евакуації (передислокації) апарату ГУНП в Херсонській області та його територіальних підрозділів поліції у визначені безпечні місця, не здійснила виїзд з м. Херсон Херсонської області на підконтрольну Україні територію, а натомість з власної ініціативи, добровільно з метою надання допомоги незаконно створеній окупаційній владі російської федерації, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсон Херсонської області, реалізуючи свій умисел щодо вступу на службу в незаконний правоохоронний орган, добровільно звернулася до так званого «Главного управления Министерства внутренних дел Херсонской области» із заявою про прийняття її на службу у вказаний незаконний правоохоронний орган.
		Після цього, у невстановлені в ході досудового розслідування день та час, однак не пізніше 17 травня 2022 року, на підставі документу під назвою «Приказ Главного управления МВД Херсонской области от 17 травня 2022 року № 1-лс» громадянку України ОСОБА_8 , яка була працівником правоохоронного органу України, за її власним бажанням призначено на посаду у незаконному правоохоронному органі під назвою «Главное управление МВД Херсонской области», створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме на посаду «временно исполняющего обязанности заместителя начальника следственного управления - начальника контрольно-методического отдела следственного управления Главного управления МВД Херсонской области», а у подальшому на підставі документу під назвою «Приказ Главного управления МВД Херсонской области от 01 липня 2022 року № 16-лс», ОСОБА_8 за її власним бажанням призначено на іншу посаду у зазначеному незаконному правоохоронному органі, а саме на посаду «временно исполняющего обязанности заместителя начальника следственного отдела Суворовского городского управления полиции Главного управления МВД Херсонской области». У подальшому, у невстановлені в ході досудового розслідування день та час, однак не пізніше 05 вересня 2022 року, ОСОБА_8 була призначена на постійну посаду у вказаному незаконному правоохоронному органі, а саме на посаду «заместителя начальника следственного отдела Суворовского городского управления полиции Главного управления МВД Херсонской области».
		Добровільно обіймаючи вищевказані посади в незаконному правоохоронному органі під назвою «Главное управление Министерства внутренних дел Херсонской области», створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, ОСОБА_8 протиправно виконувала поліцейські функції, направлені на захист окупаційної влади російської федерації та незаконні завдання, поставлені представниками силових структур російської федерації.
		Таким чином, своїми умисними протиправними діями громадянка України ОСОБА_8 протягом травня - вересня 2022 року, будучи працівником правоохоронного органу України - поліцейським Національної поліції України, обіймаючи посаду інспектора слідчого відділення Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України та зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, ст. ст. 8, 18, 24 Закону України «Про Національну поліцію», не дотримуючись присяги поліцейського, з особистих мотивів, у порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів, діючи умисно та протиправно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно з власної ініціативи, добровільно перейшла на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та вступила на службу у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області під назвою «Главное управление МВД Херсонской области», добровільно обійнявши посаду «временно исполняющего обязанности заместителя начальника следственного управления - начальника контрольно-методического отдела следственного управления Главного управления МВД Херсонской области», а в подальшому «временно исполняющего обязанности заместителя начальника следственного отдела Суворовского городского управления полиции Главного управления МВД Херсонской области» та «заместителя начальника следственного отдела Суворовского городского управления полиции Главного управления МВД Херсонской области», чим створила умови для функціонування зазначеного незаконного правоохоронного органу, тим самим забезпечила становлення і зміцнення окупаційної влади російської федерації на тимчасово окупованій території України.
		За сукупністю вчиненого, ОСОБА_8 обвинувачується у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: переході на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.
		Ухвалою колегії суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2024 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду та ухвалено здійснювати спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia).
		Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_8 надсилались та публікувались відповідно до вимог ч.8 ст. 135 та ст. 323 КПК України шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газети «Урядовий кур`єр», а також шляхом розміщення повісток про виклик до суду на веб-сайті Деснянського районного суду м. Чернігова).
		Обвинувачена ОСОБА_8 до суду жодного разу не з`явилась, заяв та клопотань не подавала, показання суду не надавала, у зв`язку з чим судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої (in absentia) з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.
		Захисник обвинуваченої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченої, а саме був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, приймав участь у дослідженні доказів, виступав в судових дебатах. Так, під час судових дебатів захисник просив закрити провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України. 
		       Свідок ОСОБА_10 суду показав, що він обвинувачену знає більше 10 років. В кінці лютого 2022 року, до початку окупації, він працював начальником сектору дізнання Корабельного відділу поліції Херсонської області. Під час окупації перебував у м. Херсон. В кінці травня створювались незаконні військові формування в м. Херсоні (поліція РФ). З червня 2022 року на виклики почала приїжджати вже поліція РФ. Обвинувачена ОСОБА_8 до війни працювала старшим слідчим в міському відділі поліції. ОСОБА_10 повідомив, що працював разом з нею з 2014 року до 2016 року. В кінці травня 2022 року телефоном ОСОБА_8 пропонувала йому співпрацю, але він відмовився. В липні 2022 року свідок в лікарні побачив її в формі, вона знову пропонувала співпрацювати. Також розказувала, що платять великі гроші, що там ніхто нікого не ображає, враховуються українська вислуга та будуть платити російську пенсію. ОСОБА_8 повідомила йому, що вона працює на керівній посаді, в неї багато підлеглих - більше 200 чоловік. Після цього він її більше не бачив. При останній зустрічі вона була одягнена в формі зі зброєю та шевронами, на яких був прапор рф та МВС. Також ОСОБА_10 повідомив суду, що окупаційна влада морально погрожували колишнім співробітникам поліції та інших органів влади - пропонували співпрацю. Хто мав можливість виїжджали з окупованих територій, напевне і ОСОБА_8 могла виїхати.
		       Свідок ОСОБА_11 суду показала, що у лютому 2022 року проживала у м. Херсон. Вона працювала до червня 2022 року старшим оперуповноваженим карного розшуку, потім в незаконно створеному правоохоронному органі з 23 червня 2022 року по 19 липня 2022 року - в кримінальному центрі інспектором кадрів. З 19 липня 2022 року була заступником начальника кадрового забезпечення «ГУ МВД Херсонской области», перевіряла укомплектованість особового складу, мала доступ до наказів щодо прийняття, переведення, звільнення зі служби, до списків особового складу. Під час окупації в м.Херсон було незаконно створено Головне управління Міністерства внутрішніх справ Херсонської області, в нього входили підрозділи такі, як райвідділи, паспортний стіл, МРЕО, також слідче Управління і патрульно-постова служба.         Також ОСОБА_11 показала суду, що 29 листопада 2022 року під час обшуку у неї було вилучено ноутбук та флешку, на якій були збережені документи щодо призначення на посади, звільнення та інші документи щодо проходження служби. З ОСОБА_8 вона особисто знайомою не була, якщо на флешці був наказ щодо її призначення на посаду, значить вона працювала в незаконно створеному правоохоронному органі. Всі накази, які були збережені на вилученій у неї флешці відповідають оригіналам. ОСОБА_11 повідомила суду, що для призначення на посаду особа повинна була надати анкету, автобіографію, копію паспорта та документа про освіту. Після чого проводилась перевірка співробітниками ФСБ. Створювалась особова справа. З наказами прийнятих на службу не знайомили та записи в трудові книжки не робили. Кадровик дзвонив та повідомляв, про те що кандидат пройшов перевірку на посаду та включений до проекту наказу. Службові посвідчення видавати почали десь в кінці липня чи на початку серпня 2022 року. Були випадки тиску на колишніх співробітників внутрішніх справ.
		З огляду на наявні в матеріалах справи чисельні документи на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_8 до слідчого (прокурора) та суду, направлених їй повідомлень з приводу її прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що обвинувачена мала підстави усвідомлювати, що проти неї розпочато кримінальне провадження, вона отримала чи мала б отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мала можливість бути обізнаною із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачена мала право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленою мовою, яку вона розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, самостійно обрати захисника; в) бути судженою в її присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного нею захисника, бути повідомленою про це право і мати призначеного захисника безоплатно.
		Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
		Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_8 , яка повинна знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою вона не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її наміри ухилитися від правосуддя держави Україна. Ухилення обвинуваченої від правосуддя суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
		Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої як учасника кримінального провадження, яке відбувається за її відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
		Вина ОСОБА_8  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.2 ст. 111 КК України, повністю підтверджується показами наданими в судовому засіданні свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та сукупністю досліджених у порядку, встановленому ст. 358 КПК України, та перевірених під час судового розгляду доказів, а саме:
		-згідно інформації правоохоронних та контролюючих державних органів ОСОБА_8 , будучи працівником правоохоронного органу та обіймаючи посаду інспектора слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області, маючи спеціальне звання майор поліції, перейшла на бік ворога в умовах воєнного стану, дані відомості 02 червня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023270000000036;
		-постановою про передачу матеріалів кримінального провадження до органу досудового розслідування та доручення здійснення досудового розслідування від 02 червня 2023 року;
		-приказом №1 л/с від 07 травня 2022 року про призначення ОСОБА_12 на должность временно исполняющего обязанности заместителя начальника следственного управления - начальник контрольно-методического отдела следственного управления Главного управления МВД Херсонской области с 17.05.2022, присвоив специальное звание майор полиции. Основания: заявление ОСОБА_12 от 07.05.2022»;
		-приказом №16 л/с від 01 липня 2022 року про призначення «майора полиции ОСОБА_12 на должность временно исполняющего обязанности заместителя начальника следственного отдела Суворовского государственного управления полиции Главного управления МВД Херсонской области с 01.07.2022, уволив с должности временно исполняющего обязанности заместителя начальника следственного управления - начальник контрольно-методического отдела следственного управления Главного управления МВД Херсонской области. Основание: рапорт майора полиции ОСОБА_12 от 29.06.2022»;
		-постановою про доручення здійснення досудового розслідування від 22 червня 2023 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023270000000036 від 02 червня 2023 року;
		-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023100150000276 від 02 серпня 2023 року згідно якого під час досудового розслідування кримінального провадження №42023270000000036 від 02 червня 2023 року, встановлено, що інспектор слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , будучи громадянкою України, добровільно зайняла посаду в незаконному правоохоронному органі, а саме посаду «заместителя начальника следственного одела Суворовского ГОП ГУ МВД Херсонской области»;
		-постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 02 серпня 2023 року;
		-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 липня 2023 року з диском відеозапису до нього;
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11 липня 2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 повідомив, що серед осіб на фото таблиці №1, він впізнає жінку, зображену на фото №4 - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка добровільно зайняла посаду та працює в незаконному правоохоронному органі поліції в м. Херсон. Свідок ОСОБА_13 впізнав громадянку ОСОБА_8 на фото №4, за сукупністю ознак її зовнішності: приблизно років 40-45, обличчя овальне, русяве волосся, ніс прямий;
		-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11 липня 2023 року з диском відеозапису до нього;
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11 липня 2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 повідомила, що серед осіб на фото таблиці №1, вона впізнає жінку, зображену на фото №4 - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка добровільно зайняла посаду та працює в незаконно створеному правоохоронному органі поліції в м. Херсон. Свідок ОСОБА_15 впізнала громадянку ОСОБА_8 на фото №4, за сукупністю ознак її зовнішності: приблизно років 40-45, обличчя овальне, русяве волосся, ніс прямий;
		-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10 липня 2023 року з диском відеозапису до нього;
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10 липня 2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 повідомив, що серед осіб на фото таблиці №1, він впізнає жінку, зображену на фото №4 - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка добровільно зайняла посаду та працює в незаконно створеному правоохоронному органі поліції в м. Херсон. Свідок ОСОБА_10 впізнав громадянку ОСОБА_8 на фото №4, за сукупністю ознак її зовнішності: приблизно років 40-45, обличчя овальне, русяве волосся, ніс прямий;
		-протоколом огляду від 13 липня 2023 року згідно якого оглянуто диск «DVD-R» наданий з матеріалів кримінального провадження №22023000000000479 від 09 травня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 110, ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 111-1, ч.5 ст. 111-1, ч.7 ст. 111-1, ч.2 ст.114-2, ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 255, ч.3 ст146, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 262, ч.2 ст.162, ч.4 ст. 189 КК України з цифровими копіями матеріалів;
		-протоколом обшуку від 25 листопада 2022 року в ході якого вилучено: флеш-носій жовтого кольору марки Kingston 8 Gb, мобільний телефон IPhone 11, червоного кольору, з паролем логічного захисту НОМЕР_1 , з сім-картою «Vodafone» НОМЕР_2 на якому містяться списки співробітників особового складу та штатний розпис «главного управление министерства внутренних дел херсонской области», ноутбук чорного кольору марки Samsung «R528», серійний номер ZTC193BZ700449R, на якому містяться списки співробітників особового складу та штатний розпис «главного управление министерства внутренних дел Херсонской области»;
		-приказом №1 л/с від 17.05.2022 згідно якого призначено, « ОСОБА_12 на должность временно исполняющего обязанности заместителя начальника следственного управления - начальник контрольно-методического отдела следственного управления Главного управления МВД Херсонской области с 17.05.2022, присвоив специальное звание майор полиции. Основание: заявлений ОСОБА_12 от 07.05.2022»;
		-приказом №16 л/с від 01.07.2022, згідно якого призначено, « ОСОБА_12 на должность временно исполняющего обязанности заместителя начальника следственного отдела Суворовского городского управления полиции Главного управления МВД Херсонской области с 01.07.2022, уволив с должности исполняющего обязанности заместителя начальника следственного управления - начальник контрольно-методического отдела следственного управления Главного управления МВД Херсонской области»;
		-копією послужного списку Особистий № ОСОБА_16 ;
		-копією присяги на вірність Українському народу ОСОБА_8 від 07.11.2015;
		-витягом з Наказу ГУНП в Херсонській області №2 о/с від 07.11.2015 згідно якого ОСОБА_8 /М-053927/, яка мала спеціальне звання майор міліції, слідчим слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП, присвоївши їй спеціальне звання майор поліції. Підстава: заява ОСОБА_8 від 07 листопада 2015 року; 
		-витягом з Наказу ГУНП в Херсонській області №30 о/с від 02.03.2016 згідно якого ОСОБА_8 /М-053927/, - слідчого слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП надалі числити за прізвищем ОСОБА_17 . Підстава: рапорт ОСОБА_8 від 29 лютого 2016 року, свідоцтво про шлюб НОМЕР_3 , видане міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 22 серпня 2015 року; 
		-витягом з Наказу ГУНП в Херсонській області №219 о/с від 13.11.2016 згідно якого майора поліції ОСОБА_18 /М-053927/ призначено на посаду слідчого слідчого відділу Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП, звільнивши її з посади слідчого слідчого відділу того ж відділу; 
		-витягом з Наказу ГУНП в Херсонській області №286 о/с від 18.11.2017 згідно якого майора поліції ОСОБА_18 /0098125/ призначено на посаду слідчого слідчого відділення Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП тимчасово, на період відпустки по догляду за дитиною ОСОБА_19 , увільнивши її з посади слідчого слідчого відділення поліції того ж відділу; 
		-витягом з Наказу ГУНП в Херсонській області №239 о/с від 12.09.2018 згідно якого майора поліції ОСОБА_18 /0098125/ призначено на посаду слідчого слідчого відділення Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в порядку переведення з 10 вересня 2018 року, увільнивши її з посади слідчого слідчого відділення Дніпровського відділення поліції того ж відділу, що утримується тимчасово, на період відпустки по догляду за дитиною ОСОБА_19 ; 
		-витягом з Наказу ГУНП в Херсонській області №201 о/с від 17.07.2019 згідно якого майора поліції ОСОБА_18 /0098125/ слідчого відділення Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП надалі числити за прізвищем ОСОБА_20 . Підстава: рапорт ОСОБА_18 від 15 липня 2019 року, рішення Херсонського міського суду від 20 лютого 2019 року; 
		-витягом з Наказу ГУНП в Херсонській області №307 о/с від 23.10.2019, згідно якого майора поліції ОСОБА_8 /0098125/ призначено на посаду слідчого слідчого відділення Херсонського відділу поліції ГУНП тимчасово, на період відпустки по догляду за дитиною ОСОБА_21 в порядку переведення, встановивши посадовий оклад 2400 грн., увільнивши її з посади слідчого слідчого відділення Дніпровського відділення поліції того ж відділу, зберігши раніше встановлені грошові надбавки. Підстава: рапорт ОСОБА_8 від 21 жовтня 2019 року; 
		-витягом з Наказу ГУНП в Херсонській області №86 о/с від 08.04.2020 згідно якого майора поліції ОСОБА_8 /0098125/ призначено на посаду інспектора слідчого відділення Херсонського відділу поліції ГУНП у порядку переміщення, встановивши посадовий оклад 2400 грн. та щомісячну надбавку за специфічні умови проходження служби в поліції у розмірі 40%, увільнивши її з посади слідчого слідчого відділення того ж відділу, що утримується тимчасово, на період відпустки по догляду за дитиною ОСОБА_21 . Підстава: рапорт ОСОБА_8 від 13 березня 2020 року; 
		-витягом з Наказу ГУНП в Херсонській області №25 о/с від 25.01.2021 згідно якого майора поліції ОСОБА_8 /0098125/ інспектором слідчого відділення Херсонського районного управління поліції у порядку переміщення, встановивши посадовий оклад 2400 грн. та щомісячну грошову надбавку за специфічні умови проходження служби в поліції у розмірі 40%, увільнивши її з посади інспектора слідчого відділення Херсонського відділу поліції. Підстава: рапорт ОСОБА_8 від 22 грудня 2020 року; 
		-витягом з Наказу ГУНП в Херсонській області №506 о/с від 22.06.2022, згідно якого майора поліції ОСОБА_8 /0098125/ звільнено з посади інспектора слідчого відділення Херсонського районного управління поліції згідно з пунктом 6 частини першої статті 77 ЗУ «Про Національну поліцію» у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України. Підстава: Наказ ГУНП в Херсонській області від 31 травня 2022 року №401; 
		-копією висновку службового розслідування за фактом порушення службової дисципліни окремими працівниками служби та підрозділів ГУНП в Херсонській області, що виразилось у невиконанні наказу начальника ГУНП щодо евакуації (передислокації) підпорядкованих підрозділів у визначений безпечний район, а також відсутності деяких працівників поліції без поважних причин на службі від 31.05.2022 року;
		-наказом ГУНП в Херсонській області №401 від 31.05.2022 року про застосування дисциплінарного стягнення;
		- наказом ГУНП в Херсонській області №506 о/с від 22.06.2022 згідно якого майора поліції ОСОБА_8 /0098125/ звільнено з посади інспектора слідчого відділення Херсонського районного управління поліції;
		-протоколом огляду від 07 серпня 2023 року згідно якого в мережі «ВКонтакте» оглянуто сторінку спільноти «ІНФОРМАЦІЯ_6» яка створена 22.08.2022 року. До спільноти входить 1889 підписників. Оглядом стрічки публікацій встановлено, що в своєму змісті висвітлюють події та факти про проведену роботу так званим правоохоронним органом «ІНФОРМАЦІЯ_6» розкриття злочинів, виявлення зброї та боєприпасів, публікації пропагандистського змісту, публікації про працевлаштування до окупаційного правоохоронного органу тощо;
		-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10 серпня 2023 року та диском з відеозаписом допиту до нього.
		Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дослідивши всі обставини кримінального провадження, які знайшли підтвердження належними та допустимими доказами, дослідженими під час судового розгляду, та які у своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, прийшов до висновку про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.2 ст. 111 КК України.
		Підстав для визнання недопустимими чи неналежними доказами наведених вище доказів, колегія суддів не вбачає.
		Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.
		Також, дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: переході на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану.
		Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_8 судом не встановлено.
		Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_8 судом не встановлено.
		Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
		Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_8 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їхні наслідки, фактичні обставини провадження, особу винної - її вік, сімейний стан, відсутність даних щодо попередніх притягнень до адміністративної та кримінальної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують її покарання, у зв`язку з чим, на підставі викладеного, суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень не можливе без її ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченій ОСОБА_8 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей закону, якими передбачене покарання за вчинені обвинуваченою кримінальні правопорушення, з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах України строком на 12 років та з конфіскацією усього належного їй на праві приватної власності майна, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання та буде відповідним скоєному.
		Також колегія суддів вважає застосувати до обвинуваченої додаткове покарання у вигляді позбавлення спеціального звання - «майор поліції». 
		Підстав для обрання більш м`якого покарання суд не знаходить.
		Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. 
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-374, 376, 392-395 КПК України, колегія суддів, -
		 
		у х в а л и л а:
		 
		ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1, ч.2 ст. 111 КК України і призначити покарання:
		- за ч.7 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах України на строк 12 (дванадцять) років та з конфіскацією всього майна, що належить їй на праві власності;
		- за ч.2 ст. 111 КК України у вигляді позбавлення волі, строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього майна, що належить їй на праві власності.
		На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах України строком на 12 (дванадцять) років та з конфіскацією усього майна, що належить їй на праві власності.
		На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_8  спеціального звання - «майор поліції». 
		Строк відбування основного покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_8 у порядку виконання цього вироку, після набрання ним законної сили.
		Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах України обчислювати з моменту відбуття основного покарання. 
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається захиснику обвинуваченої та прокурору.
		СУДДІ:
		 
		ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...