Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 199/9362/24 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 09.06.2025. Зареєстровано: 09.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 10.06.2025.
Дата набрання законної сили: 05.06.2025
Номер судового провадження: 2-во/203/31/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №199/9362/24 
		Провадження №2-во/203/31/2025 
		 
		УХВАЛА
		 
		05 червня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян Михайло Олександрович, вивчивши заяву про виправлення описок у заочному рішенні від 18 березня 2025 року, ухваленому у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
		 
		у с т а н о в и в:
		 
		1. 14 листопада 2024 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (а.с.а.с. 1  8).
		2. 20 листопада 2024 року ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська справу за підсудністю було передано до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 16).
		3. 18 березня 2025 року суд ухвалив заочне рішення про задоволення заявленого позову (а.с.а.с. 57, 58).
		4. 30 травня 2025 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення в ухваленому рішенні описок, обґрунтувавши її тим, що суд припустився описок у зазначенні його реквізитів.
		 
		5. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана у справі заява підлягає задоволенню з таких підстав.
		 
		6. Відповідно до частин 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі  ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
		7. Згідно з позовною заявою та доданими до неї письмовими доказами позивачем у справі є товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (ідентифікаційний код  44907200; 04116, Україна, місто Київ, вулиця Шолуденка, 1). Між тим, в абзаці першому резолютивної частини рішення суд припустився описок у зазначенні вказаних реквізитів  товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (ідентифікаційний код  45087207; 49101, Україна, місто Дніпро, вулиця Кониського Олександра, 5).
		8. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначені описки виправити.
		 
		9. Керуючись статтями 258  260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд
		 
		у х в а л и в:
		 
		Виправити описки, допущені у заочному рішенні від 18 березня 2025 року, ухваленому у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків , виклавши резолютивну частину у такій редакції:
		«Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (ідентифікаційний код  44907200; 04116, Україна, місто Київ, вулиця Шолуденка, 1) до ОСОБА_1 (РНОКПП  НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) про відшкодування збитків задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (ідентифікаційний код  45087207; 49101, Україна, місто Дніпро, вулиця Кониського Олександра, 5) компенсацію заподіяних збитків у сумі 6522,40 гривень, компенсацію судових витрат у сумі 2422,40 гривень, разом  8944,80 гривень.».
		 
		Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.
		Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.
		 
		 
		 
		Суддя                                М.О. Католікян

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...