Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 296/5952/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 09.06.2025. Зареєстровано: 09.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 11.06.2025.
Дата набрання законної сили: 12.06.2025
Номер судового провадження: 1-кс/296/2789/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024060000000892

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 296/5952/25
		1-кс/296/2789/25
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		 
		06 червня 2025 року         м.Житомир
		 
		Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , 
		за участю          секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024060000000892 від 19.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
		 
		                                                            У С Т А Н О В И В :
		 
		І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
		1.1. 31.05.2025 слідча ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 надіслала засобами поштового зв`язку на адресу Корольовського районного суду міста Житомира клопотання, в якому просила накласти арешт на майно вилучене у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: балаклаву чорного кольору «WEEKEND OFFENDER ADMITNOTHING», штани чорні штани «PUMA», куртка темно-зеленого кольору WEEKEND OFFENDER», куртку чорна «Adidas», кофта чорного кольору «Chumpion»; тримач для сім-карти  «ВФ Україна» з штрих кодом НОМЕР_13, тримач для сім-карти  «ВФ Україна» з штрих кодом НОМЕР_1 , карта «Приватбанка» НОМЕР_2 , чек від 27.02.2025 про придбання мобільного телефону в магазині «Цитрус», упакування до стартового пакету ВФ Україна НОМЕР_15, упакування до стартового пакету ВФ Україна НОМЕР_12, упакування до стартового пакету ВФ Україна НОМЕР_14; упакування до мобільного телефону «Blackvien» BV 5500Pro ІМЕІ НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , мобільний телефон Blackvew, упакування до мобільного телефону Samsung Galaxy J3, мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 , упакування до мобільного телефону Iphone 6 ІМЕІ НОМЕР_7 ІМЕІ; мобільний телефон Iphone 11 ІМЕІ НОМЕР_8 ІМЕІ НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_10 , ВФ Україна в чохлі чорного кольору; фіскальні чеки від 14.11.2025 про придбання мобільних телефонів по 5379 грн., чеки про проведення банківських операцій від 04.12.2024 в кількості 4 шт., чеки про проведення банківських операцій від 05.12.2024 в кількості 3 шт., банківська карта Монобанк НОМЕР_11 ; металева ємність в якій знаходиться суха рослинна маса зеленого кольору зовні схожа до канабісу; пристрій для куріння, що складається  з двох розєднаних ємностей; предмет зовні схожий до димової шашки зеленого кольору.
		1.2. Клопотання обґрунтовано тим, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024060000000892 від 19.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України за фактами вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом телефонних дзвінків нібито працівників служби безпеки банківських установ, шляхом незаконного втручання в мережу мобільних банківських додатків громадян та подальшого обготівкування грошових коштів; а також за фактом виявлення під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 наркотичних засобів.
		1.3. Посилаючись на те, що майно, вилучене в ході обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідча просила накласти арешт на вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні. 
		 
		ІІ. ПРОЦЕДУРА
		2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
		2.2. Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
		2.3. Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без участі захисника та підозрюваного.
		 
		ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)
		Стаття 170. Накладення арешту на майно
		1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]
		Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
		2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
		1) збереження речових доказів; […]
		3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]
		 
		Стаття 98. Речові докази
		1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		 
		Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна
		1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
		2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:
		1) правову підставу для арешту майна;
		2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу);
		[…]5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
		6) наслідки арешту майна для підозрюваного, […] третіх осіб. 
		 
		ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ
		4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у об"єднаному кримінальному провадженні №12024060000000892 від 19.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України.
		 
		4.2. 20.05.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/5346/25 надано дозвіл на обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 та перебуває в користуванні ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення, зокрема, але не виключно: записники, банківські картки, мобільні термінали, сім картки, тримачі для сім карт, грошові кошти, здобуті в наслідок злочинних дій, та інші речі, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження; речі (в тому числі предмети одягу), що містять сліди кримінального правопорушення або інші відомості, що мають значення у кримінальному провадженні.
		4.3. 30.05.2025 слідчою СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено речі та документи, зазначені у клопотанні (див. п. 1.1. цієї ухвали), про що складено відповідний протокол обшуку.
		4.4. 30.05.2025 постановою слідчої ОСОБА_3 зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024060000000892.
		4.5. 31.05.2025 слідча ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 надіслала до суду клопотання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
		4.6. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
		4.7. Так, речі та документи, вилучені у ході обшуку володіння за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , - відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки можуть бути предметами злочину, засобами чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення або містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні №12024060000000892.
		4.8. При цьому, слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені абзацом другим частини першої статті 170 КПК щодо вилученого майна, яке має значення речових доказів у провадженні. 
		4.9. Отже, стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачених частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК для арешту майна, зазначеного у клопотанні, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12024060000000892.
		4.10. За таких обставин клопотання слідчої є обгрунтованим та підлягає задоволенню. 
		Керуючись статтями 98, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,
		 
		                                                            П О С Т А Н О В И В :
		 
		1. Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.
		 
		2. Накласти арешт на майно, вилучене 30.05.2025 в ході обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною права користування, розпорядження та відчуження цим майном, а саме: 
		- балаклаву чорного кольору «WEEKEND OFFENDER ADMITNOTHING»;
		- штани чорні штани «PUMA»;
		- куртку темно-зеленого кольору WEEKEND OFFENDER»;
		- куртку чорна «Adidas», кофта чорного кольору «Chumpion»;
		- тримач для сім-карти «ВФ Україна» з штрих кодом НОМЕР_13; 
		- тримач для сім-карти  «ВФ Україна» з штрих кодом НОМЕР_1 ;
		- карту «Приватбанка» НОМЕР_2 ;
		- чек від 27.02.2025 про придбання мобільного телефону в магазині «Цитрус»;
		- упакування до стартового пакету ВФ Україна НОМЕР_15;
		- упакування до стартового пакету ВФ Україна НОМЕР_12;
		- упакування до стартового пакету ВФ Україна НОМЕР_14;
		- упакування до мобільного телефону «Blackvien» BV 5500Pro ІМЕІ НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 ;
		- мобільний телефон Blackvew;
		- упакування до мобільного телефону Samsung Galaxy J3;
		- мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 ;
		- упакування до мобільного телефону Iphone 6 ІМЕІ НОМЕР_7 ІМЕІ;
		- мобільний телефон Iphone 11 ІМЕІ НОМЕР_8 ІМЕІ НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_10 , ВФ Україна в чохлі чорного кольору;
		- фіскальні чеки від 14.11.2025 про придбання мобільних телефонів по 5379 грн;
		- чеки про проведення банківських операцій від 04.12.2024 в кількості 4 шт;
		- чеки про проведення банківських операцій від 05.12.2024 в кількості 3 шт;
		- банківська карта Монобанк НОМЕР_11 ;
		- металева ємність в якій знаходиться суха рослинна маса зеленого кольору зовні схожа до канабісу;
		- пристрій для куріння, що складається з двох роз`єднаних ємностей;
		- предмет зовні схожий до димової шашки зеленого кольору.
		 
		3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.
		 
		4. Копію ухвали видати слідчому у кримінальному провадженні №12024060000000892 та надіслати захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 для відома.
		 
		Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                                                                                ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...