Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 279/2137/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано судом: 09.06.2025. Зареєстровано: 09.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 10.06.2025.
Дата набрання законної сили: 10.07.2025
Номер судового провадження: 2/279/1153/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                                        Справа № 279/2137/25
		       Провадження № 2/279/1153/25
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		09 червня 2025 року            
		 
		   Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/2137/25 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Коростенської міської ради про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
		 
		                   В С Т А Н О В И В:
		 
		   Позивачка звернулась до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 . Після смерті матері вона спадщину фактично прийняла, звернулась до нотаріальної контори, за її заявою заведена спадкова справа № 28/2004, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як в свідоцтві про її народження мати зазначена як " ОСОБА_3 ", а також відсутні документи, що посвідчують право власності на вказаний спадковий житловий будинок.
		       Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю. Встановити факт прийняття нею спадщини за законом, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.
		        Представник позивача - ОСОБА_4 клопотав про розгляд справи за відсутності його та позивача, позов підримав в повному обсязі та просив його задовольнити, подавши письмову заяву.
		       Відповідач просив справу розглянути в відсутність його представника, в прийнятті рішення покладається на розсуд суду, подавши письмову заяву.
		         За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.
		       Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.
		       Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 .
		   Статтями 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщовін фактичновступивв управлінняабо володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
		       Після смерті матері, позивач фактично спільним проживанням із спадкодавцем прийняла спадщину за законом, що стверджується даними довідки Холосненського старостинського округу №241/19-13 (а.с.4). 
		        ОСОБА_5 звернулась до нотаріальної контори, за її заявою заведена спадкова справа № 28/2004, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як в свідоцтві про її народження мати зазначена як " ОСОБА_3 ", а також відсутні документи, що посвідчують право власності на вказаний спадковий житловий будинок.
		       Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. 
		       Частиною 1статті 319 ЦПК Українипередбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
		   Проаналізувавши зміст письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , свідоцтва про народження позивача, свідоцтво про одруження позивача, довідку Холосненського старостинського округу, висновок експерта №17589 від 16.01.2024 року, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та в цій частині підлягають задоволенню. 
		   Достовірність фактуродинних відносинміж позивачемта спадкодавцем ніким танічим неоспорюється іне спростованопри розглядісправи,а встановленняданого фактумає длязаявника юридичнезначення.   
		     Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
		   Як зазначив ВССУ в листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при розгляді справ про спадкування, слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі.
		      Оскільки нотаріусом встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері згідно ст.549 ЦК України (у редакції 1963 року), позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що в свідоцтві про її народження мати зазначена як " ОСОБА_3 ", а також відсутні документи, що посвідчують право власності на вказаний спадковий житловий будинок.
		    Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлого, оформити свої спадкові права. 
		   Право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджено довідкою Холосненського старостинського округу №240/19-13 від 11.07.2023 року про те, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 , 1911 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі запису в погосподарській книзі с.Холосне №1 за 1996-2000 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , рік побудови будинку 1960.
		       До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації.
		       Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.      Враховуючи встановлені судом обставини, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки позивач прийняла спадщину в установленому на час її відкриття порядку, то встановлення такого факту в судовому порядку не вимагається.
		       На підставівикладеного,керуючись ст.263-265, 319ЦПК України, ст.ст.548,549ЦК України(ред.1963р.), 
		                              У Х В А Л И В :
		 
		       Позовні вимоги задовольнити частково.
		       Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		       Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на підставі запису в в погосподарській книзі с.Холосне №1 за 1996-2000 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 .                        
		     Рішення можебути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. 
		Рішення судунабирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
		 
		Сторони:
		 
		Позивач  ОСОБА_1 , місце проживання:   АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .
		 
		Відповідач  Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Коростенської міської ради, місце знаходження: 11501, м. Коростень, вул. Грушевського, 22, Житомирська область, ЄДРПОУ 13556977.
		 
		 
		 
		Суддя             Леся НЕДАШКІВСЬКА
		копія згідно з оригіналом

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...