Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 462/1923/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна.
Надіслано судом: 09.06.2025. Зареєстровано: 10.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 11.06.2025.

Номер судового провадження: 3/462/1095/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 462/1923/25
		 
		 
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		 
		06 червня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, тимчасово непрацюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 
		 
		за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 
		встановив:
		 
		до Залізничного районного суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 4 ст. 51 КУпАП.
		Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
		Згідно вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
		Частина 1 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
		Частина 2ст.51КУпАП передбачаєвідповідальність задії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Частина 3 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
		Частина 4 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три ібільше разівпротягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.
		Згідно протоколу ВАД № 688842 від 11.03.2025 року, ОСОБА_1 , яка притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП 25.02.2025 року, 08.02.2025року о 15 год. 40 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», що на вул. Генерала Юнаківа, 9б у м. Львові, таємно викрала товар на загальну суму 708,04 грн., а саме каву, 7 шт.,чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.
		Таким чином, обставини правопорушення викладені без належного формулювання складу адміністративного правопорушення, яке відповідає змісту диспозиції ч. 4 ст. 51 КУпАП.
		Виходячи знаведеного тавраховуючи,що направленідо судуматеріали відносноОСОБА_1 про притягненнядо адміністративноївідповідальності передбаченоїч.4ст.51КУпАП немістять відомостей,які необхіднідля повногота об`єктивногорозгляду івирішення справи,а такожберучи доуваги,що строкинакладення адміністративногостягнення несплинули,приходжу допереконання,що необхіднонаправити зазначені матеріали для доопрацювання.
		Керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП,
		 
		постановив:
		 
		протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 688842 від 11.03.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами - повернути в ДОП СП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області (79018, м. Львів, вул. Чернівецька, 2) для доопрацювання.
		Постанова є остаточною оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя /підпис/
		З оригіналом згідно:
		Суддя: Пилип`юк Г. М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...