Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 953/1127/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 10.06.2025. Зареєстровано: 10.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 11.06.2025.
Дата набрання законної сили: 09.06.2025
Номер судового провадження: 22-ц/818/3411/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		__________________________________________________________________
		У Х В А Л А
		09 червня 2025 року
		м. Харків
		справа №953/1127/25
		провадження № 22-ц/818/3411/25
		Харківський апеляційний суд у складі:
		Головуючого: Маміної О.В. 
		суддів: Грошевої О.Ю.., Тичкової О.Ю.,
		розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Солоницівської селищної ради (як орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 , зацікавлена особа Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Куц Костянтина Костянтиновича на заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2025 року, -
		в с т а н о в и в :
		Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2025 року позовні вимоги задоволено.
		На вказане судове рішення, представник ОСОБА_1 адвокат Куц Костянтин Костянтинович подав апеляційну скаргу.
		Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.
		Оскаржуване рішення суду є заочним та таким, що ухвалене судом першої інстанції за нормами цивільно-процесуального законодавства України.
		Відповідно до вимог ст.284ЦПКУкраїни заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
		Згідно вимог ч. 4 ст.287ЦПКУкраїни у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
		Відповідно до ч. 2 ст.288ЦПКУкраїни позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
		З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд оскаржуваного заочного рішення до районного суду не зверталася і вказане заочне рішення судом першої інстанції відповідно до вимог ст.284ЦПКУкраїни не переглядалося.
		За таких обставин, подача Підлісним Олегом Геннадійовичем апеляційної скарги на заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2025 року до вирішення питання про перегляд заочного рішення судом першої інстанції є передчасною.
		Керуючись ст.ст. 284, 288, 357 ЦПК України, -
		у х в а л и в :
		Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Куц Костянтина Костянтиновича на рішення Київського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2025 року у справі за позовом Солоницівської селищної ради (як орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 , зацікавлена особа Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 - повернути апелянту.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
		Головуючий: О.В. Маміна
		Судді:                                    О.Ю. Грошева
		                                       О.Ю. Тичкова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...