Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 711/4039/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису).
Надіслано судом: 10.06.2025. Зареєстровано: 10.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 11.06.2025.
Дата набрання законної сили: 10.06.2025
Номер судового провадження: 2/711/1983/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Придніпровський районний суд м.Черкаси    
		Справа № 711/4039/25
		Провадження № 2/711/1983/25
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		10 червня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
		головуючого  судді Булгакової Г.В., 
		за участю секретаря судового засідання  Валах А.Ю.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника ОСОБА_1  адвоката Кучер Юлії Вікторівни про витребування доказів по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Правекс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна,-
		в с т а н о в и в:
		12.05.2025 адвокат Кучер Ю.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просила зняти арешт з нерухомого майна, а саме з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , накладений на підставі постанови про арешт майна АА770049 від 11.08.2009 Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, реєстраційний номер обтяження № 9182709 від 26.10.2009.
		За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.
		Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.05.2025 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
		10.06.2025 від представника позивача  адвоката Кучер Ю.В. надійшло клопотання про витребування у АТ «Правекс Банк» належним чином засвідчену копію договору від 20.02.2006, укладеного між ОСОБА_2 та АТ «Правекс Банк» №1-0830-328-6, а також належним чином засвідчену копію договору, укладеного    між АТ «Правекс Банк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» про відступлення права вимоги від 24.12.2010.
		У судовезасідання сторонине з`явилися,про дату,час тамісце розглядусправи булиповідомленні належнимчином.Від представникапозивача адвоката КучерЮ.В.,представника АТ«Правекс Банк»-за довіреністюМазур В.О.та представникатретьої особи Другого ВДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ)  за довіреністю Педченка В.С. надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі. 
		Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.
		Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
		Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
		Відповідно дочастини 1статті 84ЦПК Україниучасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
		Враховуючи, що зазначені уклопотанні представникапозивача документимають значеннядля повного,всебічного таоб`єктивногорозгляду справи,а позивач не може надати їх самостійно, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-
		п о с т а н о в и в:
		Клопотання представника  ОСОБА_1  адвоката Кучер Юлії Вікторівни про витребування доказів  задовольнити.
		Витребувати у Акціонерного товариства «Правекс Банк» належним чином засвідчену копію договору від 20.02.2006, укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством «Правекс Банк» № 1-0830-328-6, а також належним чином засвідчену копію договору, укладеного між Акціонерним товариством «Правекс Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» про відступлення права вимоги від 24.12.2010.
		Витребувані докази направити на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси у строк до 01.07.2025.
		Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (частина 7 статті 84 ЦПК України).
		Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий: Г. В. Булгакова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...