Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 160/1327/25 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них.
Надіслано судом: 10.06.2025. Зареєстровано: 11.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 12.06.2025.
Дата набрання законної сили: 10.06.2025
Номер судового провадження: 852/11515/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		У Х В А Л А
		 
		10 червня 2025 року м. Дніпросправа № 160/1327/25
		Третій апеляційний адміністративний суд 
		у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
		 суддів: Іванова С.М., Шальєвої В.А., 
		заслухавши доповідь судді-доповідача Чередниченка В.Є. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області 
		на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 в адміністративній справі №160/1327/25 
		за позовом  ОСОБА_1 
		до Головного управління ДПС у Донецькій області 
		про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії,- 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 в адміністративній справі №160/1327/25. 
		Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.
		У відповідності до положень статті 12 КАС України, зазначена справа є справою незначної складності, при цьому відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 311 КАС України вона може бути вирішена в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження (у порядку письмового провадження). 
		При цьому, суд апеляційної інстанції враховує те, що положення Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, оскільки повноваження вищих судових органів стосовно перегляду судових рішень мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду. Сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив на апеляційну скаргу.
		Враховуючи те, що всі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, а також положення вищезазначених норм, справу слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі у змішаній (паперовій та електронній) формі матеріалами, відмовивши у задоволенні клопотання скаржника про здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження для прийняття участі у розгляді справи.
		Поряд з цим, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що частиною 1 статті 310 КАС України визначено, що апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою, а тому вимога скаржника про розгляд цієї справи судом апеляційної інстанції за правилами загального позовного провадження суперечить вимогам процесуального законодавства.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
		Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження для прийняття участі у розгляді справи №160/1327/25. 
		Розглянути справу №160/1327/25 в порядку письмового провадження за наявними у справі у змішаній (паперовій та електронній) формі матеріалами. 
		Копію ухвали направити на адресу учасників справи. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий - суддяВ.Є. Чередниченко 
		 
		 суддяС.М. Іванов 
		 
		 суддяВ.А. Шальєва

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...