Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 703/3461/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій.
Надіслано судом: 11.06.2025. Зареєстровано: 11.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 12.06.2025.
Дата набрання законної сили: 19.06.2025
Номер судового провадження: 1-кп/703/481/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12013250230000532

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер справи 703/3461/25 
		1-кп/703/481/25 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		про закриття кримінального провадження
		 
		11 червня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
		 
		   головуючого судді ОСОБА_1 ,
		 секретар судового засідання ОСОБА_2 , 
		 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12013250230000532 від 25 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		04 червня 2025 року до суду від Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12013250230000532 від 25 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
		Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №12013250230000532 від 25 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
		В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 24 лютого 2013 року близько 18 години 45 хвилин невідома особа чоловічої статі неподалік від автобусної зупинки «РПЗ», що по вул. Мазура в м. Сміла, шляхом застосування фізичного насильства до ОСОБА_4 , відкрито заволоділа мобільним телефоном та грошима в сумі 670 гривень.
		Під час досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття вказаного кримінального правопорушення та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
		З моменту реєстрації кримінального провадження в ЄРДР, а також з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж десять років, однак за період проведення досудового розслідування до цього часу не встановлено особу, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
		Прокурор у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує та на його задоволенні наполягає з наведених у ньому підстав. 
		Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
		У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів. 
		Суддя, врахувавши позицію прокурора, яка викладена у його заяві, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку. 
		Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12013250230000532 внесені 25 лютого 2013 року за фабулою, яка зазначена прокурором у клопотанні, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.187 КК України.
		Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено слідчі дії, а саме: прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення, проведено огляд місця події, допитано потерпілого та свідків, призначено проведення судової медичної експертизи і отримано висновок експерта, додатково допитано потерпілу, неодноразово надано доручення оперативному підрозділу щодо розшуку особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та отримано матеріали виконання доручень, вчинено інші слідчі та розшукові дії, однак особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не встановлено.
		Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
		Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
		Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
		Вказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
		Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КК України, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, оскільки санкцією вказаної частини статті передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
		Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
		Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КК України, внесеного до ЄРДР за №12013250230000532 від 25 лютого 2013 року, вчинено 24 лютого 2013 року, відтак строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п.4 ч.1 ст.49 КК України, закінчився 24 лютого 2023 року.
		На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12013250230000532 від 24 лютого 2013 року, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд приходить до висновку, що клопотання прокурору підлягає задоволенню.
		Керуючись ст.12, 49, ч.1 ст.187 КК України, ст.107, 284, 369, 372 КПК України, суд - 
		 
		ПОСТАНОВИВ: 
		 
		Клопотання прокурора задовольнити. 
		Закрити кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013250230000532 від 25 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 та п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
		Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. 
		У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		 
		 
		 
		Головуючий                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...