Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/5176/24-ц : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 11.06.2025. Зареєстровано: 11.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 12.06.2025.

Номер судового провадження: 6-406/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/5176/24-ц 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		22 травня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого судді -        Вовк С. В.,
		при секретарі судових засідань - Брачун О. О.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про поворот виконання рішення Печерського районного суду у м. Києві від 20 серпня 2024  року у справі № 757/5176/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У квітні 2025 року ТОВ «ДІЄСА» звернулось до суду із заявою про поворот виконання рішення Печерського районного суду у м. Києві від 20 серпня 2024  року у справі № 757/5176/24-ц.
		Заява обґрунтована тим, що рішення суду першої інстанції скасовано апеляційним судом в частині вимог, проте відповідач вже виконав рішення суду у скасованій частині, а відтак воно підлягає повороту виконання.
		За правилами пункту 4 частини першої, частин п`ятої та шостої статті 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
		У частині дев`ятій вказаної статті зазначено, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
		Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2024 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на користь ОСОБА_1 заборгованість, яка станом на 19.01.2024 року становить 181 706, 41 грн, та складається з: 19 419, 25 грн - розмір невиплаченої заробітної плати; 162 287, 16 грн - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на користь ОСОБА_1 витрати понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 36 341, 28 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211, 20 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» на користь держави судовий збір в розмірі 1 211, 20 грн.
		Постановою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 серпня 2024 року в частині задоволених позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 162 287,16 грн - скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні вказаних позовних вимог. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 серпня 2024 року в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу - змінено, зменшивши розмір витрат з 36 341,28 грн до 3 884,88 грн. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 серпня 2024 року в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» на користь ОСОБА_1 витрат з оплати судового збору у розмірі 1211,20 грн - скасовано. Стягнуто з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 945,50 грн. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про поворот виконання рішення Печерського районного суду міста Києва 20 серпня 2024 року залишено без розгляду.
		Разом з тим 23.09.2024р. приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Варавою Р.С. відкрито виконавче провадження № 76117323 по виконанню виконавчого листа №757/5176/24-ц виданого 23.09.2024 року.
		23.09.2024р. приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Варавою Р.С. винесено постанову, якою приєднано ВП 76117323 до зведеного виконавчого провадження №75986904, яке веде приватний виконавець Варава Р.С.
		25.09.2024р. в зв`язку із повним фактичним виконанням ВП 76117323 закрито, що підтверджується платіжним дорученням №4705713 від 24.09.2024 року.
		Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що стягнутий з відповідача середній заробіток за час несвоєчасного розрахунку в розмірі 162 287, 16 грн підлягає повороту виконання.
		Також апеляційним судом зменшеного витрати на правову допомогу з 36 341,28 грн до 3 884,88 грн, а відтак повороту виконання підлягають стягненні витрати на правову допомогу в розмірі 32 456,40 грн.(36 341,28 грн - 3 884,88 грн.)
		Вимоги заяви ТОВ «ДІЄСА» в частині видачі виконавчого листа задоволенню не підлягають, оскільки не вирішуються в порядку статті 444 ЦПК України.
		Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст.ст. 3, 8, 9, 21, 30, 129, 129-1 Конституції України, ст.ст. 1-23, 353, 444 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про поворот виконання рішення Печерського районного суду у м. Києві від 20 серпня 2024  року у справі № 757/5176/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити частково.
		Здійснити поворот виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2024 року в частині стягнення середнього заробітку за час несвоєчасного розрахунку в розмірі 162 287, 16 грн шляхом стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 45) грошових коштів в розмірі 162 287, 16 грн.
		Здійснити поворот виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2024 року в частині витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 32 456, 40 грн шляхом стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 45) грошових коштів в розмірі 32 456, 40 грн.
		В іншій частині вимоги заяви залишити без задоволення.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні з дня отримання копії цієї ухвали.
		Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		Суддя                                                                                                                                 С. В. Вовк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...