Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/2845/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них.
Надіслано судом: 10.06.2025. Зареєстровано: 11.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 12.06.2025.
Дата набрання законної сили: 09.06.2025
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
		E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
		 
		УХВАЛА
		про залишення позовної заяви без руху
		 
		09.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2845/25
		Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали 
		за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація", м. Дніпро 
		до ОСОБА_1 , м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область 
		про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків та цільових внесків і платежів у розмірі 1 149 661,70 грн. 
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків та цільових внесків і платежів у розмірі 1 149 661,70 грн.
		Згідно з вимогами пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. 
		Так, частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
		При цьому, позовна заява у цій справі подана позивачем до суду через підсистему "Електронний суд". Відповідач, в свою чергу, не має зареєстрованого кабінету в підсистемі "Електронний суд".
		Абзацом 2 частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
		Однак, фізичні особи та фізичні особи-підприємці відсутні у переліку осіб, що реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку, що визначений ч. 6 ст. 6 ГПК України.
		У якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення у цінний лист. З наданого опису вкладення вбачається, що документи були направлені на адресу відповідача: 49089, м. Дніпро, вул. Алана Шепарда, буд. 14, кв. 159.
		Разом з тим, як вбачається з витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, адресою реєстрації відповідача у справі є адреса: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Упорна, буд. 8А.
		Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
		А отже, належною адресою відповідача, на яку позивач мав надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів, є адреса: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Упорна, буд. 8А.
		Однак, з огляду на наявні в позовних матеріалах поштову накладну та опис вкладення, копія позовної заяви з додатками направлена позивачем не за місцезнаходженням відповідача, а відтак, долучені до позову документи не є належними та допустимими доказами, оскільки вони суперечать приписам чинного законодавства.
		Тож, виявлений судом факт свідчить про необізнаність відповідача про пред`явлений до нього позов, оскільки позовна заява не містить доказів належного відправлення йому копії позовної заяви і доданих до неї документів. Що є порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України для подання документів, що додаються до позовної заяви.
		Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви.
		Для усунення вищевказаного недоліку позивачу необхідно надати до суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Упорна, буд. 8А.
		З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу в строк до 20.06.2025 включно можливість усунути недоліки позовної заяви.
		Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
		 
		УХВАЛИВ:
		1.Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація" № б/н від 30.05.2025 залишити без руху.
		2.Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація" в строк до 20.06.2025 включно усунути недоліки позовної заяви № б/н від 30.05.2025 шляхом подання до суду доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Упорна, буд. 8А.
		3.Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя  М.О. Ніколенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...