Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 157/864/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 11.06.2025. Зареєстровано: 12.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 13.06.2025.

Номер судового провадження: 2/157/444/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      Справа № 157/864/25
		Провадження № 2/157/444/25
		 
		РІШЕННЯ 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		11 червня 2025 рокумісто Камінь-Каширський
		 
		 
		Камінь-Каширський районний суд Волинської області
		у складі головуючого  судді Ходачинського Р.О.,
		за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
		 встановив:
		12.05.2025 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований Камінь-Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, повернути їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .
		Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивачки зазначає, що протягом тривалого часу життя позивачки з відповідачем погіршилося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. Вони разом не проживають більше двох місяців, спільного господарства не ведуть, сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують, мають різне бачення ролі чоловіка та дружини в сім`ї, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів. Перебування в даному шлюбі суперечить моральним принципам та інтересам позивачки. Також позивачка заперечує щодо примирення з відповідачем.
		Ухвалою судді від 16.05.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
		Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, разом з позовною заявою її представником подано клопотання, у якому просить справу розглянути без участі позивачки та її представника, позовні вимоги задовольнити.
		Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, 04.06.2025 подав заяву про визнання позову, у якій просить справу розглянути без його участі, ухвалити рішення про задоволення позову.
		 
		Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.
		У судовому засіданні встановлено, що 06 грудня 2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який був зареєстрований у Камінь-Каширському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 135. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.12.2024 (а.с. 6).
		Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
		Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, що вони не підтримують сімейних відносин, проживають окремо один від одного, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач подав заяву про визнання позову, що свідчить про його небажання зберегти сім`ю, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними суперечать їх інтересам.
		Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
		За вибором позивачки після розірвання шлюбу суд відновлює їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .
		Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивачки витрати на сплату судового збору.
		Керуючись ст. 12, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 110, 112, 113 СК України, суд
		вирішив:
		Позов задовольнити.
		Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06 грудня 2024 року у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 135.
		Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
		Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 . 
		 
		Головуючий   Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...