Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 400/6103/24 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них.
Надіслано судом: 11.06.2025. Зареєстровано: 12.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 13.06.2025.
Дата набрання законної сили: 09.06.2025
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		У Х В А Л А
		09.06.2025р. № 400/6103/24 
		м. Миколаїв
		Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Брагар В. С., в порядку письмового провадження, розглянувши заяву про внесення виправлень у рішення та виконавчі листи по адміністративній справі
		за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , 
		доЮжноукраїнська міська рада Миколаївської області, вул. Європейська, 48,м. Южноукраїнськ,Миколаївська обл., Вознесенський р-н,55002,  Виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради, вул. Європейська, 48,м. Южноукраїнськ,Вознесенський р-н, Миколаївська обл.,55002, 
		простягнення невиплаченого середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 635814,96 грн,В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради з вимогами: стягнути на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 16.06.2022 по 15.04.2024 у розмірі 635814,96 грн. 
		Рішенням суду від 22.04.2025 року позовні вимоги задоволено. 
		26.05.2025 року видано виконавчі листи по справі.
		"09" червня 2025 р. судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини рішення суду, судом допущено помилку в частині зазначення боржника.
		Ідентична помилка також знайшла відображення у виконавчому листі.
		Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
		Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
		Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
		Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
		Суд розглянув питання про внесення описки в резолютивну частину рішення суду від 22.04.2025 року та у виконавчому листі від 26.05.2025 року, та дійшов висновку, що зазначену описку слід виправити.
		Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
		У Х В А Л И В:
		 
		Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 22.04.2025 року та у виконавчому листі від 26.05.2025 року по справі №400/6103/24, в частині зазначення боржника Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, та вважати правильним Виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (вул. Європейська, 48,м. Южноукраїнськ,Миколаївська область, Вознесенський район,55002, ідентифікаційний код 33850880).
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
		Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
		 
		Суддя В. С. Брагар

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...