Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 463/2345/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 11.06.2025. Зареєстровано: 12.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 13.06.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/463/342/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025141360000397

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №463/2345/25
		Провадження №1-кп/463/342/25
		 
		 
		В И Р О К
		іменем України
		 
		10 червня 2025 року             Личаківський районний суд м. Львова
		в складі: головуючого  судді         ОСОБА_1 
		при секретарі         ОСОБА_2 
		з участю прокурора         ОСОБА_3 
		обвинуваченого         ОСОБА_4 
		захисника                 ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Верхня Білка Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_4 , 12 лютого 2025 року приблизно о 19 годині 20 хвилин перебуваючи у приміщенні торгового залу відділу магазину «Intersport», який знаходиться на 2 поверсі ТЦ «Епіцентр К» за адресою: м.Львів, вул. Б. Хмельницького, 188-А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна під час дії воєнного стану, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з одного з прилавків вказаного магазину викрав чоловічу куртку бренду «Columbia» AW 2324 чорного кольору, вартістю 5488,70 гривень, яка належить ТзОВ «Епіцентр К», яку одягнув на себе та з нею залишив приміщення магазину «Intersport», а в подальшому і ТЦ«Епіцентр К» не розплатившись за куртку, чим завдав ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на суму 5488,70 гривень
		Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся дав показання, що дійсно 12 лютого 2025 року приблизно о 19 годині 20 хвилин перебуваючи у приміщенні торгового залу відділу магазину «Intersport», який знаходиться на 2 поверсі ТЦ «Епіцентр К» за адресою: м.Львів, вул. Б. Хмельницького, 188-А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, з одного з прилавків вказаного магазину викрав чоловічу куртку бренду «Columbia» AW 2324 чорного кольору, яку одягнув на себе та з нею залишив приміщення магазину «Intersport», а в подальшому і ТЦ«Епіцентр К» не розплатившись за куртку. Згодом був затриманий працівниками охорони торгового центру. 
		Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3ст. 349 КПК Українивизнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ст. 185 ч.4 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.
		При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
		Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину.
		Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. 
		Судом також враховується той факт, що шкода потерпілій стороні відшкодована в повному обсязі.
		Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить. 
		Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: електронний носій інформації  диск DVD-R,на якому міститься відеозапис з камер відео спостереження з приміщення ТЦ «Епіцентр К» за адресою: м.Львів, вул. Б. Хмельницького, 188-А - залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження, куртку чорного кольору марки «Columbia» з надписом на лівому рукаві «Omni tech» - повернути представнику ТЦ «Епіцентр К» - після набрання вироком законної сили, куртку чорного кольору марки «House», мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 - повернути обвинуваченому ОСОБА_4  після набрання вироком заокнної сили.
		Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 17.02.2025 року на зазначені вище речові докази
		Судових витрат в даному кримінальному провадженні не встановлено.
		Дія запобіжного заходу на даний час закінчилась.
		Цивільний позов не заявлявся
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст.369,370,373,374 КПК Українисуд, -
		 
		 
		ЗАСУДИВ:
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на5 (п`ять)років.
		На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
		На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
		Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: електронний носій інформації  диск DVD-R,на якому міститься відеозапис з камер відео спостереження з приміщення ТЦ «Епіцентр К» за адресою: м.Львів, вул. Б. Хмельницького, 188-А - залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження, куртку чорного кольору марки «Columbia» з надписом на лівому рукаві «Omni tech» - повернути представнику ТЦ «Епіцентр К» - після набрання вироком законної сили, куртку чорного кольору марки «House», мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 - повернути обвинуваченому ОСОБА_4  після набрання вироком заокнної сили.
		Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 17.02.2025 року на зазначені вище речові докази
		Судових витрат в даному кримінальному провадженні не встановлено.
		Дія запобіжного заходу на даний час закінчилась.
		Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного судучерез Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Суддя                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...