Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 626/994/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 12.06.2025. Зареєстровано: 12.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 13.06.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/626/187/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025221090000130

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 626/994/25
		Провадження № 1-кп/626/187/2025 
		 
		 
		БЕРЕСТИНський районний суд Харківської області
		 
		В И Р О К
		Іменем України 
		       
		   10 червня 2025 року м. Берестин
		 
		Берестинський районний суд Харківської області у складі: 
		головуючого судді:     ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря:              ОСОБА_2 , 
		прокурора:             ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого:                  ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берестин кримінальне провадження №12025221090000130 за обвинуваченням:
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Мартинівка, Красноградського району Харківської області, громадянин України, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
		 
		- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, 
		В С Т А Н О В И В:
		04.01.2025 року у період часу із 16 год. 20 хв. по 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Посад» за адресою: Харківська область, м.Берестин, вул.Полтавська, буд.88, де діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисних мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введений на території України, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з терміналу «Приватбанк», який розташований в вищезазначеному магазині грошові кошти в сумі 40 тисяч гривень, які належали ОСОБА_6 та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму - 40000,00 грн (сорок тисяч гривень).
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_5  свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище, а саме що прокурором всі обставини викладені вірно та пояснив, що дійсно 04.01.2025 року у вечірній час, він перебуваючи в приміщенні магазину «Посад» м.Берестин. При цьому на вході до приміщення магазину розташовано кілька автоматів самообслуговування коштами, і коли він заходив, то бачив як потерпілий ОСОБА_7 стояв біля банкомату та клав туди кошти, а коли він пішов, то через кілька секунд автомат почав працювати та з нього «вийшло» 40тис. гривень, які він привласнив собі.
		В зв`язку з тим, що потерпілий ніяких претензій до нього не має, він раніше не судимий, то просить призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.
		Потерпілий ОСОБА_7 до суду не з`явився, при цьому від нього надійшла заява, що будь яких претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого він не має, покарання призначити на розсуд суду. 
		 
		Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження тих доказів по справі, які ніким не оспорюються, а обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого, які можуть вплинути на призначення останньому міри та виду покарання. 
		За таких обставинах суд вважає, що винуватість  ОСОБА_5  у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне вчинення викрадення чужого майна, вчинена в умовах воєнного стану.
		Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується ст.50, 65-67 КК України, яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
		Також ст.65 КК України передбачає, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
		Вивченням даних про особу обвинуваченого  ОСОБА_5  встановлено, що останній раніше не судимий, має постійне місце мешкання, де характеризується посередньо, працює по найму, на обліку у лікаря психіатра та нарколога, не перебуває. 
		Обставинами, які пом`якшують покарання  ОСОБА_5 суд визнає повне визнання провини, каяття, відсутність претензій з боку потерпілого.
		Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.
		При призначенні покарання обвинуваченому  ОСОБА_5  суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; дані про його особу, викладені вище; кілька обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують його, відшкодування шкоди, і вважає, що покарання  ОСОБА_5 , яке необхідно і достатньо для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, повинно бути призначено в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі.
		При цьому, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, які наведені вище, враховуючи його щире каяття, думку прокурора, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілого, наявність обставин, пом`якшуючих покарання, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого  ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він за час встановленого строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
		На момент ухвалення вироку, міра запобіжного заходу у  ОСОБА_5 - відсутня. 
		Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Судові витрати, відсутні. Цивільний позов, не заявлено.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, - 
		З А С У Д И В:
		ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 5(п`ять) років.
		На підставі ст.75 КК України  ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 2(два) роки.
		Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на  ОСОБА_5 покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
		Речові докази: CD-диски з записами камер відеоспостереження та конверт зі зразками букального епітелію  залишити зберігати при матеріалах справи.
		 
		Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Берестинський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...