Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 644/3304/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
Надіслано судом: 12.06.2025. Зареєстровано: 12.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 13.06.2025.
Дата набрання законної сили: 15.07.2025
Номер судового провадження: 1-кп/644/607/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22024220000001200

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Суддя ОСОБА_1 
		 
		Справа № 644/3304/25 
		Провадження № 1-кп/644/607/25 
		12.06.2025
		 
		ВИРОК
		Іменем України
		 
		12 червня 2025
		 
		Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , 
		За участю:
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		прокурора ОСОБА_3 
		захисника адвоката ОСОБА_4 , 
		обвинуваченої ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 22024220000001200 по обвинуваченню:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Харкова, із середньою освітою, працює старшим комірником на АТ «Укренергомашини», розлучена, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК України, ч. 3 ст. 436-2 КК України,
		В С Т А Н О В И В:
		24.02.2022 рф, як державою-агресором, було першою застосовано збройну силу проти України і розпочато вчинення агресії, поєднану з повномасштабним вторгненням та окупацією території держави Україна.
		У відповідь на вказані дії держави-агресора 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку.
		Згідно з Конституцією України, вона є суверенною та незалежною державою, а її суверенітет поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною.
		Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагською конвенцією 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, з метою захисту Українського народі', конституційного ладу та територіальної цілісності України, 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжувався та триває дотепер.
		В той же час, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , байдуже ставлячись до наслідків агресивної війни, яку російська федерація розв`язала і веде проти України та українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людяності, маючи злочинну мету, спрямовану на протиправну діяльність, не пізніше 26.03.2024, прийняла рішення щодо втілення в життя виниклого злочинного умислу, направленого на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України, глорифікація її учасників.
		У подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій протиправний умисел, використовуючи акаунт у месенджері «Telegram» під назвою ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_24 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) який зареєстрований
		за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , поширила матеріали у наступних каналах месенджеру «Telegram»: « ІНФОРМАЦІЯ_25» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 «Telegram» канал месенджеру «Telegram» - « ІНФОРМАЦІЯ_26 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 закритий «Telegram» чат месенджеру «Telegram» - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «Telegram» канал месенджеру «Telegram» - « ІНФОРМАЦІЯ_27 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 «Telegram» чат месенджеру «Telegram» - « ІНФОРМАЦІЯ_28 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 «Telegram» канал месенджеру «Telegram» - « ІНФОРМАЦІЯ_29 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 закритий «Telegram» чат месенджеру «Telegram» - « ІНФОРМАЦІЯ_9 », «Telegram» канал « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 та закритий «Telegram» чат месенджеру «Telegram» - « ІНФОРМАЦІЯ_11 », «Telegram» канал месенджеру «Telegram» - « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ).
		        ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинну мету, спрямовану на протиправну діяльність, не пізніше 26.03.2024, прийняла рішення щодо втілення в життя виниклого злочинного умислу, направленого на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України.
		Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , використовуючи акаунт у месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_24 »  ( ІНФОРМАЦІЯ_13 прокоментувала допис, опублікований у чаті месенджеру «Telegram» каналу « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 зазначивши публікацію «Telegram» каналу « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) ІНФОРМАЦІЯ_14 о 17:21 з графічним об`єктом та текстом: « 9 ОСОБА_13 пояснил почему в Харькове могут выключать свет не по графику: Эти графики не зависят от города, от облэнерго, потому что мы сегодня совсем по другой схеме работаем, и заживление совсем по другой схеме. Поэтому "Харьковоблэнерго" работает над тем, чтобы работать по графикам, которые они опубликовали, но есть определенные трудности, есть определенные неточности. На самом деле ответ на картинке. На фото - вид на Харьковскую ТЭЦ-5, 1-й энергоблок. Харьков лишился основных мощностей тепло- и электрогенерации. Предприятие обеспечивало до 30% теплоснабжения и до 50% всей городской электроэнергии. Основные мощности вырабатывает сейчас 3-й энергоблок, получивший во время обстрела 22 марта наименьшие повреждения. Директор харьковской электростанции ОСОБА_14 сообщил, что восстановление предприятия займёт не один год т.к. для этого нужно изготовить эксклюзивное оборудование энергоблоков, турбин и генераторов. Тот самый эксклюзив, который частично изготавливался именно в Харькове, ну и в соседней Россиюшке. В настоящее время Харьков вынужден получать электроэнергию из других регионов из-за повреждений на 5-й ТЭС.» (ІНФОРМАЦІЯ_30), 26.03.2024 року о 18:08. розмістивши коментар з текстом: «Надюсь, что скоро и Харьков освободят.»
		Так. згідно з висновком, судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ в Харківській області № 10 від 30.01.2025, встановлено, що у вищезазначеному коментарі, розміщеному громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (користувачем під ім`ям « ОСОБА_16 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у вказаному каналі месенджеру «Telegram» міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України. 
		Вказані дії обвинуваченої кваліфіковано як кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалу, у якому міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
		Крім того,  ОСОБА_5 , не маючи наміру на припинення розгорнутої нею злочинної діяльності, спрямованої напроти міжнародного правопорядку, що ґрунтується на принципах міжнародного права, зокрема, незастосування сили, недоторканності кордонів, територіальної цілісності, невтручання у внутрішні справи суверенних держав та, бажаючи впродовж тривалого часу нав`язати іншій особі виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, діючи повторно, продовжила свої протиправні дії.
		У подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи у Індустріальному районі м. Харкова, байдуже ставлячись до наслідків агресивної війни, яку РФ розв`язала і веде проти України та українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людяності, маючи злочинну мету, спрямовану на протиправну діяльність, не пізніше 11.10.2024,        повторно прийняла рішення щодо втілення в життя виниклого злочинного умислу, направленого на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України, глорифікацію її учасників.
		ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій протиправний умисел, використовуючи акаунт у месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_24 » ( ІНФОРМАЦІЯ_13 який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , поширила матеріали у каналах месенджеру «Telegram».
		Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , використовуючи акаунт у месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_24 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), прокоментувала допис, опублікований у чаті месенджеру «Telegram» каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 зазначивши публікацію «Telegram» каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_15 о 18:49 з текстом: « ¦ Идут активные бои на окраинах Петропавловки. До Купянска остаётся 3 км. ¦ Западнее Котляровки на Купянском направлении ВС РФ продвинулись в районе перекрёстка автодорог на глубину до 1 км.» (ІНФОРМАЦІЯ_31), 11.10.2024 року о 19:52, розмістивши коментар з текстом: «Надеюсь скоро Купянск освободят. » ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ).
		Згідно з висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ в Харківській області № 10 від 30.01.2025, встановлено, що у коментарі, розміщеному громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (користувачем під ім`ям « ОСОБА_19 » ( ІНФОРМАЦІЯ_17 ) у вказаному каналі мссенджеру «Telegram» міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України.
		Надалі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , використовуючи акаунт у месенджері «Telegram» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_24» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), прокоментувала допис, опублікований у чаті месенджеру «Telegram» « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ІНФОРМАЦІЯ_18 о 19:26 з текстом: «А Россия не даже не предупреждает украинцев, а просто бомбит каждую ночь. И чья б корова мычала. Молчали бы уже в тряпочку и не позорились.» ( ІНФОРМАЦІЯ_19 ІНФОРМАЦІЯ_18 о 19:29 розмістила коментар з текстом: «И ещё, Россия не бьёт по домам, это ваше криворукое ПВО сбивает над вами, уже не раз сами твои хохлосвиньи такое выкладывали и комментировали.» ( ІНФОРМАЦІЯ_20 ).
		Згідно з висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ в Харківській області № 10 від 30.01.2025, встановлено, що у коментарі, розміщеному громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (користувачем під ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_24 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у вказаному каналі месенджеру «Telegram» міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України.
		Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи акаунт у месенджері «Telegram» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_24» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), прокоментувала допис, опублікований у чаті месенджеру «Telegram» ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_28 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ІНФОРМАЦІЯ_21 о 19:23 з графічним об`єктом та текстом: «Надвигающиеся выборы в США напрямую отразятся на Украине и её военной кампании против России. Россия продолжает неуклонно продвигаться вперёд, завоёвывая новые территории, не без потерь, но, тем не менее, в то время как Украина стабильно теряет территории даже в Курской области, августовская выходка, похоже, не дала ожидаемых результатов. Россия обладает превосходством в воздухе и значительным преимуществом в боеприпасах по сравнению с Украиной. По мнению западных аналитиков , её военный контингент превосходит украинский в три раза, в ряды ВС РФ вступают по 30.000 новых солдат каждый месяц. А теперь ещё северокорейцы прибыли на подмогу. ОСОБА_2 заверил партнёров, что украинцы продолжат борьбу, но суровая реальность противоречит его планам: потрёпанная и истощённая украинская армия полностью зависит от финансовой помощи Запада, большая часть которой традиционно предоставляется США. Этот факт был уже доказан летом, когда внутренние разногласия в США задержали отправку многомиллиардного пакета помощи на шесть месяцев, в итоге чего контрнаступление захлебнулось, возник снарядный голод и как следствие большие потери. По мере наступления зимы массовые отключения электроэнергии и сбои отопления скажутся на гражданском населении. Таким образом, предстоящие выборы являются переломным моментом для Украины. Если Трамп выиграет, он заставит Украину пойти на невыгодное соглашение с отказом от территорий, чего боится режим ОСОБА_2. Но даже если выиграет ОСОБА_6, самый верный сторонник Украины, демократам будет сложно регулярно предоставлять ОСОБА_2 неприлично большие суммы денег, к которым он привык, поскольку протащить пакет помощи через Конгресс будет непросто: конгрессмены будут рассматривать это как плохую инвестицию. "Схема, при которой Запад предоставляет боеприпасы, а Украина - солдат, может перестать работать", - сказал ОСОБА_23 , представитель Киевского национального института исследований безопасности. ! ОСОБА_23 очень наивен, разве он не понимает, что таков и был план изначально: ослабить и дестабилизировать Россию, истребив как можно больше украинцев (русских с промытыми мозгами) в процессе. Почему Bloomberg говорит: "Союзники Киева обеспокоены", когда единственный, кто тут переживает о своём неопределенном будущем, это киевская хунта и их пособники? От них очень скоро избавятся, и никто от этого сильно не расстроится.» (ІНФОРМАЦІЯ_32), ІНФОРМАЦІЯ_33 року о 19:41, розмістивши коментар з текстом: «Россия не завоевывает территории, а освобождает свои от нацистов» (ІНФОРМАЦІЯ_34). 
		Згідно з висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ в Харківській області № 10 від 30.01.2025, встановлено, що у коментарі, розміщеному громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (користувачем під ім`ям «ІНФОРМАЦІЯ_24» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у вказаному каналі месенджеру «Telegram» міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України.
		Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи акаунт у месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (ІНФОРМАЦІЯ_35) прокоментувала допис, опублікований у маті месенджеру «Telegram» каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_23 о 10:04 з графічним об`єктом та текстом: «Сегодня ровно два года как героически погиб первый председатель "Время Первых"! В 2022 году в Луганске ОСОБА_25 погиб в ходе специальной военной операции, он пал в боях за Артёмовск, получив осколок в сердце во время оказания экстренной медицинской помощи раненому товарищу. Активисту, спортсмену и лидеру молодежного движения Харьковской области «Время первых» было всего 19 лет. Участники молодежного движения Харьковской области приехали в Луганск, чтобы почтить память ОСОБА_25. Несмотря на горечь утраты, они с теплом вспоминают о том, благодаря кому возникло молодежное движение. Ребята возложили цветы на могилу ОСОБА_25, тем самым отдали должное человеку, который, будучи еще юным, не побоялся встать на защиту своей Родины, проявляя мужество и решительность, что стало примером для многих молодых людей. «Сегодня мы воспоминаем о его благородных делах и идеалах, которые он неустанно защищал. Мы будем хранить его память, и его страсть к делу станет вдохновением для будущих поколений.» - участница МДХО. Когда российские войска освободят Харьковщину, имя героя увековечат! Вечная слава нашему герою, ОСОБА_25!» (ІНФОРМАЦІЯ_36), ІНФОРМАЦІЯ_38 о 19:34, розмістивши коментар з текстом:        ««Вечная слава герою! ??????» (ІНФОРМАЦІЯ_37).
		Згідно з висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ в Харківській області № 10 від 30.01.2025, встановлено, що у коментарі, розміщеному громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (користувачем під ім`ям «ІНФОРМАЦІЯ_24» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у вказаному каналі месенджеру «Telegram» міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році. 
		Зазначені дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. З ст. 436-2 КК України, тобто, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчиненому повторно.
		 
		14 квітня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , на підставі 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №22024220000001200 від 28.11.2024.
		Згідно з угодою про визнання винуватості, прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації діянь останньої за частинами 2, 3 ст. 436-2 КК України, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_5 в повному обсязі беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 436-2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України.
		В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
		Враховуючи, що прокурор та обвинувачена за участю захисника досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, обвинувачена беззаперечно визнала свою провину у вчиненні інкримінованих правопорушень, між сторонами досягнута домовленість про призначення покарання, суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 468-475 КПК України та виходить з наступного.
		Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
		Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Згідно класифікації злочинів, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, одне з яких (ч.3 ст. 436-2 КК України) відноситься до категорії тяжких злочинів, а інше (ч.2 ст. 436-2 КК України) - нетяжких злочинів.
		Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги законодавства, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
		Обвинувачена в судовому засіданні зазначила, що угоду укладено добровільно, просила вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджені в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
		Захисник підтримав позицію своєї підзахисної, просив застосувати ст.75 КК України, а саме звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням.
		Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.
		Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
		Узгоджені прокурором та обвинуваченим вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченої, тобто умови даної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального та матеріального законодавства.
		Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого ОСОБА_5 обвинувачення.
		Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що вона із середньою освітою, працює старшим комірником на АТ «Укренергомашини», розлучена, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима, на обліку в лікаря-нарколога в КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, на обліку в лікаря-психіатра в КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» ХМР не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності не має, має постійне місце проживання, за місцем роботи характеризується позитивно.
		Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
		Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, а тому є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.
		З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості від 14 квітня 2025 року, укладену у кримінальному провадженні №22024220000001200 від 28.11.2024 року, між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою   ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисника ОСОБА_4 , необхідно затвердити.
		Узгоджене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		При цьому, враховуючи те, що обвинувачена, ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнала, раніше не судима, розкаялася, суд приходить до висновку, що виправлення можливе без відбування ним покарання, призначеного за даним вироком, із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України.
		Відповідно до вимог ч.3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.
		Відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
		У відповідності з вимогами ч.2 ст. 124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, рішення про відшкодування процесуальних витрат у разі визнання особи винуватою зазначається у резолютивній частині вироку.
		Таким чином, з обвинуваченої підлягає стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведену у кримінальному провадженні судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу експертами ІСТЕ СБУ в УСБУ в Харківській області № 10 від 30.01.2025, які склали 10 696, 80 (десять тисяч шістсот дев`яносто шість гривень вісімдесят копійок).
		Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
		Речовим доказом у кримінальному провадженні визнаний телефон марки «Redmi Note 8 Pro» чорного кольору, із сім-карткою мобільного оператора «Водафон» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , на який накладений арешт згідно з ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у справі №953/1117/25. Прокурор заявила клопотання про застосування спеціальної конфіскації зазначеного телефона із посиланням на ст.96-2 КК України, оскільки мобільний телефон є предметом кримінального правопорушення, за його допомогою були відправлені повідомлення обвинуваченою, які становлять склад кримінального правопорушення. Однак, з матеріалів кримінального провадження, наданих стороною обвинувачення, не вбачається, те, що повідомлення відправлялись саме за допомогою мобільного телефону марки «Redmi Note 8 Pro» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , зазначене лише, що аккаунт обвинуваченої в мережі «Telegram» був зареєстрований на за номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Таким чином, суд не вбачає підстав для спеціальної конфіскації мобільного телефону марки «Redmi Note 8 Pro», в той же час мобільного оператора «Водафон» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 підлягає зберіганню разом з матеріалами кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання. 
		Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
		Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374 ст. ст. 468-476 КПК України, суд -
		У Х В А Л И В:
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 квітня 2025 року, укладену у кримінальному провадженні  №22024220000001200 від 28.11.2024 року, між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисника ОСОБА_4 .
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2 та ч.3 ст.436-2 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:
		- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна,
		- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
		На підставі ст. 75 КК України  ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки.
		Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
		На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме:
		1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
		3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Запобіжний захід відносно  ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
		Стягнути з  ОСОБА_5  в дохід Держави судові витрати за проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи експертами ІСТЕ СБУ в УСБУ в Харківській області у розмірі 10 696, 80 грн..
		Речові докази: мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 - повернути власнику. Сім-картку мобільного оператора «Водафон» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 залишити в матеріалах провадження.
		Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у справі №953/1117/25 ( н/п 1-кс/953/1616/25) від 26 лютого 2025 р.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:
		1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
		2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
		У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
		Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
		 
		Головуюча суддя                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...