Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 464/3936/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство.
Надіслано судом: 12.06.2025. Зареєстровано: 13.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 16.06.2025.

Номер судового провадження: 3/464/1348/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа№464/3936/25 
		пр.№ 3/464/1348/25 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		11.06.2025 суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: 
		 
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
		місце проживання: АДРЕСА_1 ,
		 
		за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 
		встановив:
		 
		ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто дії,що порушуютьгромадський порядок, тим самим вчинив правопорушення, передбаченест. 173 КУпАП.
		Правопорушення вчинено при наступних обставинах.
		28.05.2025 близько 11:20 год., у приміщенні санвузла ліцею №93 ЛМР, що за адресою: м. Львів, вул. Кос-Анатольського, 10, учень 11-Г класу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у навчальному закладі під час освітнього процесу, в присутності інших учнів публічно та свідомо голосно виконував уривки з пісень російського виконавця Моргенштерна, яка містила ненормативну лексику, аморальний зміст та пропаганду девіантної поведінки. Такі дії були зафіксовані на мобільний телефон іншим учнем, після чого відео розміщено в соціальній мережі, а публікація набула широкого розголосу та викликала суспільне обурення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. 
		Під часрозгляду протоколупро адміністративнеправопорушенняОСОБА_1 в присутності законного представника  матері ОСОБА_2 не заперечив обставини, викладені у протоколі, винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся. 
		Так, ст. 173 КУпАП передбачена адміністративнавідповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
		Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
		Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 173 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:
		- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2025 серіїВАД №134231; 
		- відеозаписом з місця події;
		- рапортом інспектора поліції від 29.05.2025;
		- визнавальними по суті поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими під час розгляду справи. 
		При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер та обставини вчиненого, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, дані про особу правопорушника та ступінь його вини.
		Таким чином, з врахуванням вимог ст. 13 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що згідно зі ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
		Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню 605грн.60коп. судового збору в дохід держави.
		Керуючись статтями 173, 283, 284 КУпАП, 
		 
		постановив:
		 
		ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.173КУпАП,та застосуватидо ньогоадміністративне стягненняу виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню. 
		Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
		Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA268999980313070106000013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
		Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.
		Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
		У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
		 
		   Суддя                                Володимир ЖИЛА

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...